Да будет фикус

Большинству читателей Оруэлл знаком по его последнему произведению - антиутопии "1984". Но внимания достойны и другие его романы, социальные, направленные на то, чтобы открыть грустную правду о современном обществе.
Вот скажем, фикус - чем угодил или не угодил автору и главному герою книги Гордону? А тем, что фикус - это признак мещанства, достатка, этакой "американской мечты". Это вам не фиалки и не герань).
⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀
В романе "Да здравствует фикус" Оруэлл поднимает несколько острых тем, которые и сейчас волнуют общество.
Первое - это деньги, а точнее Бог денег, который держит нас на крючке и заставляет себе поклоняться. Главный герой стремится избавиться от оков, от зависимости и не находит другого решения, как упасть совсем низко. Он отказывается от "хорошего места", не берет в долг, довольствуется худшим и малым: но что интересно - тема денег все равно проходит красной нитью через его жизнь. И Оруэлл таким образом задает читателю вопрос: стоит ли быть категоричным или фикус дома - все-таки не такая дурацкая мечта?
⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀
Вторая основная тема - это творчество. Гордон - поэт, а это, знаете ли, обязывает. Но к чему? Должен ли поэт, художник, человек другой творческой профессии быть бедным, чтобы понять чаяния масс или все-таки уместно написать "Кому на Руси жить хорошо", попивая чай у камина? Творчество - это деньги и успех или безвестность и отчаяние?
У меня в процессе чтения появилось два варианта концовки: один трагический, второй - более гуманный. А вот какой финал выбрал для своего героя Оруэлл, советую вам самим узнать.
.

Книга понравилась, в этом заслуга финала. В течение всего повествования главный герой ужасно раздражал. "Непризнанный" поэт, бросивший высокооплачиваемую работу только потому, что сочинение слоганов неприемлемо для истинного писателя. С одной стороны, он презирает материальные ценности, и считает постыдным, когда близкие люди хотят помочь ему, с другой, он стремиться к признанию себя великим поэтом, но всё время видит причину неудачи в творчестве в отсутствии материальных средств для нормального существования.

Счастье главного героя в том, что его близкие (сестра Джулия, невеста Розмари, друг Филипп) не отвернулись от него. Сколько нужно сил, терпения и любви, чтобы прощать и поддерживать такого человека?

Особенно жаль невесту Гордона - Розмари.

Автору удалось передать неоднозначность ситуации, в которой оказался главный герой. Роман достаточно неприятный, но не сам по себе, а именно по настроению, которое формируется в свете поступков и мыслей героя. Отталкивающая жизненная позиция Гордона, его "бунтующее" поведение против общества не вызывают ни симпатии, ни сочувствия к его положению.

Обязательно продолжу знакомство с другими произведениями Джорджа Оруэлла.

Гордон поэт, не очень талантливый и очень бедный. Все мысли Гордона только о том какой же он нищий, его финансовое положение прямо не даёт ему покоя. Во всем он видит деньги и их отсутствие, даже его стихи отражают это, все поступки окружающих он сводит к деньга: "этот делает так потому что нищий, а этот вот так потому что богат". Он видит жалость и неуважение к себе в каждом взгляде и поступке, и это, конечно же, потому что он нищий. А что сделал Гордон, чтобы поправить свое финансовое положение? - ничего, наоборот от отвергает все возможности заработать и расти по карьерной лестнице. Почему? А вот чтобы узнать почему, нужно прочитать весь роман. Примите ли вы позицию Гордона или посчитаете глупцом решать вам.

А какое место в вашей жизни занимают деньги? Средства к существованию или цель? Нищета всё-таки бывает разная: вынужденная и добровольная. Кто-то пытается выбраться и у него не выходит, а кто-то намеренно гребёт ко дну.

Вся книга пропитана философией денег и их ролью в нашей жизни. За главным героем очень интересно наблюдать. Мне было очень интересно узнать - к чему же приведёт его протест и перестанет ли он быть слепцом.
Ещё в романе очень много тонкого юмора, я бы даже сказала он им пропитан.

Прекрасная книга, даёт очень много пищи для размышления.

А во всем виноваты всё-таки фикусы!!!

Автор мурыжЫл мое сознание бесконечным взрослением хама и нюни… Этот процесс длился и длился! Я ждал развития! И дождался.
Человек, который всеми фибрами своей скудной душонки отвергал рутину жизни, сдался на волю судьбы из за беременности свой пассии. Пассии, с которой готов был расстаться, которую не хотел видеть! Вот уж описал нам автор беспримерного хама, бесхребетного слизня, бессмысленное существование.
Презираю главного героя. Его самотерзание и браваду. Гордон просто дурак и хам. То, что его друг Равелстон видит в Гордоне образованного и утонченного человека – это как? Где этот утонченный и образованный человек? Я не нашел его на книжных страницах.
Однако книга мне местами понравилась. В отличие от автора книги, который в своем письме другу признался, что стыдится этого произведения.
И наконец, самое главное: В общих чертах главного героя я увидел себя. Таким, каким я был в молодости, и есть мнение, что и сейчас во мне много от Гордона. В своем отношении к деньгам и женщинам мы с Гордоном почти близнецы. С взрослением и обретением самостоятельности, многие из черт Гордона покинули меня. Более того, я считаю бедность пороком, таким же, как и лень или распущенность.
Еще меня всегда терзал вопрос, откуда берутся эти Розмари, Ровелстоны, Джулии, которые помогают мне в мои тяжелые дни. Такое ощущение, что они видят во мне что то такое, чего я сам не увидел в Главном Герое.

Возможны спойлеры!!!

Всем доброго времени суток! Вчера дочитала "Да здравствует фикус". С Джорджем Оруэллом я была, как многие, знакома по произведению "1984", которое несомненно произвело впечатление, поэтому решила попробовать автора и по другим произведениям. Так в мой список попала данная книга.

"Да здравствует фикус" повествует о Гордоне Комстоке, непризнанном поэте, который мечтает прославиться в литературных кругах. Вот только таланта у него к этому нет. Зато есть талант к сочинительству рекламных слоганов, но его работа внушает ему отвращение, представляется карикатурой на литературное творчество. Он презирает материальные ценности и решает объявить войну Бизнес-Богу. Во всех своих неудачах он винит деньги. Он специально медленно, но уверенно погружает себя на дно, вгоняя во все большую нищету.

Главный герой вызывал у меня только антипатию, не очень понятна его борьба. Кому он делал плохо, кроме себя самого и своих близких? И ведь ему на самом деле нравилось, когда были деньги, нравилось входить в двери, которые они открывают. Это подтверждает эпизод с получением 50$. На мой взгляд, Гордон просто заигрался, и свой подростковый максимализм исчерпал лишь когда ему стукнуло за 30 и настал момент, когда пришлось брать ответственность на себя. Его нежелание работать на "хорошем месте", для меня, не что иное как лень и нежелание трудиться, а не борьба с буржуазной системой, как красиво называл это сам Комсток.

Нельзя сказать, что я пожалела о прочтении "Да здравствует фикус", но, думаю, если бы мое знакомство с Джорджем Оруэллом началось с нее, то на нем же и закончилось бы.

После прочитанных антиутопий, которые заслуженно хорошо оцениваются и известны, я продолжила знакомство с более ранними его работами. В частности с романом: Keep the Aspidistra Flying или Да здравствует фикус! Как отмечает автор, за его ранние работы ему стыдно и написаны они были из-за того, что ему хотелось есть.
Первая половина книги мне понравилась: присутствовал сарказм, динамичность слога, изящные описания персонажей. Вторая половина начала вываливаться на меня волной зловония, грязного белья, безысходности, черной бедности. Отвратительный персонаж, который вначале хоть немного вызывал понимание и сочувствие, то после, только отвращение. Мне не ясна его война против денег, его протесты, его сомнительный талант писать одно стихотворение на протяжении трех лет и так и не дописав его, как итогом своего творчества нажать на слив в унитазе - не ясна. Тонкую натуру художника слова не каждому дано понять.
Главный герой-Гордон, решительно отказался от "хорошего места" и с удовольствием катится на дно, по пути возмущаясь, что ему мешают. Мешает его сестра, которая похоронила свое благополучие ради своего "талантливого брата" и является лицом жертвенности. Богатый друг, который из-за жалости иногда печатает его стихи в убыточном журнале "Антихрист". Мешает его девушка - Розмари, которая пытается всячески ему угодить, бесконечно жалеет его и (кажется) любит. И все эти пляски, довольно хороших человеческих людей вокруг ничтожного человека, который отказывается от благополучия в любых его формах, мне не ясна и противна. Особенно в романе оттолкнуло меня описания пьяного дебошира, нашего образованного, "высокоморального" героя. Книга оставляет гнусный отпечаток.
Хуже всего, что таких высокоинтеллектуалов, как Гордон, я встречаю в реальной жизни. Эта категория людей, которые просто согласны катиться вниз, объясняя это тем, что хорошее место на работе, финансовое благополучие, семейный быт - тривиально и мешает развиваться творческой личности, что круг денег - порочный круг. Но я не слышала, чтобы они говорили об альтернативно варианте. Жить в экономической системе, в развитом социуме и отказываться от финансов. Это как? Что же может и вправду: работа, семья, хорошее питание, чистая постель, тепло дома - мешает развиваться чему бы ни было.
Критики оценивают роман как : «Мучительная и абсолютная бедность» и «прямые и резкие слова, порой заставляют читателя почувствовать себя в руках дантиста с жужжащей бор-машиной у лица». И я соглашусь. Это даже читать не уютно.

Как живут "непризнанные гении"? Да вот так же, как и Гордон Комсток - никак. Не буду много расписывать, как я не люблю таких вот ленивых, воображающих о себе невесть что "гениев", которым отвратительно все, к чему душа не лежит (а не лежит она ни к чему, ради чего надо отрывать пятую точку от дивана). Иногда хотелось прям сорваться на этого недотепу, ну а кому жить легко? А иногда было печально за Гордона, ведь как он ни старался, как ни сочинял рифмы, его так и не смогли оценить.
Не смотря на всю мою нелюбовь к любителям пожалеть себя, книга мне очень понравилась. Много иронии, невинных глупостей, упрямства, наивности и любви среди всех этих фикусов - атрибутов каждого порядочного работящего(!!) гражданина, каким в итоге и стал сам горемыка Гордон. Что ж, даже немного жаль, но, как выяснилось, рифмой семью не прокормишь..