Рецензия на книгу
Да здравствует фикус!
Джордж Оруэлл
Snejic15 ноября 2015 г.Во всем виноват фикус.
После прочитанных антиутопий, которые заслуженно хорошо оцениваются и известны, я продолжила знакомство с более ранними его работами. В частности с романом: Keep the Aspidistra Flying или Да здравствует фикус! Как отмечает автор, за его ранние работы ему стыдно и написаны они были из-за того, что ему хотелось есть.
Первая половина книги мне понравилась: присутствовал сарказм, динамичность слога, изящные описания персонажей. Вторая половина начала вываливаться на меня волной зловония, грязного белья, безысходности, черной бедности. Отвратительный персонаж, который вначале хоть немного вызывал понимание и сочувствие, то после, только отвращение. Мне не ясна его война против денег, его протесты, его сомнительный талант писать одно стихотворение на протяжении трех лет и так и не дописав его, как итогом своего творчества нажать на слив в унитазе - не ясна. Тонкую натуру художника слова не каждому дано понять.
Главный герой-Гордон, решительно отказался от "хорошего места" и с удовольствием катится на дно, по пути возмущаясь, что ему мешают. Мешает его сестра, которая похоронила свое благополучие ради своего "талантливого брата" и является лицом жертвенности. Богатый друг, который из-за жалости иногда печатает его стихи в убыточном журнале "Антихрист". Мешает его девушка - Розмари, которая пытается всячески ему угодить, бесконечно жалеет его и (кажется) любит. И все эти пляски, довольно хороших человеческих людей вокруг ничтожного человека, который отказывается от благополучия в любых его формах, мне не ясна и противна. Особенно в романе оттолкнуло меня описания пьяного дебошира, нашего образованного, "высокоморального" героя. Книга оставляет гнусный отпечаток.
Хуже всего, что таких высокоинтеллектуалов, как Гордон, я встречаю в реальной жизни. Эта категория людей, которые просто согласны катиться вниз, объясняя это тем, что хорошее место на работе, финансовое благополучие, семейный быт - тривиально и мешает развиваться творческой личности, что круг денег - порочный круг. Но я не слышала, чтобы они говорили об альтернативно варианте. Жить в экономической системе, в развитом социуме и отказываться от финансов. Это как? Что же может и вправду: работа, семья, хорошее питание, чистая постель, тепло дома - мешает развиваться чему бы ни было.
Критики оценивают роман как : «Мучительная и абсолютная бедность» и «прямые и резкие слова, порой заставляют читателя почувствовать себя в руках дантиста с жужжащей бор-машиной у лица». И я соглашусь. Это даже читать не уютно.160