Да будет фикус

Оруэлла я читала прежде. Конечно, его известное произведение 1984. Новое соприкосновение оказалось очень удачным.

О главном скажу в самом начале рецензии. Главное для меня это произведенное этой книгой впечатление. Она жизнеутверждающая. Несмотря на море негатива, грусти и печали, книга жизнеутверждающая. Но совсем не из-за сочувствия к главному герою, а наоборот. Читая о том, как он скатывается на дно и во всем винит отсутствие денег, я думала о том, как важна радость жизни. И как НЕ СТОИТ уподобляться главному герою.

Вторая важная мысль... Сама я об этом тоже думала, поскольку тоже пишу. И возникал вопрос, можно ли называть себя настоящим писателем или художником или добавьте свое, если ты перестаешь творить из-за житейских невзгод. Так вот, судя по тому, что главный герой в итоге сдался и выкинул свою рукопись... Думаю, истинный творец так бы не поступил.

Ну да перейдём к самой книге. Больше всего меня поразил психологизм и актуальность произведения. Рассуждения главного героя... О, сколько же людей на просторах интернета рассуждают так же, обличая всех, кто смог заработать. Особенно ярко выглядят рассуждения о продажности женщин, которым нужны только богачи. Забавно, что сейчас форумы и комментарии пестрят подобными рассуждениями. Автор очень чутко и ярко описал ход рассуждений. Жаль, что такие "герои", включая нашего героя книги, не осознают, что их отвергают не из-за заработков, а потому что они отпугивают своими жалобами на всех и вся. Гордон отказался от мещанской жизни, считая обывателей людьми жалкими, а себя несоизмеримо выше. Но он понял, что жуткая нищета не приближает его ни к свободе, ни к творчеству. В итоге он оказался в ситуации, когда не способен заработать, не доволен этим, но скорее по привычке медленно опускается на дно. Главный герой не вызывает сочувствие, поскольку он не хочет отвечать за свои же решения и обвиняет в этом мир. Он зациклен на деньгах, а ведь по его философии судя, должен бы не думать о них. Ну да, легче сказать, чем сделать, конечно. К тому же, Гордон жуткий эгоист. Он получал образование за счет членов семьи, которые скопытились. Он брал в долг у бедной сестры, которой ничем не помогал. Он изводил нытьем друга, который искренне хотел ему помочь. Он вел себя некрасиво с женщиной, которая его любила.

В общем, борьба личности с системой здесь отражена хороша. Финал выглядит закономерно и логично. И он не вызывает уважение к герою. Ведь он ждал повода, он испытал облегчение. И это после того, как несколько лет бесплодно мучил себя и близких. И это после того, как он выкинул то, ради чего вроде отказывался от "хороших мест". Нет, если бы два года нищеты закончились шедевром... Да, было множество талантливых писателей, художников и великих людей, которые жили и гибли в нищете. Но это было ради чего-то. Во имя чего-то. А тут человек "искал себя". Только вот в поисках себя он плевал на близких людей, а это уже выглядит неприятно.

Неприязнь к главному герою, однако, не делает книгу плохой в моих глазах. Мне понравился сюжет. Все выглядит логично и закономерно. Эмоции и психология персонажа... Это восторг. Язык хороший, читается без труда. Легко улавливается идея. А главное книга оставляет послевкусие и мысли. Так что моя оценка 5/5.

Честно признаться, роман мне не очень понравился, читался скучно и порою не хотелось за него браться. Главный герой мне был не интересен. А иногда и неприятен. Гордон Комсток - непризнанный поэт и писатель, во многом неудачник, и все его неудачи, как мне показалось от его собственных мыслей и взглядов на жизнь.Он слишком сильно зависим от денег и всю книгу только о них и думает, но в тоже время отказывается их зарабатывать и признать что нуждается.
Вполне понятна жажда главного героя к творчеству, желание зарабатывать именно своим талантом. Но вот его стремление опуститься на самое дно, оттолкнуть от себя всех кто его любит, мне осталось не понятным. Гордон Комсток скатывается все ниже и ниже в бездну и отталкивает от себя людей, любовь которых он не заслуживает. Что касается финала…. Не убедил меня этот хэппи энд, что в дальнейшем у героев всё будет хорошо и Гордон не вернётся к своей прежней жизни.

«Да здравствует фикус!, - кричала публика, - «Да здравствует Оруэлл!»
Невозможно было оторваться от книги. Читаешь, читаешь, читаешь.. С приступом тошноты в горле. Гордон противоречивый персонаж. Эдакая брюзжащая бабулька недовольная всем. Гордон восстал против системы, против поклонения Бизнес-богу, но все его мысли продолжали крутиться вокруг денег. Он продолжал находиться под их властью. Стал бы он свободен, опустившись на самое дно?
Гордона не осуждаешь. Это его путь, его выбор. В чем-то бессмысленный и беспощадный, полный двойных стандартов. Кажется, что речь идет о юнце, полном внутренних противоречий и крайностей. Но автор не дает нам забыть ни на минуту, что Гордону уже 30. И в свои 30 он жесток. Он жесток по отношению к своей сестре Джулии, к своей возлюбленной Розмари, к своему другу Равелстону. Эта жестокость не отрицает его любви к ним, но при этом делает некоторые его поступки отвратительными. Один только пьяный дебош, чего стоит. Виноваты ли в этом только деньги, их отсутствие или внезапное появление?
Однако, нужно отдать должное герою романа. Он не опустился, сохранив моральные ценности и понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо. Ожесточился? Пожалуй. Но сохранил внутреннее достоинство.
Оруэлл сам прошел через ад «дна». Его роман – боль негативного опыта, который ему пришлось пережить. И для своего героя он нашел именно такой выход из нищеты. Уход к бытовым радостям, к рождению ребенка и семенной жизни с фикусом на окне.

P.S. Роман понравился. Теперь хочу посмотреть экранизацию.

По странной иронии судьбы долго не могла найти книгу в бумажном варианте. Она того стоила. Думаю впервые Оруэлл дает хоть и малюсенькую, но надежду на счастье, пусть даже такое простое, "примитивно-мещанское".
Гордон Комсток - нищий "поэт", работающий в книжном и лелеющий мечту когда-то прославиться своими писательскими трудами. Гордон объявляет войну деньгам, так называемому Бизнес-богу, считая его источником зла. Как поэт терпит неудачи. Разочаровываясь в жизни, виня окружающих, упрямо и целенаправленно опускается на социальное дно.
Гордон - упрямый эгоистичный ребенок, но ребенок этот есть в каждом из нас. Мы иногда стремимся к своей эфемерной "высокой цели", в глубине души отчаянно желая сдаться, бросить все к черту и наслаждаться пусть даже примитивным, но таким настоящим живым счастьем.
В тщетном противостоянии главного героя системе ощущаются идеи 1984.
Наверное больше всего я люблю Оруэлла за его "настоящесть". Его герои такие живые, что несмотря на недостатки не полюбить их (как и жизнь в пессиместично-реалистичном восприятии автора) невозможно.

Пойти против системы. Самоотверженно. В одиночку. Отказаться от власти денег. Что это - героический порыв безымянного храбреца или безумие, лишённое толики здравого смысла? Над этим вопросом размышляешь на протяжении всей книги. Причём герой не из тех молодцев, что вызывает сопереживание, жалость, волнение за свою нелёгкую борьбу с Золотым тельцом. Напротив, его природная наивность настолько близко граничит с откровенной тупостью, не характерной для взрослого человека, что поступки и мысли последнего, вгоняют в абсолютный ступор. Не верится, что тридцатилетний дядя может мыслить категориями четырнадцатилетнего мальчика-бунтаря. Время за чтением проходит в томительном ожидании, а герой, всё глубже копает под себя, а его социальное падение триумфально всё ниже, ниже. В плену у своего нездорового протеста, он хоронит себя, обильно посыпая поверх плотным слоем абсурдных, пагубных, бессмысленных идей. Его случай - уникальный. Его принцип - "Сквозь тернии к звёздам", - только наизнанку. Бунт его, внутренне, возможно, правильный и искренний, ещё можно понять, - внешне же, форма его проявления осмыслению едва поддаётся, - он непродуманный, оттого и нездоровый. Его окружали чуткие, любящие, преданные люди, - заслуживает ли он их? И в ком тогда искать поддержку? Нужна ли она ему на самом деле? Когда идеи достигают наивысшей их стадии - реализации, нужно быть крайне осторожным, ведь так немного надо, чтобы они, мучительно выбравшись из глубинных тайников души, столкнулись с реальностью и потерпели убыток, и пустились в крайности. Крайность - я считаю основной проблемой героя, там, где можно было вывести в правило и выгнуть принцип, мягко вклинить его между так ненавистных общественных правил, он поступал топорным методом, бросаясь сломя голову и получая всё новые нестыковки и трудности. Герой - крайний романтик, оттого и сложно ему принять настоящее, с его кровожадной буржуазной системой и бездумными бюрократическими машинами; бунтарь - оттого его дух и стремится разрушить, сломать общественный порядок дел; но человек, маленький человек в огромном несправедливом мире больших кожаных кошельков; осуждаемый, покинутый с одной стороны, окинутый жалостью и сочувствием - с другой; продолжать борьбу, пусть и абсурдную и заранее проигранную или смириться, сдаться, позволить чудовищной действительности поглотить себя, выгладить, вклинить в систему и заставить купить фикус - как знак тотального подчинения, безволия, трусости и безоговорочной капитуляции.

Вот знаете, по молодости судьба сводила с разными и очень контрастными людьми. Вся эта полутворческая мелюзга в милых потугах быть не такими как все жила от вписки к вписке, от лета к лету, от подачки родителей до угощения фу, какой ты скучный - ты работаешь друзей. И сейчас встречаю много таких нешаблонных, вышедших за границы системы людей, которые до сих пор живут на деньги заземленных, погрязших в бизнес-боге родных. Всё деньги, деньги! Я, мерзкая, только и сужу людей по возможности быть самостоятельными в их зарабатывании. Как бы сказала недавно встреченная мною девочка "Фу-фу-фу!!! Замовкніть! Мені нуууудно!". Но я договорю. Позиция простая - считаешь, что зарабатывать на пропитание - недостойно творца и чересчур по-мещански, то прекрати клянчить у мамочки тарелку борщика.

В общем, о этот фикус, о это древо мещанской жизни! Зацепил меня, зелёненький. Даже на размышления о жизни собственной подтолкнул. https://www.livelib.ru/story/20542-da-zdravstvuet-fikus-dzhordzh-oruell
Метко, сочно, до тактильных ощущений и запахов, проникающая картина жизни "борца с системой" Гордона. Это знаете как. Если ты слабохарактерный, ленивый и эгоистичный неудачник - придумай себе врага и свали все на него. Вот кто-то обвиняет родителей, кто - страну, кто - бога, кто - погоду или бабу с пустым ведром. Гордон же - деньги. Принципы - да, вещь интересная. Особенно, если они ещё и продуманы стройненько, и вроде какую-то даже полуфилософскую подоплеку имеют. Но ломать ими не только свою жизнь, но и жизнь окружающих - мерзопакостно. А Гордон - не из человеколюбов. Гаденький человечек. Фу таким быть. Сознательно загонять себя в нищету, на дно. К объедкам, подранным носкам и хлебно-маргариновой диете. Сознательно причинять боль любящим тебя людям. И всё вроде как во имя святой борьбы с деньгами. Да ещё и под прикрытием творческого поиска. А уж никак не из-за лени, безотвественности и низменности. Нечестность и пошлость. С самим собой.

Спасибо. Убедилась, что я - человек ещё не конченый. И вообще. Фикусы любить - не зазорно. Они хоть сами себе не врут. Растут и всё.

Мерзкая история, а главный герой - кретин, дегенерат и кастрат. Все пороки бедности, какие только можно представить - в одном несостоятельном человеке. Неужели все злоключения Гордона лишь от того, что автор на момент написания произведения нуждался в деньгах? Как же его распирало-то...

С какой силой нужно ненавидеть деньги, чтобы скатиться в маргинальный образ жизни? Превратиться в животное, да еще с ПРИНЦИПАМИ...

Именно.
Позиция Гордона - кривляние шута горохового. А как он обвинял свою женщину в меркантильности, да и вообще всех женщин, мол вам всем нужны только мои деньги! Какие деньги? У него их никогда не было... Зато какой ловелас! Бегал от одной девки к другой...
А когда он последний раз мылся, страшно и подумать... и живет же такой человек, и считает себя самым умным!
И лишь зачатие ребенка способствовало взрослению Гордона... Ага, помыкаешься, дорогая Розмари, ты с этим уродом. Мало ли какой кризис назревает в душе этого субъекта.

Комикс отлично передает настроение книги:

...последние пару десятков страниц и вот он... долгожданный Хэппи-энд...
Да!...где то я читал чью-то рецензию на данную книгу и там сказали что они открыли для себя нового Оруэлла, я до этого прочитал лишь пару его произведений... все те же "1984" и "Скотный двор" и тем не менее я то же хочу сказать, что данное произведение явно написано другим языком! ... после прочтения "Сёгуна" мне чего-то как раз такого и не хватало, житейского, а данное произведение самое что ни на есть житейской, а самое главное что читая данное произведение как не крути, а если не хочешь потерять и упустить самый СМАК, то нужно читать относительно вдумчиво. Хотя опять таки что к чему я понял уже с того момента как главный герой встретился со своей возлюбленной... и сказать по правде малость меня тяготили следующие 200 страничек, но что поделать, читал )))... концовка банальна-житейская, но порадовала... Вот возможно кто-то скажет что я не прав, но мне все равно, я просто озвучу свои мысли... сюжет данной книги очень прост, таких сюжетов тьма в любой дешевой книги от дешевых авторов... но то как это написано с этаким ВЫДЕРЖАННЫМ, неким благородным ВКУСОМ слова, что читаешь и аж приятно, это видать как для тех кто разбирается в выпивке... для меня все одно Дрянь, что водка, что виски, но вот если сравнить данное произведение с чтивом от той же Донцовой (уж простите за прямоту), то Фикус Оруэлла был и есть для меня как хороший вискарь... В общем друзья извините за такую рецензию, но коль у вас в руках оказалась данная книга и читать больше ничего нет, то читайте, думаю вы для себя что-то обязательно найдете в ней хорошего!

Хорошая книга.
Увы, но Гордоны Комстоки не перевелись в наше время. И поле их неудачной деятельности не только литература. Считать себя выдающейся личностью и винить во всех своих неудачах недостаток денег. Как это знакомо. "Я не работаю, потому-что работа недостойна Меня". "Мне недостаточно платят за мою работу, поэтому я не буду напрягаться". "Я не завожу семью, потому-что не имею достаточных средств"... Сознание собственной исключительности (пусть даже мнимой) дает право бессовестно эксплуатировать тех, кому ты небезразличен. Малейшего успеха на выбранном поприще достаточно для срыва крыши. А в беспросветном существовании виноваты общество и недостаток "презренного металла".
Гордону Комстоку в конечном итоге повезло - он не умрет от голода в канаве. Рядом с ним люди, которым он небезразличен, хотя уверен, что может им доставить неприятностей и в будущем. Под маской "яркой индивидуальности" и "исключительной личности" скрывается амбициозный, но ленивый и слабохарактерный человек с мещанским мировоззрением.
P.S. Снова убедился, что ранний Оруэлл-социалист читается интереснее, чем поздний Оруэлл-пропагандист.

Мы знаем много людей, для которых деньги – это смысл жизни.
Деньги – это Бог, которому надо молиться и поклоняться.
Деньги – это талисман, который убережет от бед и несчастий.
Причем эта «мания денег» возникла не сегодня и даже не с появлением капитализма. Эта проблема жила с человеком всегда. Коран например требует остерегать себя от скупости, а в Библии вообще этому явлению придумано свое слово - «Сребролюбие» (т.е. деньголюбие), названное «Корнем всех зол». Но вот презирать деньги – это случай уникальный и как раз про главного героя этой книги, который решил объявить деньгам войну. Хотя какая там война… Больше напоминает одинокого солдата, который периодически выкрикивает жалкие оскорбления своему врагу.

О сюжете мне и рассказать вам нечего, потому что… я уже все о нем рассказал. Обычная история про обычного паренька с самыми обычными тараканами в голове, которые нашептали ему, что он гениальный писатель, а «гений должен быть бедным и голодным». Чем то он мне напомнил Раскольникова, который также будучи бедным голодранцем ходил по улице и размышлял «тварь ли я дрожащая или право имею». Хотя по идее книга должна была вызвать ассоциации с Мартином Иденом: писатели без денег и славы. Но нет. Сравнивать этого чудика с Мартином как то язык не поворачивается.

Лично для меня интересным стал не сам сюжет, а то что передо мной случайно мелькнула фраза, что это частично автобиографичный роман (!). Вы уже улавливаете нить моих размышлений? Это значит, что сам Оруэлл когда-то презирал деньги. А кто у нас может презирать деньги? Правильно: как раз последователи Карла Маркса, Энгельса и конечно же старого хряка Майора (Умника, Батана или Мозга, кто какой перевод читал). Выходит, что Оруэлл как латентный гомосексуалист, который «при пацанах весь такой брутал-натурал», а на деле мечтает о заднем приводе. Да простят меня фанаты Оруэлла, это было просто образное сравнение.

Возможно бред. Хотя кто его знает. Мог же человек изменить свое мировоззрение за целых 10лет прошедших от Фикуса до Скотного двора. Есть кстати интересный пример на эту тему. Был такой философ Энтони Флю (тоже кстати англичанин), которого европейские газеты ни раз называли самым главным атеистом XXвека. И что вы думаете? На закате своей жизни он издает свою последнюю работу под названием «Бог есть: Как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение».

Вот так.
Да здравствуют деньги.
Да здравствует фикус.
Да здравствует Большой Брат.