Людочка

Передумала...плохая эта книга, нехорошая, знаете-ли, бывает же такое, добротная литература, язык хороший, а книга получается....плохая.
Жила-была девушка, беззащитная, трепетная, не любил никто, не защитил при жизни, не приголубил, измарали, изнасиловали, девушка повесилась...да одиночество, да трагедия маленького человека, и стиль хорош и изложение, только не Достоевский это, не Гоголь, потому что глубины нет, мелко как в луже, да еще и измараешься. Нарочно перечитала и Печальный детектив и Царь-рыбу. Не любил Астафьев город, видел в нем клоаку, людей городских хлипкими, вертлявыми, суетными да никчемными, так вот просто, без затей, только белое и черное.

Прочитала этот рассказ, который меня, как и многих не оставил равнодушной. Виктор Петрович Астафьев великий писатель, это бесспорно. Я по сей день с удовольствием перечитываю его повесть "Последний поклон", написанную живым, образным языком.
Живым и образным языком написан и рассказ "Людочка". В нем также показан талант мастера, но вот результат... Для начала хочу сказать, что не бывает ничего абсолютно черного и абсолютно белого, абсолютно плохого или, напротив, хорошего. В этом же произведении автор намеренно окрашивает всё и вся в темно-серый и черный цвета. "Свинцовые мерзости жизни", - приходят на ум слова Горького, когда читает данное произведение. И чувствуется, что Астафьев сделал это специально. Для чего? Чтобы показать, как всё плохо "в Датском королевстве?" Узнали. Ужаснулись. Дальше-то что?
Читая произведения, складывается впечатление, что данный райцентр - это заповедник асоциальных элементов, причем таковыми родившимися, потому что отцы у них еще ничего, даже перила на мостике сделали. Нет в этом городке нормальных людей. Нет. Все либо негодяи и подонки вроде Стрекача и Артема-мыло, либо трусы, либо развратники. Если судить по рассказу, то в этом городе люди являются людьми лишь биологически, а по сути это тупое стадо, ищущее себе пропитание и мимоходом удовлетворяющее свои животные инстинкты.
По задумке автора, Людочка должна была стать светом в этом мраке, по аналогии с "Лучом света в темном цартстве" Добролюбова. Но если Катерина действительно выделяется из среды купеческого городка с его дикими, еще домостроевскими нравами, то Людочка это кровь от крови и плоть от плоти этой среды. У Катерины Островского была цель, мечта, любовь, а у Людочки ничего. Она жила здесь и сейчас, думая только о хлебе насущном и безопасности. Базовые инстикты, ничего более.
Жалко ли Людочку? Жалко. Безумно. Вызывает ли она симпатию? Нет. Как не может вызвать симпатию сорная трава, пробившаяся сквозь асфальт (с травой, кстати, Астафьев свою героини и сравнивает). Растет и пускай себе растет, а любоваться ею... зачем?
Погибла ли Людочка от равнодушия окружающих? Пожалуй, да. Стала ли ее смерть для кого-нибудь уроком, пробудила ли в нем желание изменить окружающую действительность? Пожалуй, нет. Вряд ли кто-то, кроме матери (и то не факт), вспомнил о Людочке хотя бы через год. Потому что для окружающих она была не человеком, а функцией. Она была нужна для мытья полов в парикмахерской, уборки дома, сексуальных утех и не более. Никто не видел в ней личность, никто не интересовался ее мнением, взглядами, да и были ли они у нее?
Не случись эта трагедия, скорей всего, Людочкин жизненный путь сложился бы как у матери и Гавриловны: тяжелая беспросветная работа. не приносящая радости, изматывающий быт, тоска, одиночество, болезни и ранняя старость. Но самое страшное не это. Самое страшное то, что для живущих в этом городе это нормально. И для Людочки это нормально. Она не знает другой жизни и даже не может ее себе представить.
Вообще, считаю, что этот рассказ не о Людочке и ее тяжелой доле, а о людях, об их инертности, аморфности и нежелании что-либо менять. О равнодушии человека к самому себе.

В интернете нашла информацию, что это произведение относят к современной пасторали - жанру поэтизирующему мирную сельскую жизнь. Ну, не знаю!

Такой грязной я себя со времён "Осиной фабрики" не ощущала. Деревня вымирает, на окраине города разгул преступности - "лихие 90-е" начинались в 80-е.

Видимо, автор хотел сыграть на противопоставление деревни и города: мирно жующая травку коровка и сваренные заживо в отстойнике ненужные животные. На этом противопоставления заканчиваются, ибо разруха она в головах, а не в какой-то определённой местности.

Грустно.

Но не совсем грустно от мысли, что нет бессмысленных жизней и бессмысленных смертей тоже нет.

Бабочка машет крыльями, разбегаются круги по воде - всё взаимосвязано.

Никогда я не понимала прелести этого произведения. Особенно, когда читала это в 11 классе, для «ещё одного примера в сочинении на ЕГЭ, если попадется подобная тематика». Для меня тогда это было как клубок нечистот и грязи, который принесли в школу и всех заставляли любоваться.
В этой истории все почти привычно, если учесть, что вы любитель канала НТВ (привет моей любимой бабушке). Что нового в том, что девчушка приехала из своей деревни в большой город, что как была мышкой так и осталась, что не менялась, не подстраивалась под окружающую действительность, и в итоге загнила да погибла? А ведь ничего. Сколько таких судеб? Не счесть. И лишь сами мы виноваты в том, что происходит, хотим, чтобы все в руки плыло само. Но так не бывает. И чтобы достичь счастья нужно хорошенько потрудиться. А Людочка, увы и ах, сама погубила свою жизнь. Поэтому концовке я была не удивлена совершенно.
Читать это? Я не уверена, что стоит. Какой смысл, если такое ты слышишь каждый день из телевизора, от соседей и знакомых. Разве что для того, что бы был хороший пример для сочинения, не более.

Это моя первая книга Виктора Астафьева. Казалось бы обычная история о деревенской девушке, поехавшей в город по настоянию матери, но нет... это необыкновенная, настолько глубокая, душевная история, что приходиться только удивляться, почему я не слышала о ней ранее.
Людочка никогда не чувствовала ласки и нежности. Её мать любила её, но считала, что Людочка должна справиться с испытаниями сама и, тем самым, закалить свой характер. У Людочки не хватило этой силы воли идти дальше и единственным выходом для нее казалось покончить жизнь самоубийством.
На самом деле, единственный герой, который вызвал у меня симпатию - это Людочкин отчим. Его, видимо, тоже не до любили в детстве, хотя нет, детства у него вовсе не было, но он, несмотря на невзгоды, продолжал радоваться жизни и оставался честным справедливым человеком.
В целом мне понравилась эта книга, но мне немного не хватило эмоций и приходилось додумывать самой, что чувствовали главные герои.