Записки о Кошачьем Городе

А что, если антиутопия - это не про суровое будущее, а про сегодняшнюю действительность? Именно такой мысленный эксперимент провел Лао Шэ, разместив там Кошачий город и отправив туда главного героя. На удивление, пришельца не убили и не взяли в рабство. Напротив, он приковывал внимание и был почитаем (если такое понятие вообще есть у людей-кошек). Но так ли все радужно?

Каждый народ встречается с теми испытаниями, с которыми столкнулись и жители Кошачьего города: наркомания, коррупция, деградация образования, незнание собственной истории. И это далеко не весь список, а только то, что лежит на поверхности. Но как так получилось? Почему этот процесс никто не остановил? Какие решения будут приниматься и как они повлияют на его будущее города?

История повествует о том, как на Марсе потерпел крушение космический корабль, и единственный выживший космонавт попал в город, где живут люди-кошки.

Я взяла эту книгу, не имея о сюжете ни малейшего представления. Начало меня увлекло, и я ожидала увидеть космическую фантастику с захватывающим сюжетом и интересным смыслом. Однако, чем дальше я читала, тем больше понимала, что это сатирическая антиутопия. Сам по себе этот жанр не вызывает у меня отторжения, впрочем, любви тоже. Но в данном произведении нет сюжета, нет персонажей, за которыми было бы интересно наблюдать, которым хотелось бы сопереживать. Главный герой совершенно аморфный, а люди-кошки не вызывают ничего, кроме отвращения. Просто описание антиутопического мира, деградации общества - это скучно.

Однако надо отдать должное автору, его фантазия порой удивляла. Понятно, что это гиперболизация существующих проблем нашего общества, однако выглядит дико и на самом деле страшно.

Сама идея хороша, хоть и не нова: глупость, жестокость, распущенность, разврат, отсутствие мысли ведут к гибели цивилизации. А вот реализация - очень прямолинейная и топорная. После прочтения таких книг мне хочется спросить: и что? Ради чего это написано? Что ценного я могу извлечь для себя из этой книги? В очередной раз увидеть недостатки общества? Книга не предлагает решений, не оставляет надежды. Метод "от противного" иногда работает, но мне кажется, описанием разложения общества мир не спасти.

Уже на последней трети книга меня утомила. В целом повесть неплохая, но даже в данном жанре есть произведения получше.

Давно хотела прочитать эту книгу, и вот дошли руки. Она упоминается в списке классических антиутопий. Первую треть книги было непонятно почему. Далее стало не просто ясно, а как всегда обалденно ясно и примеряешь все это на свои реалии. Антиутопия дошедшая до конца. Читать советую эту книгу по максимум без спойлеров, потому что герои и место действия вызовут массу вопросов (заинтриговала, да?). Единственное, что хочу отметить, что влияет на восприятие сюжета, но не меняет представление о книге до начала чтения: главный герой/рассказчик - китаец. Это был редкий случай, когда я думала не также как ГГ и когда мне его мысли, настроения, реакции были непонятны. Разница культур? В итоге именно это непонимание ГГ ухудшило восприятие картины. Читать любителям антиутопий, конечно же.

Китайская научная фантастика начала XX века? Представьте себе, да! Правда, у меня с ней не сложилось.

Это сатира, в которой каждый житель современного государства найдёт знакомые черты, но она настолько возведена в абсолют, что перестаёт пугать как возможное будущее и скорее раздражает своим гротеском. Как таковых событий не происходит, так что и отдохнуть от унылого описания будней кошачьего государства (кстати, почему кошачьего? непонятно, с чего бы автор создал марсиан именно такими, смысла в этом нет) не получается.

Эта книга - политическая сатира. Повествование ровное, спокойное, не динамичное. Больше всего были интересны монологи Маленького Скорпиона о вечных государственных проблемах (особенно о коррупции и образовании), причем это актуально не только для Китая.

или

Еще понравилось

«Кошачий город» — это такая фантастическая история про нящных котиков. Так нам говорит название данной книги. Но открывая ее, понимаешь, что все речь пойдет совсем о другом… Эта история о китайце и про китайцев.
Книга вдоль и поперек пронизана безысходностью. Хотя вначале хочется верить вместе с ГГ, что все будет хорошо. Но, увы, это не так…
Но стоит вернуться к китайцем. В произведении можно увидеть много реалий с истории Китая. Так что если бы я была китаистом, она представляла для меня большую ценность чем сейчас. Хотя кроме китайской истории здесь можно увидеть реалии как и с нашей действительностью так и с всеобщей историей.
Скорее всего автор хотел высмеять историю Китая, но высмеял не только его…
«Кошачий город» — это история о китайце и цивилизации. О некогда великом, могучем государстве, который рассыпается, как карточный домик. О любви к родине несмотря на то какой прогнившей она не была. И о том, что нет ничего страшнее гибели цивилизации на твоих глазах.
P.S. И хорошо, что я прочитала его раньше, чем Хаксли и Оруэлла иначе мое мнение могло быть совсем другим.

Книга, которая удивляет своей проницательностью и актуальностью, несмотря на то, что написана была в 1932 году. Автор, Лао Шэ, создаёт аллегоричный мир, населённый разумными кошками, чтобы показать человеческое общество со стороны — со всеми его абсурдами, слабостями и самоуничтожающими инстинктами.

На первый взгляд, это может показаться фантастикой или даже абсурдом — марсианский город, говорящие кошки… но чем дальше читаешь, тем яснее становится: всё это про нас. Про то, как мы устраиваем свои государства, как страдаем от собственной глупости, как умеем красиво говорить и при этом не делать ровным счётом ничего.

“Интересно, какой император или бог лишил вас природных инстинктов, не дав взамен разума? Ловко он посмеялся над вами! Школы без образования, политики без головы, люди без человечности, души без стыда. Не слишком ли жестокая шутка?”

Книга читается легко, но оставляет глубокое послевкусие. Местами от смеха переходишь к горькому осознанию, что за почти сто лет с момента написания многое не изменилось. Проблемы образования, слепой политики, лицемерной морали, манипуляций и деградации — всё это там есть, под кошачьими масками.

“Перевороты в нашей стране стали своего рода профессией; политика изменяется, но не улучшается; о демократии кричим, а народ по-прежнему беднеет.”

“Если дурно организованные экономика, политика, образование, армия могут погубить государство, то массовая глупость способна погубить всю нацию, потому что глупцов попросту презирают.”

Очень сильный образ регресса — быстрой деградации личности и общества, стоит лишь отказаться от гуманности. Эта мысль проходит через весь текст, как тревожный сигнал:

“Прогресс человечества идет очень медленно, а регресс — мгновенно: стоит утратить гуманность — и ты снова дикарь.”

В книге много циничной, но точной иронии:

“Доверие вещь неплохая, но с практической точки зрения не очень удобная. Дети любят давать клятвы именно потому, что их вовсе не обязательно соблюдать.”

И одновременно — неожиданных моментов уязвимости и боли:

“Одиночество еще страшнее, чем боль.”

Лично мне очень зашла — нестандартная форма подачи, глубокая суть, интересные размышления. Это не просто аллегория — это зеркало. Иногда искажённое, иногда обострённое, но всегда честное. И если вы не боитесь заглянуть в него — рекомендую.

“Старики домогаются наложниц, молодые — свободы; внешне идёт борьба за принципы, а на самом деле за сожительство с кем захочешь.”

Интересная задумка, мощная реализация и тема, которая не теряет остроты с годами.Однозначно стоит прочитать тем, кто любит умную сатиру и философские притчи о нас самих.

Все-таки сатира - явно не мой жанр, особенно такая прямолинейная, "в лоб", как в данном произведении. Оно необычно, ничего похожего раньше я не читала. Сказать по правде, я совсем не искушенный читатель и возможно просто не могу оценить его по достоинству - лично мне чтение давалось откровенно скучно и тяжело. Нет пролога, нет эпилога, читателя просто забрасывают вместе с главным героем на Марс за несколько месяцев до гибели Кошачьего государства.

Аналогия понятна, очень многое напоминает наши реалии. И в этом загвоздка. Лично мне не понравилось, что автор проводит эти аналогии очень уж прямолинейно и грубо. Ко всему прочему происходящее не кажется хоть сколько-то реалистичным. Сплошная сатира и сюр, мне такое не по душе. И отношение главного героя к событиям ничуть не помогает, кажется таким же нереалистичным, как и все остальное.

Пожалуй, единственное, что меня действительно впечатлило, - это то, как показаны наука и образование. Удивительно, я считала, что планка образования начала скатываться вниз не так давно, но ведь книга написана почти век назад! Образование "для галочки". Достижения науки и введение инноваций лишь на словах, без углубления в суть и без заботы о гражданах, просто чтобы не отставать от более развитых соседей. Чиновники, стоящие у власти и получающие от жизни самое лучшее, при этом отличающиеся от обычных людей лишь связями. Ведь быть чиновником совсем нетрудно: больше привилегий, чем работы. А кошки-простолюдины даже не помышляют о свержении власти и изменениях.

• Если вы знаете, кто чиновники и чем они плохи, почему вы не казните их и не станете управлять страной сами?
• А-а, никто уже не верит! От переворотов мы только теряем, а они приобретают.

В общем, книга на любителя, и рекомендовать я её не буду.