Дитя Колорадо

Можно за разные вещи критиковать это книгу.

Например, за то, что она маленькая, шрифт огромный, бумага плотная, а вообще - верните мне деньги.
Действительно, роман небольшой, что, естественно, не скрывали от потребителя.. Одновременно с этим он чертовски легко читается и, если не вводит в напряжение, то привлекает внимание.
Ещё не грех посетовать на концовку, мол она не раскрыта и вас обманули.
Да только выясняется, что ты ошибаешься и мистер Стивен Кинг в этом абсолютно уверен. Вся необходимая информация на руках. Фантазируй – не хочу.

А можно и вовсе раскапризничаться, ибо «автор должен был..» - но автор никому и ничего не должен.
В нашем литературном кулуаре люди донельзя требовательны, настроения преобладают пессимистические, а критика так беспощадна, как и безосновательна.

Я же назвала бы эту книгу обычной, даже немного «курортной» что ли, лёгкой, как морской бриз и забавной. Она не заслуживает сброшенного на неё вала неодобрения (собственно не засуживает и чрезмерной похвалы), так же как не обязана испытывать вину за разделение общества книголюбов на лагеря. А именно: на людей, которые не хотят/не могут переварить недосказанность и на людей, что сию недосказанность восполняют для себя сами.

Да, «Парень из Колорадо» - не шедевр детективного жанра, но и не сыскная блевотина. Не лучшее произведение самого Мастера, но оно создает резкий контраст на фоне остального его творчества, а значит подлежит прочтению всем заинтересованным.

П.с.: По поводу концовки.. по мне здесь убийством и не пахнет, зато как интересна идея фанатичного самоубийства! Вот это финал!

Парень из Колорадо

Стефани приехала на Лосиный остров,чтобы пройти стажировку в местной газете, члены которой были старожилами этого небольшого городка. В один прекрасный вечер Стефани узнает от них историю, которую точно не напишут в газетах. Историю о Парне из Колорадо..

В плане детектива, история не пышная, но интересная, оставляет после себя загадку. Мне понравилась.
И ещё понравилась атмосфера. Похоже, я бы осталась на этом острове, даже если бы вся пропахла рыбой)

Ведь именно тайна заставляла меня возвращаться к этой истории снова и снова.

Каждому писателю фантастики нужно чтобы кто-то находил и приносил вырезки, которые могли бы лечь в основу замечательного сюжета. «Просто немного подправь то, что уже есть», – обычно говорит такой поставщик с ободряющей улыбкой на лице. Не знаю, как у других, а у меня никогда это не получалось;

Вот уж спасибо! Мистер Кинг, как вы могли! Опять! Заставить меня пролистывать страницу за страницей, не обращать внимание на боль в глазах и все искать паутинку тайны в словах. Так что не врите! Найти сюжет в маленькой песчинки, тени или куске газеты вы можете! И нечего скромничать! Вы ведь не просто загадали мне загадку, а заставили почувствовать всю беспомощность, когда не можешь найти отгадку. Узнать какого это, быть в неведение! Дойти до ручки и почти заставили с негодованием захлопнуть книгу... если бы... если бы не очарование тайны, которое постепенно выросло из сумбурных метаний моей логики (в поисках легкого "книжного" сюжета). Очарование зыбкой не оформившейся мысли, вероятностей событий. Очарование свободы... что ли. И да вы были правы, так намного интереснее.

Я никого ни в чем не хочу убеждать, но прежде, чем закончить, прошу вас учесть тот факт, что мы живем в паутине тайн и так к этому привыкли, что заменили слово «тайна» на «реальность», потому что так спокойней. Откуда мы взялись? Где были до этого? Неизвестно. Что нас ждет? Неизвестно.

Что же мне остается? Я не могу влезть в вашу историю, не могу опросить свидетелей и пройти весь путь по следам Дитя Колорадо. Я даже не могу высказать свое предположение, спровоцировать рассказчика, что бы проверить не привирает ли он))) Стоит ли мне искать ответы?

Но в этом детективе – в этом необычном детективе, если мне позволят такую вольность в формулировке выходных данных, которые будут на обложке – ответы меня не интересовали.

Вот и я об этом. По привычки ищу отгадку. А тайна... тайна уже стала самоцелью. Самым ценным в этой истории, хрупким и одновременно самым непробиваемым материалом из которого можно сделать историю. И как можно было взять банальные страшилки и спрятать среди них настоящую тайну. Не ухмыляйтесь мистер Кинг, я знаю, что так можете только вы.

Меня снова потянуло к тайнам, которые хранят острова штата Мэн, такие как Крэнбэри или Монэан с их необычной самобытной атмосферой уединения и общности. В Америке мало мест, где так четко проведена граница между маленьким миром своих и огромным миром чужих.

Ну да, пустая лодка с мертвецом, прибившаяся к берегу, блуждающие огни. Скажите, как можно было среди них спрятать банальный труп? Почему он вдруг оброс ТАКОЙ историей? Или это ваши герои? Не дали ему превратиться в еще одну просто реальность? Нашли свою загадку. Два неутомимых старика, двадцать лет копающихся в этой истории. Должны бы вызывать жалость, а вызывают почему то зависть.

Безразличны ли мне два старика, в свободное время неутомимо пытающиеся докопаться до истины, несмотря на то, что года уходят, и сил на это остается все меньше? Нет, небезразличны.

И мне они уже никогда не будут безразличны. И хорошо что я застала их в добром здравии, когда у них еще было достаточно сил передать свою "тайну" наследнику.

Переживал ли я за Стефани, когда она предстала перед справедливыми, но довольно строгими судьями, устроившими ей экзамен?

И я переживала, очень. Очень боялась, что она смалодушничает и не пройдет испытание. Попробует как и я искать легкий ответ. Мистер Кинг, я бы провалилась((( Мне ведь было очень трудно отбросить логику и просто искать ради поиска.

Радовался ли я каждой догадке, каждому лучику света, пробившему сумрак неизвестности? Конечно.

И я радовалась, а еще грустила, когда не поспевала за Стефани. Она оказалась куда умнее меня, хотя... признайтесь ей вы подыгрывали))

Я взялся писать, чтобы разобраться в себе и, создавая «Дитя Колорадо», пришел к выводу, что, может быть – подчеркиваю, может быть – именно очарование тайны позволяет нам сохранить рассудок в этом разрушительном по своей природе миру, по которому путешествует наше бренное тело.

Но больше всего меня вдохновляли мысли о том, как мертвый дитя Колорадо сидит у мусорной корзины и смотрит на воду, об этой аномалии, которую трудно признать даже самым легковерным. В конце концов, мне все равно, как он туда попал; он как соловей, увиденный мельком в пустыне, от этого дух захватывает.

Уж я-то знаю.

Теперь и я знаю))) и спасибо вам, мистер Кинг. За еще одно приключение и еще одну загадку. СПАСИБО ОГРОМНОЕ!

Пока я еще не могу определить своё отношение к Стивену Кингу. Я очень люблю "Зеленую милю", мне понравилась "Мертвая зона", симпатизирует "Безнадега", я терпеть не могу "Сияние", совсем не понимаю "Сердца в Атлантиде", из сборника "Четыре сезона" люблю только "Побег...", а из позднего периода очень трепетно и с большим теплом отношусь к "Стране радости". А больше...больше я у него пока ничего не читал. Иногда бывает такое настроение, когда жуть как хочется почитать Кинга, только его и ничего кроме. И тут...минимум 15 минут перед книжным шкафом обеспечены. Честно сказать, после хваленого "Сияния" я боюсь разочароваться, когда смотрю на его знаменитые произведения, поэтому, наверное, стараюсь пока обходить их стороной.

Последний раз, когда я ощутил резкий приступ "хочупочитатькинга", выбор пал "Парня из Колорадо". А что...оценки приличные, объем небольшой. В самый раз, чтобы скоротать вечерок выходного дня. Тем более, что детективные истории я очень люблю, а в исполнении Кинга это должно быть еще интереснее. Всё, в общем-то, так и было. Из аннотации известно, что на пляже обнаружили труп неизвестного мужчины. Документов нет, признаков преступления вроде бы тоже нет. Причина смерти - вот главная загадка, которую на протяжении всей книги пытаются разгадать двое стариков журналистов и их юная практикантка, хотя сам случай произошел много лет назад.

У Кинга получились достаточно интересные и запоминающиеся персонажи. Повествование этой истории увлекает. Но на этом, на мой взгляд, плюсы закончились. Как мы узнаем из послесловия, Кинг заранее предполагал, что от данной истории у большинства останется нейтральное мнение. Однако, это его вполне устраивает. Он вдохновился газетной вырезкой о неизвестном трупе, который нашли на пляже. Однозначную причину смерти судмедэксперт установить так и не смог. Именно эта тайна вдохновила дядюшку Стиви на написание этого, так сказать, романа. Но вопрос...зачем?

Эта история неплохо бы смотрелась в каком-нибудь сборнике Кинга. Легкая, увлекательная, с приятными персонажами, но, в общем-то, ни о чём. Но выпускать это отдельной книгой, это, я считаю, перебор. И главная причина по которой книга мне не очень понравилась - я не люблю незаконченные истории. Считаю, что если у книги не будет никакого продолжения, то в конце всё должно быть на своих местах. Должна быть поставлена точка. Тем более в данном случае. Если убрать из книги персонажей, то получится хроника криминальных новостей - "На берегу океана обнаружен труп мужчины. Личность не установлена. Причина смерти неизвестна. По данному факту проводится доследственная проверка, по окончанию которой будет принято процессуальное решение", а граждане, смотрящие телевизор, за чашечкой чая обсуждают что это был за мужчина и как он мог умереть. А когда не могут прийти к единому мнению, забывают об этом и переключают на другой канал. Как-то так. Какой смысл тогда вообще читать? Получается, что любую историю я могу придумать и додумать сам.

Как я уже говорил, я пока мало что читал у Кинга и рассуждать на тему "Кинг-уже-не-тот" не могу, но вот "Парень из Колорадо" оставил очень неоднозначное впечатление. Если бы не послесловие, я бы мог предположить, что по какой-то случайности черновик незаконченного произведения каким-то образом попал в издательство и волею случая превратился в полноценный роман (хотя по объему больше напоминает повесть). Читать Кинга дальше однозначно буду, но надеюсь, что подобных ситуаций с полноценными романами не повторится. Сборникам рассказов я иногда прощаю подобное. Хотя госпоже дю Морье до сих пор простить не могу...

Всем спасибо за внимание!

Ниже не будет спойлеров, но, все же, посоветовал бы не читать мой отзыв раньше прочтения книги. Дабы не испортить впечатление о ней.

Небольшое по объему произведение, что как-то не характерно для Кинга. По структуре, роман напомнил мне другую книгу автора: «Почти как «Бьюик». Там и там происходит (либо описывается/рассказывается героями) некое ключевое событие, являющееся центральным звеном сюжета. Затем идет череда повествования, где герои пытаются понять, узнать подробности об этом событии. А концовка…, да ее нет, то есть она открыта. Как написал сам Кинг в послесловии к «Парню…», он бы мог сам написать несколько итоговых концовок, но оставил это фантазии читателя… (именно знание этого момента до чтения книги может размазать впечатление, о чем я написал в первых строках отзыва).

На детектив как-то этот роман не тянет. Вроде, все основные вещи есть: неопознанный труп мужчины, неизвестно что с ним, откуда он, зачем сюда приехал и было ли преступление вообще. Есть люди, которые затратили уйму времени на расследование. По ходу действия некоторые вопросы проясняются, кроме двух последних. Во главу повествования поставлены не сами герои и происшедшее, а тайна, так и не раскрытая автором…

Только, почему-то не захватила меня эта неизвестность, не проникся я и к героям. Сюжетная напряженность вроде есть, но небольшая, не заставляет ускориться с чтением, чтобы лететь по строкам, страницам дальше и дальше. А в окончании, мне все же хотелось бы ясности: что же произошло с человеком и зачем он приехал на остров?

Ну что я все жалуюсь?)) Есть во всем этом и положительный момент: автор цели своей достиг, пару концовок я сфантазировал…))

Как же я люблю именно эту сторону творчества Стивена Кинга - небольшая повесть без мистики (только легчайшие намёки на неё), любовно выписанные персонажи и обстановка, рассуждения о природе тайны. И да, тот самый открытый финал, со множеством неизвестных, к которому можно придумывать новую версию всякий раз, как ты заново обдумываешь имеющиеся факты и их отсутствие.

Вся повесть по сути состоит из описания примерно половины дня, который Стеффи, стажёрка в редакции крохотной островной газеты, проводит в компании двух весьма немолодых журналистов. Эти два старичка-бодрячка рассказывают ей о самом загадочном деле за всю их карьеру и своих попытках докопаться до истины. Вот, собственно, и всё. Дружба, любовь к своему делу, охотничий азарт и размеренная жизнь островного сообщества.

А что до отсутствующей разгадки, то надо понимать - это не детектив и даже не попытка таковым прикинуться. Это литературная версия true crime - увлечения? направления? субкультуры? - когда энтузиасты самого разного уровня подготовки пытаются разобраться в громких преступлениях прошлого. И если вы хоть раз обнаруживали себя в два ночи на 57-й странице обсуждения какого-нибудь бесследного исчезновения, ныряли в кроличью нору сайта типа doenetwork и можете сходу назвать пятёрку "любимых" тру краймов, концовка этой книги покажется уместной и правдоподобной. Для меня она стала практически близкой к идеальной.

Стивен Кинг в послесловии ссылается на некую реальную историю гибели женщины в его родном штате Мэн, как первооснову своей истории. Тем не менее, мне кажется, что он слегка слукавил и опирался ещё и на случай с мужчиной, найденным на пляже в Австралии более 70 лет назад. Видятся там некоторые схожие обстоятельства. Но австралийская история интересна и сама по себе - за годы она обрела набор версий, предположений и преданных исследователей. Даже статья в Википедии разжигает любопытство и в очередной раз доказывает, что реальность иногда бывает запутанней любой выдумки.

Ну, что же, эту небольшую книгу я хотела прочитать с тех пор как узнала, что "сериал Haven был снят по мотивам повести Стивена Кинга "Дитя Колорадо"". Наверное так и есть, если считать мотивами что очень-очень отдаленное от оригинального сюжета. Я бы даже сказала, что это две разных истории. Ну с сериалами по книгам так всегда, где-то нужно добавить труп, где-то крови и жути для большей популярности.
"Дитя Колорадо" довольно таки интересная повесть. Повесть без логического завершения. Кажется, читатели должны додумывать конец сами. Я терпеть не могу фильмы с открытым концом, а вот книги такие люблю. И эта повесть тоже понравилась) И еще понравились энергичные старички, которые рассказывали эту историю. Такая уютненькая атмосфера создалась))
И сериал советую, сюжет интересный.

Вот несправедливо это. Даже когда история начинается с предупреждения о том, что разгадки нет и не будет, ты все равно продолжаешь подсознательно ждать ее, думаешь, что вдруг откроются неожиданные факты, вдруг история столетней давности обретет внезапное продолжение и все проясниться.
Ты веришь в это даже тогда, когда читаешь послесловие.
А потом - пуф - и оказывается, что все-таки не соврали в самом начале, что разгадки действительно нет и не намечалось, что самое обидное.
Вот такой вот самообман.
Да, в одном Кинг прав: тайна заставляет думать, заставляет гадать и любопытствовать. У любой головоломки всегда есть страница с ответами, где ты можешь убедиться в своей правоте или найти утешение недостатку знаний. В этой истории нет аксиом, нет странички с ответами, нет единой правды. Можно выстроить тысячи теории от тривиальных до безумных, но они так и останутся теориями. Да, наверняка найдется та, что будет привлекательнее других, что захочется считать той самой истиной, но у Вас никогда не будет ста процентов. Никогда.
Это нервирует.

Могло быть и лучше...  И да, это я про Кинга. Да-да, про дядюшку Стиви, про любимого Короля Ужасов.

Сама и удивлена, и расстроена одновременно, но да, бывает, что мне не заходит любимейший автор. Еще раз удостоверилась, что мала проза Кинга - это точно не мое. Для меня он не автор малой прозы, в которой ему не хватает места,  он попросту не успевает развернуть свой талант и раскрыть сюжет, как уже пора сворачивать, отчего часто "хромает" (на обе ноги) концовка произведений.

Мне не хватило объема, действий и красок. А главная тайна так и осталась тайной и ради чего нас 188 стр водили за нос - непонятно. Жути он, конечно, понагнал, но на то это и Кинг, но....

Я ожидала большего, прямо скажем. И не дождалась....