Мост через реку Квай

Неожиданно сильная, емкая, впечатляющая книга! Книга, после которой надо делать перерыв, прежде чем взяться за следующую. Книга, которая надолго оставляет тебя в плену мыслей даже уже после окончания.
В очередной раз нас знакомят с нацией англичан. Наверное, только с этой нацией могло бы произойти подобное тому, что описано в книге. Слишком велик в них этот дух чести, желания не ударить лицом в грязь перед другими (куда более низшими по уровню развития азиатами). И настолько эти силы завладевают полковником, что он уже не отдает себе отчета в логичности своего поведения, в здравомыслии своих распоряжений. Если бы это сделал кто-то другой первая мысль была бы об измене присяги, о предательстве и переходе на сторону врага, но в случае этого полковника понимаешь, что над ним вверх просто взяли другие силы, силы истого англичанина заставили его помогать японцам, забыв о своей родине.

Заинтересовался книгой после просмотра одноименного фильма 1957 г. От фильма был в восторге - занёс картину в список любимых. Один из редких случаев в моей практике, когда фильм показался лучше книги, хотя и финал другой, и некоторые детали также разнятся.

Британские части в Сингапуре, по приказу Верховного Командования, сдаются в плен японцам. Одну из групп военнопленных вместе с офицерами отправляют на строительство железной дороги, необходимой японцам для продвижения их войск дальше по направлению к Индии. Главным элементом этой дороги становится железнодорожный мост, при наведении которого никак не удаётся уложиться в срок - пленные, содержащиеся в жутких условиях, работают еле-еле, включая дурака, саботируя ну и т.д. На их беду, командир британцев, полковник Никольсон, видя, как его солдаты работают спустя рукава, считает, что даже в плену необходимо соблюдать дисциплину. Главное - британец в любых ситуациях должен браться за любую работу со знанием дела и выдавать превосходный результат. Неважно при этом, что по этому мосту, в том числе, японская армия начнёт наступления на тех же британцев в Индии. В общем - абсурд, хотя и в нем есть какая-то логика. Одновременно английская разведка узнает о строительстве и направляет диверсионную группу подорвать мост, вместе с первым поездом... Повествование так и ведётся с двух сторон: действия британских пленных и разведки в лице 3 диверсантов.

Роман основан на реальных событиях. Автор сам был подрывником, попал в плен, воюя в Юго-Восточной Азии. Во всем тексте сквозит ирония над англосаксонским мышлением, мировоззрением, что неудивительно, ибо автор француз, а их отношение к британцам и британскому хорошо известно. Соглашусь с Булем, прочитав несколько нехудожественных книг о войне, где героями являлись англичане, тоже думал - какие-то они странные. У них отношение к войне как к спортивному соревнованию. Приведу пример. Отрывок из книги британского автора: "атака Гаррисона на верную смерть по этой узкой дорожке была достойным завершением многочисленных атак, в которые, как первоклассный форвард, он не раз ходил на футбольном поле". При этом, замечу, этот самый Гаррисон был сражён пулемётной очередью. Нигде я не встречал таких оборотов, кроме как у британцев. Везде у них - "дух здорового соперничества"...

Ну что можно сказать... Смотрите лучше фильм, там образы героев раскрыты гораздо лучше и полнее, чем в книге (тот же комендант Сайто), что в принципе неудивительно - роман небольшой, зато фильм идёт 2,5 часа. Получилась реклама фильма какая-то, а не отзыв о книге. Ну да ладно - рекомендую книгу всем любителям военной прозы.

Что-то везёт мне ныне на книги военной тематики. Причём не с солдатиками, в бой летящими со взором горящим, не ремарковское, не кровь-кишки-мясо-вши, а - тыл и плен.

Повесть замахивается и не дотягивает. Одни, короче, строили, а вторые хотели разрушить. И сколько ни силюсь, не могу ничего существенного по сюжету добавить.

Вообще-то, серьёзное произведение. С перерезанием горла, восхищать должной выносливостью, отощанием, борьбой характеров, поворотами судьбы и прочим сопутствующим. Но так сухо. Тонкости ей не хватает - как топором рубит Буль, рубит и рубит. Всех персонажей навырубал (разве что как француз усмехнулся о национальном англичанском). Да ещё для воображения умудрился места не оставить: воистину все деревянные, и ясны мотивы и поступки, и элемент случайности ой как ожидаем.