Dracula

« Все люди в чем-то безумны!»
Одна из известнейших историй о вампирах, ирландского писателя Брэма Стокера, не раз послужила для постановок в театре и созданий лучших экранизаций.
Сюжет, состоящий из записей дневников многих действующих лиц, оказался для меня немного скучноватым. Все дневники были абсолютно разными, передавая наилучшим образом характеры героев. Сразу хотелось бы отметить, что роман преподнесён нам в эпистолярном жанре, что лично меня не порадовало. В некоторых моментах сюжет был слишком затянут, и хотелось бы видеть быстрее развязку, но мы вновь видим одну и ту же ситуацию, но уже от другого героя.
По истории создания произведения, я узнала, что имя главного героя Дракулы заимствовано у реального человека. Автор преподал нам всю тёмную сторону графа, как нельзя в наилучшей форме, а так же все мистические моменты, которые вызывали иногда дрожь. Но план уничтожения кровожадного владыки можно было бы сократить или не расписывать так тщательно до мелочей. Я с нетерпением ждала, когда настанет тот момент, момент мести Дракуле, от его же жертв. И в итоге все решение проблемы уложилось в одну страницу и два абзаца.
Что касаемо героев. Определённого фаворита у меня не оказалось. А вот антипатия была. Дневники Джонатана Харкера мне читать было скучней всего. Герой показался абсолютно бесхарактерным, не смотря на то, что в основном весь сюжет заворачивается вокруг него. Абрахам Ван Хельсинг- единственный герой который вызывает хоть какой-то интерес. Его охота на страшного Дракулу, была тщательно обдумана. Он действует по своему принципу, не боится трудностей и во что бы то ни стало, доводит дело до конца. Ван Хельсинг действительно одержим своей профессией.
И, конечно же, как во многих романах, где идёт борьба между добром и злом, добро побеждает во имя любви.

Недаром "Дракула" стал культовым романом Брэма Стокера. Мрачный готический замок, туман, луна, способность менять облик - все эти мистические свойства удивительно искусно обыграны в произведении. В современности волна "вампиромании" поднялась с новой силой после серии книг "Сумерки", а так же последующих экранизаций. Однако в них нет одного качества, которое Стокер вложил в своё произведение - чувство реальности.
Автор явно продумывал роман до мелочей. Ощущение, что попадаешь в ту самую атмосферу Лондона, где хоть и происходят мистические события, но они поражают реальностью и приземлённостью своего описания. Ощущение после прочтения - как после любого приключенческого романа, поскольку в него были помещены и приключения, и любовь, и мистика.
Очень понравился стиль изложения, свойственный ирландцам и англичанам, почти такой же простой и ясный, каким сэр Артур Конан Дойл написал бесподобного Шерлока Холмса.
Честно говоря, герои не уступали знаменитому Холмсу в интеллекте, хотя и думали всей командой. Здесь сделан не такой большой упор на сражения и мистический ход событий, сколько на битву интеллектов добра и зла. Представьте, не сражение на мечах, не применение силы, а именно битва ума. Определённо, это произведение стоит того, что бы занять видное место на книжной полке.
И опять же мой восторг к ирландским и английским писателям. Безусловно, именно авторы из этих стран заняли большую нишу в моем сердце.

Я начал читать "Дракулу" ожидая древность, войны, крестьян, королей и многое в таком духе. Но когда я сел за прочтенье, я осознал насколько современные экранизации искажают действительность.
С самого начала автор знакомит нас с главными героями через их дневники. Читатель начинает осознавать тот быт, то время. Лично я впал в экстаз, когда все они начали пересекаться, появлялись элементы мистики и ужаса; сюжетные ходы были настолько неожиданными, что меня бросало в дрожь. Темп повествования заставлял бросать все ради прочтения...
Но к концу он замедлился настолько, что я забросил книгу на месяц, после чего всё же прочёл, немного разочаровавшись. На меня конец накатили смешанные чувства: то я рад за судьбы героев, то меня не впечатлила спойлер смерть Дракулы. Впрочем, рекомендую к прочтению. И да, оказывается Ван Хельсинг из Дракулы.

Вот я и добралась до книги о самом известном вампире!

Роман окутан мрачностью и ужасом людей, которым довелось столкнуться с доселе невиданным злом. Местные жители Карпат обходят замок графа Дракулы десятой дорогой, а приезжий гость даже не представляет, что его ждёт за стенами замка!

К счастью находятся герои, которые не побоялись вступить в схватку с чудовищем, хотя, к сожалению, и не без потерь.

Было очень интересно чувствовать себя свидетелем невероятных и необъяснимых мистических событий романа, переживать за героев, гадая, удастся ли им выбраться живыми из этого плена безумия или нет?
Было ли страшно читать роман? Нет, но было очень интересно узнать, что же будет дальше!

Данная история необъяснима и загадочна и по ходу чтения возникает много вопросов, ведь хочется понять: откуда взялась эта тёмная сила? Тем не менее, самое важное – это добро, которое всегда побеждает!

Вполне вероятно, что на фоне многочисленных фильмов и книг о чудовищах роман "Дракула" может показаться немного скучноватым, но следует помнить, что именно он стал основой для многих художественных работ о вампирах ХХ-ХХI веков, которыми мы восхищаемся сейчас и я рада, что наконец-то познакомилась с этим произведением!

Осторожно, спойлеры!

Что ж, я отношусь к людям, которым не понравилось это произведение. Герои интересные, но не вызывают сопереживания. Главный же герой - Дракула - абсолютное разочарование. С первых страниц он кажется таким пугающим и интригующим, и ты по ходу книги ждёшь какого-то эмоционального взрыва, связанного с ним, но получаешь пшик. Почему он переехал в Лондон? Что он собирался делать? Почему он не помогал Люси? Как он вообще стал вампиром? И самое интересное, что произошло с Джонатаном, когда его дневник обрывается в замке графа? Очень много вопросов без ответов. Но мне всё ещё нравятся первые 200 страниц, описание путешествия Джонатана, замок Дракулы. Таинственное ощущение. Но по мере продвижения сюжет стоит на месте, не хватает динамики. Последние 100 страниц дочитывала, потому что нужно было дочитать, не бросать же книгу. Финал не вызвал абсолютно никаких чувств. Книге не хватает кульминации.
Произведение, конечно, классика своего жанра, но я бы не сказала, что такие классические книги нужно считать шедеврами и отвергать любую критику.

Прежде чем написать непосредственно само подобие "рецензии", я бы хотела объясниться. Я поставила данной истории 4 звезды. Почему не 5? Мне бы хотелось оценивать книги максимально "точно", а значит в соответствие с тем, как я восприняла ее, и какие чувства она вызвала в момент прочтения и после. Поэтому 5 звезд я, в соответствие с собственными ощущениями, решила ставить только тем книгам, после которых я совершенно не смогла остаться равнодушной. Конечно, все очень относительно (жанры, авторы, истории). Но в целом, гордые 4 звезды я ставлю и буду ставить тем книгам, которые мне действительно понравились и не оставили после себя больше негативных моментов, чем позитивных.

Итак, Брэм Стокер, автор ряда романов. Однако, его имя ассоциируется у меня только с Дракулой. И, откровенно говоря, у меня не возникло желания погрузиться в мир его романов и прочитать еще парочку. Но не исключаю, что в один прекрасный момент я передумаю.
Я никогда не интересовалась историей о Дракуле, как персонаже и в целом всей этой "вампирской историей". К сожалению, или к счастью, эта книга побудила меня это изменить. Мне стало интересно прочитать про Влада, прочитать какие-то истории из его жизни. Так скажем, естественное желание, поскольку в основе данной истории он стал реальным прототипом.
Однако, как оказалось, Дракула вовсе не главный герой этой книги. А страницы, в которых он фигурирует не как объект обсуждения, а как один из участников события, составят процентов десять. Что к моему разочарованию оказалось не так много. В итоге, граф превратился во второстепенного персонажа и, я бы сказала, раскрылся не до конца. Эта книга больше не о Дракуле, а о людях, столкнувшихся с ним. Тем не менее, это не оставило за собой большого разочарования.
О главных героях романа мне распространяться совсем не хочется. И это не потому, что они плохи, а потому что они не стали для меня чем-то уникальным в этой книге. Их было несколько. Было интересно наблюдать за их восприятием действительности, за их взаимоотношениями.
Наибольшее впечатление на меня произвел тот факт, что это эпистолярный роман. Я уже сталкивалась с таким видом литературы, однако здесь я осталась в полном восторге. Думаю, что именно этот жанр дает нам возможность не только прочитать хороший роман, но и погрузиться в культуру и атмосферу Англии, Трансильвании и других мест из романа. Каждый раз я пыталась себе представить, как тот или иной герой садится и начинает записывать события и чувства прошедшего дня. Или же, как другой персонаж берет в руки чужой дневник и начинает в него погружаться. Мурашки по коже. Вухх.
В итоге, роман до безумия хорош. Это история о страхе, о дружбе, о смерти, но больше всего о любви.

(Заголовок выбран путем открытия рандомной страницы в тексте и цитирования одной из строчек.)

А все так хорошо начиналось...Интересное начало истории в замке среди колоритных гор Карпат, в которых я неоднократно имела удовольствие проводить отпуск. Книга увлекала, с каждой страничкой читать было все более интересно пока историю описывал один главный герой романа. Кстати, как ни странно, это отнюдь не сам Дракула. Повествование в романе начинает некий Джонатан Харкер – юрист, который был направлен по делам к графу Дракула. С первых страниц книгу наполняет мистика, ожидание что вот-вот что-то случиться. Но потом эта атмосфера обрывается и сменяется атмосферой «сладострастной».

Ах, бедные, бедные люди того времени, если они действительно вели такие занудные беседы. Ах, какой безликой, скучной, монотонной была их жизнь, если действительно их любимым местом бывали кладбища, на лавках которых они созерцали все вокруг происходящее. Ах, дорогие мои друзья, если бы вы только знали какую тоску нагоняли на меня диалоги, письма и раздумья всех героев книги, которых появилось уже около семи (помним, что Дракула ни в коем смысле не является главным героем книги). Легкое помутнение в голове и иногда порывы тошноты вызывали у меня «сюсюканья» (здесь прошу меня простить за не слишком литературное выражение) молодоженов Харкеров. Вот правда, не так противно было читать про сумасшедшего Ренфилда, который поедал мух и пауков, чем задушевные диалоги и терзания душ миссис и мистера Харкер.

Помнится, еще в школе, я нашла книгу Дракула на английском языке в красивой, богатой классической обложке.Начинала я ее читать, но что-то не пошло, и помнилось мне, что она была сложноватой. Сейчас удивляюсь, так как словарный запас книги состоит в основной из слов «бедный», «храбрый», снова «бедный», «добрый», опять «бедный», «любезный», все еще «бедный», «благородный» и еще раз «бедный».... Всеми этими именами прилагательными герои называют друг друга. И вот такие вот диалоги мне напоминают пословицу «Хвалят батьку, люди нас! То Вы - меня, то я - Вас!»

И в конце хотелось покритиковать такое неинтересное окончание. Читая последние странички так и хотелось ахнуть: «Как, уже убили?» Ну вот никакого «экшена», что в конец меня расстроило.

И так, что мы имеем? Прекрасную идею, замечательное начало, в принципе, неплохой основной сюжет (если не отвлекаться на детали), НО занудныx героев с их вечными переживаниями и отвратительный конец. Делаю скидку на то, что книга написана более ста лет назад, но все же, бедные, бедные люди, которые проживали такую скучную жизнь. Мне начинает казаться, что Люси, которая превратилась в вампира начала бы вести более интересную и яркую жизнь, нежели ее друзья-человеки. Но это была бы совсем другая история.

"Мне кажется, есть нечто в самой природе женщины, что позволяет мужчинам открывать им душу, делиться чувствами, не испытывая при этом унижения мужского достоинства" - слова, подтверждающие собой образ женщины, таящей загадку.
Роман Брэма Стокера, по сути, не был первым упоминанием о вампирах и Дракуле, но он стал воистину эталоном этого жанра, послуживший широченному развитию этой темы. Автор, используя легенды и собственное воображение создал легендарный образ, ставший во многом кумиром и идеалом действительности. Опытный, начитанный, действительно знающий, а оттого и более ценящий красоту и жизнь в целом, какой бы она не была. Дракула как истинный ценитель или, лучше сказать, дегустатор жизни всегда отыщет того, кто ему нужен. Пусть то будет Люси - красавица и знающая и легко поддающаяся на порок или Мина - чистая, вдумчивая, добрая и рассудительная, а оттого и более привлекательная. Сам роман и образ героя автор продумал исключительно здорово, основанный на воспоминаниях, записках в дневнике, он просто так запросто приближает нас к этому миру, вплетая его в действительность. Трудно поверить, что кто-то из нас не слышал о таких местах, как загадочная Трансильвания или туманный Лондон, но как красиво описаны и воспеты автором эти места.
Дракула - герой-романтик, чья душа состоит из противоречий: проклятый, но ищущий успокоения, пользующийся пороками, но жаждущий покоя и умиротворения, неудивительно, что Мина всё-таки полюбила его - монстра, обреченного на вечную жизнь. Значит, и во зле всегда можно найти что-то доброе!

Итак, с чего бы начать.
С того, что это классическое произведение, написанное в соответствующем стиле.
Признаюсь честно, я ожидала от этой истории совсем другого, но, к сожалению или счастью, ожидания мои не оправдались.
Страшно мне от этой книги не было, как бы я не старалась. Скорее всего из-за того, что роман написан в виде дневников главных героев, которые боролись со злом - собственно, с самим Дракулой.
Как бы я не надеялась на то, что хоть кусочек дневника Дракулы нам тоже показали, увы, к концу книги этого так и не произошло.
Вот что я хотела увидеть - страдания души, муки, какую-то страсть, хоть что-то от уст всемирного Зла. Но нет.
Главные герои, дневники которых мы читаем, - люди высшей воспитанности, истинные англичане, в крови которых есть только преданность и отвага, характеры которых настолько слащаво описаны, что книгу читать просто надоедало. Сплошные манеры. Не было в ней того, что меня обычно цепляет. Даже контраста какого-то не хватало. Всё проходило гладко, успешно и было понятно, как закончится этот роман.
Книга показалась мне скучной, затянутой и слишком "правильной", поэтому она меня не впечатлила.