Dracula

Сложно судить "Дракулу" Брэма Стокера. Ему же 119 лет, он же классика жанра романов ужасов и вообще один из предтеч этого жанра. А стать классиком развлекательной литературы очень непросто, таких книг выпускается много и читатели забывают одни ради других. А "Дракулу" продолжают читать и экранизировать. Не имею возможность проверить степень популярности трилогии Майер через сто лет, я столько не проживу, а если и проживу вряд ли в 136 лет буду интересоваться печатной продукцией.)
Итак, мои впечатления. Роман мне понравился, но читать его было трудновато.
Во-первых, потому, что «Дракула» является эпистолярным романом (повествование складывается из писем и записей в дневниках), а у меня в голове возникает хаос из-за скачек от письма одного персонажа к письму другого, а потом к какой-то газетной заметке и т.д.
Во-вторых, множество мест весьма высокопарны . Например, Люси нужно срочно переливать кровь и совершать другие реанимационные меры, счет идет на секунды, а доктор Ван Хельсинг говорит выспренные речи. "Кровь храброго человека – самая лучшая вещь на свете, когда женщина в опасности. Вы настоящий мужчина, в этом нет сомнения. Прекрасно, пусть черт работает изо всех сил, но Бог шлет нам людей, когда они нам нужны."
В-третьих, действие мне показалось недостаточно динамичным, слишком много слов. Например, простое сообщение "Люси стала вампиром" занимает страниц пять.
Что же мне понравилось? Прежде всего основная идея романа - вампиры смертельно опасные существа. Опасные для всего живого и впервую очередь для человека. Стать одним из них несчастие и проклятие, а желание стать вампиром даже и не может возникнуть в голове психически здорового человека. Персонажей книги и меня, читателя, переполняли отвращение к Дракуле, ужас перед его деяниями, облегчение от того, что все закончилось, печаль от потери верного товарища и спутника.
Кроме того, мне весьма понравились некоторые персонажи - Абрахам Ван Хельсинг, Вильгельмина Харкер, Люси Вестенра. С Миной и Люси дело обстоит просто - мне очень нравятся викторианские девушки.
Теперь про Ван Хельсинга. К своему стыду я не знала, что Ван Хельсинга придумал не Голливуд, а Брэм Стокер. И что Ван Хельсинг не молодой красивый мужчина в кожаном плаще с арбалетом , а пожилой доктор, философ-метафизик, специалист по оккультной магии. Теперь узнала, и стокеровский Ван Хельсинг мне нравится больше голливудского, на страницах романа он такой естественный и живой.
Про остальных героев не буду что-либо говорить. Ибо какой английский роман обойдется без стряпчего и аристократа. Ну и конец 19 в. уже обязывал писателя встроить в повествование американца потому, что никакое спасение человечества не может обойтись без американца.)
Общее впечатление - похоже на Диккенса, но в отличии от него мрачно и зловеще.

Доброго времени суток! недавно закончила читать бессмертное произведение "Дракула" Брэма Стокера, которое множество раз экранизировали и по-разному интерпретировали.
Если вы хотите прикоснуться к началам начал, истокам вампиризма, вы не ошибетесь с книгой. Книга представляет собой письма и дневники главных героев, где описываются ужасы приключившиеся с ними, борьба с "не мертвым". Повествование идет легко, книга интригует, даже не смотря на то, что все знают эту историю.
Отличная классика жанра, всем рекомендую!

Прошлой осенью на экраны кинотеатров вышел фильм, который назывался "Дракула". Я посмотрела его, и мне захотелось ознакомиться с оригинальной историей, именно поэтому я и взялась читать эту книгу. Честно говоря, книга и фильм не связаны ничем, кроме имени вампира и его родной страны. Все, на этом сходства закончились: все остальное абсолютно разные вещи. Я часто слышала, что в фильме скорее представлен Эдвард Кален, чем Дракула. До прочтения я думала, что это преувеличения ненавистников "Сумерек", но теперь я поняла, что это верно.

Перейдем к самой книге. Для меня она стала одной из тех, в которых надо пересилить первые 100 страниц, а дальше пойдет. По началу книга шла с трудом, хотя вроде и интересно было, но читалось сложно, но потом все пошло как по маслу.
Повествование представлено в виде дневниковых записей, причем сразу нескольких человек, иногда разбавленных письмами. Я не припомню, чтобы читала другое произведение, написанное так.
В общем - то, мне понравилось. Все показалось очень хорошо продумано и прописано. Я очень живо представляла места и людей. Но лично мне в книге не хватило чего-то: она как будто оставила меня равнодушной. Да, именно так! Мне не хватило эмоций.

Ой, как же долго тянулось чтение этой книги, которую, кстати говоря, купила в Ашане по хорошей такой цене. Думала, что вот оно - счастье! Ну а как иначе? Уж теперь-то я прочту классику жанра, автора, стоящего у истоков литературного вампиризьма.

Но это печаль, по правде говоря... Я как-то совершенно иначе представляла себе культовое произведение. Или в 25 лет и вправду уже поздновато знакомиться с Дракулой..?

Радуюсь, что до сих пор остаюсь жуткой трусихой, и даже Брэму Стокеру удалось вогнать меня в легкую панику - здесь врать не буду. Местами довольно страшновато, но в целом - совершенно уныло и сопливо.

Мое сугубо субъективное мнение со временем вряд ли изменится в данном случае, увы.

«Вампир» у Стокера – собрание всех фольклорных ужастиков об этих кровососущих существах, которые благодаря гуманизации нашей культуры, превратились из просто «монстров», в «милых монстров» и – вишенка на торте – в «сверхлюдей», вызывающих не отвращение, но зависть. Вот, я и решилась докопаться до начала эволюционной цепочки, и прочитать этот классический роман. Не пожалела.
Книга мне напомнила медленную реку, холодную и черную под звездным небом. Такая же неспешная и зловеще-очаровательная, или очаровательно-мрачно зловещая? Нет, больше не смогу я относиться к вампирам как к людям с клыками. И пусть наша романтическая культура причесала их и умыла, все равно они как волки и волками останутся – в нашем же овечьем стаде, прошу прощение за сравнение.

Эта книга не для тех, кто любит динамичный сюжет.
Уже по названию книги понятно о чем речь) со всеми известными стереотипами о вампирах. Однако, чтобы понять переживания героев не стоит забывать о том, что это не настоящее время (21 век), со своим стремительным бегом времени, а это 19 век, где другое течение времени, другие правила... Начав чтение с первых же страниц окунаешься в прошлые века и вместе с героями открываешь для себя тайны... (при условии, что сначала забываешь на время о том, что знаешь о вампирах, и начинаешь знакомство с чистого листа).

Узнала наконец, откуда появился знамений Ван Хелзинг!)))

Книга замечательная, люблю классику, еще больший интерес вызывает то, что это произведение является ключевым в теме вампиров. И все-таки жаль, что я решила послушать, а не прочитать, очень часто мысли улетали, я пропускала большие куски повествования.
Да и Вадим Максимов, что озвучил, мне не очень подошел.
Может, продолжу использовать аудиокниги, но скорее всего, нет, лучше фоном буду музыку или сериалы ставить, книги жалко растрачивать.

Что касается сюжета:
Ну прикольненько так с:
Мне понравился граф Дракула, жаль было его, когда герои устроили такую беспощадную погоню. Хоть и злодей, интересный он, вампиров мало, их беречь надо. Шучу ;) Но я не отношусь к тому типу дамочек, что всегда влюбляются в злодеев...или отношусь? о.о"

Конец не оригинален, все счастливы и аняня, лишь добрый старик, что всем помогал..ну вспомните Дамблдора, чтобы я обошлась без очевидных подсказок)
Все герои храбрые, отважные, любящие... красота!)

Спасибо, это было мистически.

Возможны спойлеры.

Получил массу удовольствия. Читается превосходно и легко. С интересом следил за действиями смелой команды доктора Ван Хельсинга. Некоторые моменты настолько живо описаны, что в процессе чтения будто сам чувствовал холодные клыки на шее. Что сказать – шедевр есть шедевр.

Но вот конец книги произвел неоднозначное впечатление. Даже немного обидно за автора. Такое чувство, что он устал к концу романа. Очень скомканный финал, без того сока, который хотелось получить от всего акта отмщения и избавления мира от "кровососущего" зла.

Очень-очень захватывающе! Читала очень давно, но впечатления до сих пор помню. Помню, как боялась замка, в котором жил Дракула, помню, как боялась самого Дракулу. Боялась, но так мне это чувство нравилось.))) Читала, читала и читала. А последние страницы не смогла прочитать в одиночестве, вот как испугалась))) и пошла к своим домашним дочитывать, при свете и разговорах.
После Брэма Стокера книги о вампирах я читала, но впечатления не те, совсем не те.
Мне кажется, что именно это произведение является классикой литературы про вампиров.