Dracula

Всегда любопытно и боязно читать классические произведения, о которых слышал, а может даже смотрел экранизацию. Эта история не исключение, ведь о графе Дракуле многие знают, как и о Ван Хельсинге, у них уже свой путь в искусстве.

Произведение выполнено в форме дневниковых записей, расположенных в хронологическом порядке и написанных от главных действующих лиц. А они довольно разнообразные — два врача, юрист, школьная учительница, богатый путешественник, будущий лорд. Всех их объединили болезнь и обстоятельства смерти Люси, к которой многие испытывали симпатию, а некоторые и более глубокие чувства.

Джонатан Харкер — молодой стряпчий, отправился в Трансильванию, чтобы продать лондонский особняк графу Дракуле. Сделка прошла успешно, но какую цель на самом деле преследовал хозяин замка читателю ещё предстоит узнать.

Повествование неспешное, хоть некоторые моменты и захватывают, что не оторваться от чтения.

Это классический представитель английской литературы конца 19 века, пусть и в готическом стиле — антураж, персонажи, нормы поведения в обществе.

Не совсем согласна с Ван Хельсингом в его высказывании, что у Дракулы "детский мозг". Столько спланировать, организовать, реализовать, быстро поменять планы в сложившихся обстоятельствах, с этим далеко не каждый справится. А детскость выражается в стремлении вернуться в безопасное проверенное место. В таком случае практически у всех людей "детский" мозг.

Современные читатели уже избалованы разнообразной литературой с динамичными сюжетами, "вот это поворотами", неожиданными и яркими финалами, поэтому здесь могут заскучать. Но для меня прелесть этого произведения именно в неспешности, некой медитативности чтения, которое длилось три недели.

Итог. Ещё одна книга из списка "хочу обязательно прочитать" в "копилке". Особых ожиданий к произведению не было, следовательно, и разочарований тоже. Наверное, только бы хотелось увидеть более ярким финал, но что есть, то есть. Ну и классика не зря стала классикой. Она проверена временем и стала источником вдохновения для других. Я о чтении не жалею, а впечатления от истории остались только положительные.

Уже много лет тема вампиризма не отпускает наши податливые на мистицизм умы: сотни книг написаны, столько же фильмов снято. Притом далеко не каждый знает, с чего все начиналось. С романом Брэма Стокера "Дракула" необходимо познакомиться всем любителям вампирской тематики. Крайне интересно наблюдать, как меняется образ кровопийцы от оригинального Дракулы до современных экземпляров.
Роман прочитала на одном дыхании. Во-первых, он очень органично вписывается в осеннюю атмосферу, а во-вторых, написано завораживающе и не побоюсь этого слова жутковато.
Коротко о сюжете: молодой адвокат Джонатан Харкер по долгу службы приезжает в Трансильванию в замок графа Дракулы и добровольно-принудительно остается в гостях на неопределенный срок. С первых же дней пребывания Джонатан отмечает странный образ жизни хозяина замка и его неподдающиеся простому человеческому пониманию особенности. Чем дольше адвокат гостит в имениях Дракулы, тем отчетливее понимает, что его шанс покинуть поместье живым меркнет с каждым днем.
Роман написан в формате собрания писем и дневников главных героев, что позволяет читателю одновременно наблюдать за мистическими событиями, которые разворачиваются сразу в нескольких локациях Трансильвании и Лондона.
Несмотря на большой читательский опыт, могу сказать, что роман действительно жуткий. Особенно первая часть, где описывается пребывание Джонатана в замке. Буквально кровь стынет в жилах. Примечательно то, что никакой романтизации вампиров в "Дракуле" нет. Это настоящие монстры, забирающие жизни и души невинных людей.
Главных действующих лиц (помимо самого Графа) в романе шесть - адвокат Джонатан Харкер, его невеста, а позднее жена Мина, близкая подруга Мины Люси Вестенра, ее жених Артур Холмвуд и влюбленные в Люси молодой врач психиатрической клиники Джон Сьюард и путешественник из США Квинси Моррис. Ну и как вишенка на торте небезызвестный Абрахам Ван Хелсинг - доктор, ученый и филантроп. Волей случая героям предстоит настоящая борьба со злом - буквально не на жизнь, а на смерть. Здесь каждый благороден, честен, умен и готов пожертвовать всем во имя спасения своих близких.
Пожалуй, единственный минус романа для меня - это местами затянутое повествование, но это даже не минус. Это характерная особенность практически всех классических произведений. В целом, замечательная книга, достойная к прочтению каждым книгоманом.

безусловно интересный, но, к сожалению не оправдавший моих надежд, роман.

в первую очередь я хочу сказать, что лучше всего данное произведение читать в октябре/ноябре, потому что здесь мрачная, жуткая, порой гнетущая атмосфера.

мне понравилось, что в этой книге есть много описаний окружающего героев мира. в этом случае я могла более ярко представлять те места, в которых оказываются персонажи.

Стокер одним из первых пишет полноценный роман о вампирах, и в свое время это вызвало большой интерес к ним. за основу образа автор взял реального человека – Влада Цепеша. Стокер в это произведение добавил легенд и суеверий о кровопийцах из восточной Европы и Ирландии.

итак, образ Дракулы в книге – это сущее зло, дьявол во плоти, «живой мертвец», но в тоже время где-то глубоко внутри него есть душа человека, которая жаждет упокоения.

для меня было неприятным открытием, что Дракула – самый интересный и яркий персонаж – появляется только на протяжении где-то четверти книги. остальное время посвящено тому, как компания англичан узнают о нем и начинают с ним бороться. в моменте это больше напоминало детектив с готической атмосферой, а не роман. в общем, мне не хватило глав от лица самого Дракулы.

произведение написано в эпистолярном жанре, то есть обо всех событиях мы узнаем через письма, дневники героев. однако, в процессе это не ощущается. кажется, что все происходит здесь и сейчас, а не в воспоминаниях.

in the long run, эту книгу я бы посоветовала прочитать тем, кто заинтересован в появлении подобных образов в массовой культуре.

Было интересно познакомиться с этой историей из-за противоречивых отзывов и из-за мистических тайн окутывающих ее создание.

Давно собирался написать обзор. Но слишком много дел. Книгу прочитал, а вот впечатления за это время, наверное немного затерлись. Но попробую всё же оживить в памяти и восстановить свои мысли касательно этой книги. Речь о романе "Дракула" Брэма Стокера.

В юности меня очень впечатлил фильм Копполы по данной книге. Безусловно, снят красиво, крутые актёры, да только не совсем по книге, так как внедрили сентиментальную сказку про любовь, реинкарнацию.. В общем, допридумали... Позже я ознакомился и с фильмом 1931, который близок к роману, но, как я выяснил позже, всё таки ближе к театральной его адаптации. Несомненно образ Дракулы, созданный Бэлой Лугоши каноничен. Как и образ Макса Шрека, сыгравшего в фильме Носферату 1922 года. Только в последнем намеренно изменили сюжет, так как были проблемы с авторскими правами. Собственно, жёнушка Стокера постаралась уничтожить копии фильма. Благо, он сохранился.

Фильмы фильмами, а книга это другое. Лучше? Сложно сказать. Разные впечатления. Но книга - это источник.

Написана она в форме дневников и писем. Это довольно, интересная форма, но местами она сбивает напор сюжета, а постоянные переключения повествующих персонажей порой могут сбивать вовлечение. Но, думаю, это моя вкусовщина. Начало, конечно, атмосферное, но к концу романа появляется ощущение затянутости, при том погоня за Дракулой резко обрывается его уничтожением и скомканным завершением книги. Как-то просто, замочили Дракулу и всё. Впечатлила история с Люси, блуждающей по кладбищу и её уничтожение. Это культово. Но не пугает это всё современного человека, конечно. Зато много мифологии Стокер отыскал, много вложил в образ вампира, став неким систематизатором. Честно говоря, это не самый мой любимый готический роман. Я признаю его влияние, но возможно, я перенасыщен этой историей с юности и она меня не сильно впечатляет. Но книгу рекомендую к ознакомлению, хотя Франкенштейн, или Призрак Оперы мне понравилась больше. И языком, и содержанием. Вообще, в планах почитать что писали до Стокера про вампиров. Говорят где-то он позаимствовал) Полидори на полке и Кармилла, возможно появится там Упырь Толстого. По последнему сняли одну из частей фильма "Три лица страха", который звался ещё Black Sabbath, в честь которого легендарная группа взяла себе название. Всё познаётся в сравнении. Мне будет проще оценить вклад Стокера позже, после понимания контекста..
В общем, книга хорошая, но не моя любимая )

Очень сложно ставить низкую оценку, когда везде 10, 10, 10

Поэтому возникло желание высказаться))

Язык и стиль повествования

Легко читать, хороший стиль автора и перевод тоже не подвел. Я бы не сказала, что язык богат на метафоры и т.д., но я такое и не люблю) Текст отлично воспринимается.
Рассказ в дневниках я не оценила: идея хорошая, но реализовано странно, потому что люди не пишут в дневниках о каждом своем чихе. Сложилось явное ощущение, что я вроде читаю историю от самого автора, но словами героев, а не именно записи в дневнике от какого-то человека. Не знаю, получилось ли мне донести свою мысль))
В общем, по сути автор хотел сделать историю из уст разных персонажей, но не вышло. Повторюсь, дневники так не ведутся. А если кто-то и ведет такие скурпулезные записи, то явно не все герои разом в столь одинаковом стиле, из-за чего и возникает ощущение, что это обычное повествование от самого автора.

Сюжет

Вот тут наверное мое основное разочарование. Я ожидала мрачный готический роман про вампира, а получила какое-то нелепое детективное приключение и совсем мало самого вампиризма и Дракулы. И если бы этот детектив был хорошо продуман, но, увы, нет: постоянно героям благоволит судьба, все складывается как надо. Интриги тоже нет.

Герои

Уууу... Это жесть какая-то.

1. Они все одинаковые

• Они все гиперэмоциональные
• Они все слишком положительные

  Как я уже писала выше, все герои говорят одинаково, и если бы не подписи "Дневник такого-то", я бы вообще не отличила, кто есть кто.

Подводя итог, мои ожидания с самого начала были завышены. Я очень надеялась на историю про интересного вампира, его жизнь и историю судьбы, а получила непонятное что-то. Я понимаю, что это вообще начало историй про вампиров, и все равно.

4 балла ставлю за язык
2 балла за идею вампиров и фигуру Дракулы