Dracula

В гостях у Графа Дракулы.

Наконец-то мною было прочитана великий роман от еще более великого автора Брэма Стокера - "Дракула". Мое первое знакомство с автором. ожидание от книги были не настолько высокими, но все я надеялась получить свою атмосферу и некоторое удовольствие от книги. Началось все бодренько с рассказа Джонатана, стряпчего, помощник адвоката. Его рассказ меня заинтересовала. Но как только он оказался в плену у вампиров, как тут же дневники других участников. Эпистолярный жанр, меня даже это удивила. Почти весь роман в дневниках. Потому что автор нам не рассказал каким образом Джонатан выбрался из замка короля вампиров. Это остается открытым вопросом.

Итак, Джонатан, по поручению своего начальника отправляется в Трансильванию в качестве стряпчего, чтоб хозяин замка подписал некоторые документы по покупке недвижимости, дома. По пути его несколько раз предупреждает тем, что это опасно, некая женщина вручает крест, который и будет держать графа на расстоянии. Но Джонатан должен выполнить поручение и в скором времени оказывается в замке. Джонатан не сразу понимает что он пленник, более того он пища для трех женщин-вампиров. Он иследует замок, мрачный и холодный, и понимает вскоре что граф за существо. Но он не может выбраться, он находится под замком. А граф между тем творит свои темные дела.

Пока Джонатан томится в замке, далее события автор пересказывает нам глазами других участников. Это Мина, девушка Джонатана, Люси, подруга Мины, Ван Хелсинг, ученый доктор, доктор Стьюард и еще пару человек. Все участники пишет дневники. В это время Джонатан выбрался из замка (как?) и успел жениться на своей девушке Мине. А после того как умирает Люси (долгая история!) они всей компанией идут на охоту на вампира, вооруженный чесноком, крестом и ножом. И у них как ни странно получается.

Среднее чтение, начало хорошо, затем интерес пропадал, читала долго! Для любителя, на раз.

Моя оценка 5/10.

Книга прочитана в рамках игры "Вокруг Света", "Игра в классики",

А также в рамках клуба "Книжный винегрет" - Моб "ДА СКОЛЬКО МОЖНО УЖЕ ИХ ОТКЛАДЫВАТЬ - 2021"

и "Строительство Книжной страны.

К этой книге у меня двойственное отношение: с одной стороны, мне было приятно и увлекательно читать эту книгу, особенно в бумаге; с другой же стороны, я не могла не видеть, насколько она устарела во многих смыслах.

Во-первых, книга вроде бы написана в эпистолярном жанре, сюжет раскрывается через дневники, письма и - поменьше - выдержки из прессы, но на самом деле это ничем не отличается от обычного повествования. Мы заглядываем в записи разных героев - и сентиментальной, наивной девушки, чье состояние позволяет ей быть несколько легкомысленной, и ее подруги, находящейся в менее завидном положении и вынужденной быть более мудрой и осмотрительной, и молодого стряпчего, столкнувшегося с необъяснимым и страшным, вынужденным брать на себя ответственность, и докторов, которые и без всяких вампиров сталкиваются с достаточно пугающими вещами. Однако стиль этих записей практически не отличается друг от друга и, если читать их без указаний имен, очень легко перепутать их между собой. Это, конечно, меня расстроило.

Во-вторых, сами персонажи показались мне одинаковыми, женщины - непременно прелестны, а мужчины - храбрые и благородные.

В-третьих, и это уж совсем мелкий момент, меня смущали некоторые фразы о месте и положении женщины. Разумеется, невозможно не учитывать эпоху и конкретную страну, культуру, в рамках которой было создано это произведение. Однако порой это казалось совершенно неуместным, если утрировать, то выглядело как-то так: "Вампиры древние и ужасные. Пьют кровь, боятся чеснока. ЖЕНЩИНЫ, КСТАТИ, ОЧЕНЬ ХОРОШЕНЬКИЕ И СЛАБЕНЬКИЕ, ИХ НУЖНО ОБЕРЕГАТЬ. Вампиров можно уничтожить, если..."

Однако мне все равно было интересно ознакомиться с книгой, которая, хотя и не была первой в своем жанре, задала тон целому направлению в литературе. Вполне возможно насладиться вампирской эстетикой, не пугаясь сильно при этом, и оценить мелочи и детали, которым автор скрупулезно уделяет внимание.

И вместе с тем мне было увлекательно представлять себя на месте читателя - современника Стокера, который не избалован остросюжетными историями так, как сегодняшний, и которого, должно быть, эта книга увлекала по-настоящему.

В свое время зачитываясь романами Энн Райс и Стефани Майер, я как-то упустила из виду классику историй про вампиров и только сейчас — ура! — восполнила этот пробел. Можно долго разглагольствовать о том, что "Дракула" Брэма Стокера уже более чем несовременен, отягощен характерным для XIX века стилем, порой затянут, и персонажи все сплошь хорошие и благородные люди (в противовес главному злу), но... Не впервые это говорю, но я люблю викторианскую литературу с ее тяжеловесностью, наивностью и чрезмерным изяществом речевых оборотов. Да и против эпистолярного жанра я ничего не имею. Поэтому "Дракула" мне очень понравился.

Язык автора — услада для моих глаз и ушей (полкниги прослушала в аудио), он красив, легок и текуч. Особенной растянутости я не почувствовала, так как произведение не такое объемное, а событий происходит много. Единственный момент, вызвавший некоторую скуку был ближе к концу, когда герои ожидали новостей, где то там плывет корабль с ящиком и графом Дракулой в нем, а их не было изо дня в день. В остальном добротное, в меру динамичное и хорошо построенное с постепенным нагнетанием атмосферы повествование. Ничего лишнего, нет ничего незначащих деталей или персонажей. В каждом письме, записи дневника или газетной статье понемногу раскрывается сюжет и складывается паззл из разрозненной информации, и каждый такой кусочек ведет к следующему.

Из персонажей выделяются, разумеется, доктор Ван Хелсинг и граф Дракула. Первый умен и харизматичен, его в книге достаточно много. Сначала доктор участвует как сторонний наблюдатель, а потом его знаниями и действиями двигается сюжет. Собственного Дракулы мне было маловато, но, хотя произведение и названо в его честь, главным героем является не он. Это история не о вампирах как таковых, а о людях, борющихся с древним злом. Так же мне пришелся по душе Квинси Моррис, отзывчивый, решительный человек с твердым характером.

После прочтения этого произведения мне захотелось продолжить знакомство с Брэмом Стокером. Не это ли самое прекрасное, когда история и авторский стиль нравятся настолько, что жаждешь еще и еще?

Что ж.Этак книга стояла у меня нна полках 2 года.Два года,Карл!А всё-таки я пообщела прочитать эту книгу в 2020 году в рамках марафона #12забытыхкниг (чему я очень рада).

Осталось не ошибиться с жанром.Книга написана в 19 веке.Кхм,казалось бы дамы с вуалями,лакеи,дневники,речи о высоком.Это всё так свойственно этому веку.Но с этой книгой мы получаем просто много экшена,вампиры,всякие средства против них,магию,слегка жуткие описания всего вокруг,кровь и темные тени.

"Есть причины для того,чтобы все было так,как оно есть"

Я читала и читаю много классики,но подобное я читала впервые.
А ещё впервые мне иногда было страшно за героев.Прочти бы я эту книгу раньше,я бы точно тряслась от нее.Хотя помню-ка,что это вообще мне свойственно...

А ещё у меня была возможность послушать аудиокнигу в хорошей озвучке.Я просто таяла от нее:многоголосная,со звуками и музыкой,а главное то,что она была очень приятная на восприятие.

С этой книгой я кайфовала!Конечно,я советую вам её прочесть!Это были хорошие 440 страниц,которые принесли мне море удовольствия.

"Преданность—редкое явление и невольно трогает,особенно по отношению к тем,кого мы любим"

Дракула один из моих любимых злодеев в кино и литературе. Вообще люблю вампирскую тематику, но только если она правдоподобно жуткая, а не сладкие темы типа "Сумерек" или "Дневников вампиров", да простят меня поклонники.
Попала книга ко мне в руки несколько лет назад, и она меня просто заворожила! Великолепное нагнетение обстановки, загадочное, только для героев правда, читателю-то ясно, откуда ноги растут, но от этого интересно было следить за рассуждениями, догадками персонажей, и наблюдать, каким образом они найдут правильный ответ.
Люблю такие книги, и фильмы тоже, в которых не просто "пугалки", а именно атмосфера затягивает. Единственный минус в том, что под конец автор как будто утомился и развязка сдулась - к финалу пропали напряжение и огонек. Но все же ожидаемое удовольствие я получила и наверняка снова перечитаю книгу когда-нибудь.

Давненько я не читала более велеречивого произведения. Правда! Честно говоря, совершенно иначе представляла я себе знаменитого "Дракулу". Рассчитывала на мистико-готический триллер, а получила учебник по английской светской словесности. И все такие благородные, и готовы собой пожертвовать, а дамы такие чистые, что самое страшное, что с ними может произойти - это ожог от облатки. Один профессор Ван Хелсинг обладает хоть какими-то человеческими качествами - честно признается на страницах дневника, что его "мужская сущность" была так взволнована видом вампирши, что он чуть не отказался от задуманного (убийства ее самой).

В целом, конечно хотелось бы меньше слов и больше действий, потому как повторяющие друг друга дневники несколько утомляют. Я все ждала, когда заговорит Квинси Моррис, но его автор, слава Богу, оставил без дневника, и, не выдержав, видимо, такого вызывающего поведения персонажа, таки укокошил на последних страницах книги.

Читать нужно. Классика жанра как никак. Ну и не так все и плохо:)

Ох, столько всего читано- перечитано про вампиров, достойного, средней паршивости и откровенного шлака. А вот до главного произведения 'по теме' руки только дошли, хотя фильм Копполы был смотрен и не единожды. Отпугивали всехние разочарования, а зря. В целом очень даже недурно написано, в духе времени, конечно, но в отличие от первоисточника Мери Шелли, этот захватывает и удерживает внимание, интригует, ну не пугает, естественно, но... атмосферный таки да. Меня как современного читателя больше напугало 'лечение' Люси, OMG! переливание крови от четырех разных, первых попавшихся, доноров, в такой короткий срок и при её состоянии здоровья...я не уверена, что Дракула один постарался сделать её не-мертвой.

Меня в романе вот что напрягло, граф поначалу весь из себя такой умный и импозантный, начитанный и целеустремленный. Он выучил английский, чтобы эмигрировать, купил недвижимость, списывался с целой кучей (смешно звучит, согласна) всяких разных адвокатов, риелторов, капитанов кораблей. Водил наших героев за нос, буквально у них на глазах. В общем, тот ещё интриган и хитрец, 'сосками режет стекло' и вдруг 'у него же детский ум'... Не поняла? Чё вдруг? И он стараниями автора начинает и в самом деле вести себя довольно глупо и безответственно. Я понимаю, 'хорошие' ДОЛЖНЫ были победить, но как-то обоснованно, не? А мусью Стокер не стал заморачиваться расплетая тот клубок интриги, что навертел, а просто рубанул как Македонский и капец упырю. Да я бы на месте графа – раз в летучую мышь, порхнула, только меня и видели. Да что там, увидела занесенный кинжал и я туман – пущай рубят. Да волков со всей Трансильвании давным-давно накормила этими глупыми смертными. Но где же тут спасение души? Вот и вышел какой-то фантастический финал этой мистической истории. Пошла ещё раз пересмотрю фильм Фрэнсиса Форда.

Пы. Сы. При слове 'Дракула' современные подростки сразу вспоминают фильм,
новый...там Дракула, короче, приходит домой, после смены, говорит жене 'милая', читает ребенку сказку на ночь, говорит ему 'спокойной ночи, солнышко' в лучших американских традициях. Хватило меня не пять минут просмотра этого гов.. Я не говорю, что он скальпы на поясе носил и пил кровь врагов на ужин, но и ЭТО...нет слов.
Пы. Сы.2 Объясняя подростку, кто такой Гэри Олдман, сказал это Сириус Блэк и бинго. Киану Ривз и 'Матрица' и нахмуренные брови. Вайнона Райдер? Я даже не знала, что сказать. Будем вместе смотреть.

Начинается история, весьма, живенько. Джонатан Харкер откомандирован в Трансильванию, в замок господина Дракулы, для подписания бумаг о продаже дома в Англии. Еще на подъезде, жители соседней деревни отговаривают его от этой поездки. Поговаривают, что это место странное и страх сквозит в словах каждого жителя. Но, как человек обязательный, Джонатан не может подвести своего коллегу, который поручил ему это дело. С приближением к замку начинают происходить странные вещи, такие, как голубое свечение, нашествие волков и изменения в погоде.
Сюжет не стоит на месте и тогда, когда преодолев все страхи Джонатан добирается до замка графа. Одно событие сменяет другое, а догадки Джонатана о хозяине обретают реальные очертания, все сомнения подтверждаются и все тайны раскрыты. После чего, наш граф пускается в свое путешествие в гробу, а Джонатан остается в заточении под присмотром вампиресс.
Чуть позже из дневников и писем мы узнаем, что в Англии начинают происходить жуткие вещи.
А дальше, мой интерес угас. Это произошло на середине книги, когда за дело взялась наша дружная команда во главе с Ван Хельсингом. Эти утомительные рассуждения, эти перечитывания записей друг друга и хождения вокруг да около. Было просто невыносимо и конец книги я дочитывала с трудом.
Больше месяца я потратила на «личное знакомство» с великим и ужасным графом Дракулой. По-моему, чтобы знать, кто является прототипом всех современных вампиров, не обязательно читать эту книгу.

Очень противоречивое мнение осталось. С одной стороны - я восхищен темой (учитывая дату написания произведения). С другой стороны - чопорные англичане своими манерами сами себе в могилу сведут.
Для того времени вампир - довольно необычный персонаж. Поэтому автор был вправе, опираясь на мифы и легенды народов мира, додумывать что ему заблагорассудится. Одно меня немного смутило - почему автор считает что мозг у Дракулы - детский? И он только сейчас учится? И буквально тут же он пишет, что Дракула учился в прошлом, когда был полководцем против турок. И был специалистам практически во всех науках, даже алхимии и схоластике. Так почему он, по мнению Ван Хелзинга, был ребенком?
А еще меня порой просто бесило поведение всех этих сэров и лордов. Их пространственные речи про честь, совесть и "поверьте мне на слово! Я же ваш друг! Я не причиню вам вреда!". Господа - меньше слов, больше дела!
Ну и вершиной глупости и самонадеянности стал эпизод, когда граф Дракула прямо у них под носом несколько дней пил кровь у одной из их группы, которая вознамерилась убить этого самого графа. Такой "пощечины" от злого героя я давно не видел. Причем все же на поверхности лежит. Только что перед ними разыгралась точно такая же история с другой девушкой. А свести два события - не смогли.
Очень понравилась как персонаж - Мина. Толковая и рассудительная. И ее просьбы ближе к концу произведения - хоть и кажутся бессердечными, но на самом деле имеют очень большое значение. А ее логическое мышление и страсть к порядку - очень сильно помогла нашим героям в их нелегком деле.