Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
Palych858 февраля 2018 г.Очень противоречивое мнение осталось. С одной стороны - я восхищен темой (учитывая дату написания произведения). С другой стороны - чопорные англичане своими манерами сами себе в могилу сведут.
Для того времени вампир - довольно необычный персонаж. Поэтому автор был вправе, опираясь на мифы и легенды народов мира, додумывать что ему заблагорассудится. Одно меня немного смутило - почему автор считает что мозг у Дракулы - детский? И он только сейчас учится? И буквально тут же он пишет, что Дракула учился в прошлом, когда был полководцем против турок. И был специалистам практически во всех науках, даже алхимии и схоластике. Так почему он, по мнению Ван Хелзинга, был ребенком?
А еще меня порой просто бесило поведение всех этих сэров и лордов. Их пространственные речи про честь, совесть и "поверьте мне на слово! Я же ваш друг! Я не причиню вам вреда!". Господа - меньше слов, больше дела!
Ну и вершиной глупости и самонадеянности стал эпизод, когда граф Дракула прямо у них под носом несколько дней пил кровь у одной из их группы, которая вознамерилась убить этого самого графа. Такой "пощечины" от злого героя я давно не видел. Причем все же на поверхности лежит. Только что перед ними разыгралась точно такая же история с другой девушкой. А свести два события - не смогли.
Очень понравилась как персонаж - Мина. Толковая и рассудительная. И ее просьбы ближе к концу произведения - хоть и кажутся бессердечными, но на самом деле имеют очень большое значение. А ее логическое мышление и страсть к порядку - очень сильно помогла нашим героям в их нелегком деле.10220