Dracula

Знакомясь с классикой, я всегда испытываю то трепещущее чувство, словно сейчас я познаю что-то великолепное, потрясающее, что понравилось множеству человек до меня... И, увы, мои ожидания рассыпались. Правильно говорят, что ничего ожидать не нужно: или вы будете глубоко удивлены и довольны, или вы будете сильно разачарованы. Лучше держать в сюрпризе свои будущие впечатления, ничего не загадывая.

Прочтя "Дракулу", я не осталась под впечатлением. Это не было для меня чем-то, что заставляет застыть кровь в жилах и стучать зубами при прочтении в сумерках. Наверное, я взялась за книгу слишком поздно, так как в эпоху моего взросления книги и фильмы о вампирах уже не были чем-то удивительным, необычным. Вокруг меня везде были "Дневники Вампира", "Сумерки" и прочее, что, между прочим, звучало и выглядело гораздо более жутко, чем Дракула :) Видимо, я просто привыкла.

Поэтому взявшись за прочтение "Дракулы", для меня уже не было удивлением его поведение, повадки, жуткие кровавые ритуалы, мрачно выглядящий замок и приспешники в виде волков и жертв. Казалось, что это что-то обыденное. Но в то время, когда писалось это произведение, оно должно было вызывать (и вызывало, судя по отзывам) страх и мурашки у читателя. Не в то время и не в ту эпоху я взялась за эту книгу))

Ну, могу сказать, что плюсом для меня стала речь книги, она богатая и насыщенная описаниями, что даёт чёткую картинку происходящего. Так же мне очень понравился стиль дневника — каждый герой записывал в свой дневник происходящие события. Я такой стиль обожаю, для меня это интересно, в первую очередь, как своими глазами видит что-либо рассказчик. Ну и можно погрузиться в эмоции и чувства героя, чтобы не додумывать за него, как это обычно бывает в фильмах, где тебе не дают понять, что испытывал герой при том или ином действии.

Сами по себе герои интересны: тут же я и познакомилась с классическим Ван Хельсингом, наконец увидела воочию, где он зародился и чем же он, все-таки, занимается официально. Ведь "убийца вампиров" это так, для души, как у таксистов))

Мина, Люси, Джонатан, Квинси, доктор Сьюард... Все герои мне понравились, они эмоциональны, иногда безрассудны, иногда чересчур ответственны, вот они — замечательные герои, которые готовы были отдать друг за дружку жизнь и даже больше... Несмотря на то, что каждый из них переплетён узами любви, дружбы и заботы. С этими деталями вы уже сами поближе познакомитесь при прочтении)

Но всё же, мой отзыв — это чистая тройка. Описание местностей и в частности Трансильвании меня восхитили, сами герои просто прекрасны, но сам сюжет меня не увлёк. Читала долго, местами нудно, местами увлечённо, но это не те эмоции, за которые я готова ставить пять или даже четыре балла.

Все-таки на впечатление от настолько популярных и значимых книг очень влияют наши ожидания и сложившееся косвенно мнение. А жаль. Возможно, не знай я ничего о Дракуле, книга понравилась бы мне больше. А так - реальность совсем не оправдала ожиданий. И роман показался откровенно скучным. Ни сюжет, ни персонажи абсолютно не цепляют. Герои не вызывают ни капли интереса и сопереживать им практически не получается, как ни старайся. Хотя дружеские отношения между Миной и Люси как раз прописаны отлично, куда лучше, чем их отношения с мужьями. А вот мужские персонажи просто швах. Что Джонатан, что Артур, что Ван Хелсинг, что сам Дракула, практически никак не раскрываются и остаются лишь декорациями к происходящему. А сам сюжет тоже не слишком интересен. Несмотря на обилие действий, сюжетных поворотов и накаливания обстановки, все кажется ужасно затянутым, нудным и несколько слишком предсказуемым.

"Дракула" роман ирландского писателя Брэма Стокера, опубликованный в 1897 году.

По сюжету молодой стряпчий (адвокат) Джонатан Харкер из Англии отправляется в замок некого графа Дракулы в глуши Карпатских гор. Клиент желает помощи в покупке интересующей его недвижимости в Англии. Проделав долгий путь он наконец-то знакомиться с хозяином замка. Внешний вид Дракулы настораживает Харкера, но работа есть работа. Заключив удачную сделку, по приглашению хозяина он остаётся погостить. Но как оказалось его и так никто не собирался отпускать, а каждый прожитый день в стенах замка нагоняет все больше ужаса и страха. Ведь у графа есть один секрет(который сейчас уже знают все) и грядёт битва добра с силами зла.

Перед нами эпистолярный роман, где сюжет складывается из дневников героев, их писем и вырезок из газет. По началу такой стиль повествования мне не очень понравился, но после 100 страницы я уже втянулся и решил дойти до конца. Для своих лет книга хороша, но с нынешним положением дел где тему вампиризма продвигают массово, читалось порой скучновато и затянуто. Но не смотря на это я остался доволен прочитанным.

Как же невовремя ко мне пришла эта книга. Она пришла ко мне во времена застоя и нечитоза. И сначала лежала нетронутая неделю. А потом еще неделю-другую читалась в день по пять страниц. Но вот туман рассеялся, и книга была проглочена за три дня.

Есть ли кто-то, кто не знает, о чем эта книга?
А вот и попались! Я думаю, что есть! Потому как я пробежалась по фильму после прочтения и была просто обескуражена, насколько он не соответствует книге. Сначала была уверена, что посмотрю после прочтения, потому что знала только какие-то отрывки. А сейчас понимаю, что не хочу портить хорошую историю киношным эпатажем.

Так вот, книга "Дракула" - это не просто история одного вампира. Это в первую очередь история людей, которым не повезло встретиться с вампиром. Это история про девушку Мину, её мужа, её подругу и про целую команду мужчин, которым волей-неволей приходится стать охотниками на вампиров.

Эта книга состоит из дневниковых записей практически каждого героя книги. Мы смотрим на ситуацию сначала глазами Джонатана, который побывал в замке графа Дракулы практически в плену. Но умудрился выбраться оттуда живым. Дракула уезжает и совершенно случайным образом оказывается именно там, где живет Люси, подруга жены Джонатана!

И вот, пожалуй, только этот момент мне в книге и не понравился. Это нагромождение событий на одну отдельно взятую компанию. Такая невероятная череда совпадений. Но, видимо, автор всё же и не хотел писать книгу о вампире. А написал книгу о том, как люди противостояли вампиру. Может быть, это книга вообще про Ван Хельсинга! (В моём переводе он был Ван Хелзинком, но я уж по привычке). Ведь про него мы узнаём значительно больше, чем про самого Дракулу. Но книга-то не в честь врача и того, кто охотился на вампира! Но оставим сомнения на эту тему, не так уж и важны посылы автора. Важно то, что мы получили.

А получили мы хорошую добротную историю. Про людей, дружбу, любовь (человеческую), преданность, ответственность, сообразительность, самоотверженность. Здесь не будет никаких соплей-слюней и любви между вампиром и мирской женщиной. И это нормально. Вампир - это не человек, он не испытывает эмоций, привязанностей и здесь подчинение не затрагивает сексуальную сторону. Однозначно за это сто баллов вместо пяти. Когда мы стали романтизировать нечисть и убийц?

И вот она стереотипность мышления - я настолько привыкла к любовным линиям, что я ждала того момента, когда ставшая вампиром женщина будет гоняться за своим женихом и пытаться его укусить, чтобы с ним задержаться в вечности. А она что? А ей бы крови бахнуть да в гробу полежать.

В общем, видите, чем чреват нечитоз? После перерыва даже одна незамысловатая книга вызывает уйму мыслей и вопросов. Например, когда читала, задумывалась о том, каково было людям читать эту книгу в те годы, когда она только вышла. Они сразу догадывались что к чему? Там Стокер прилично так держит интригу, примерно половину книги не называет вещей своими именами. Да, он не первый писал о вампирах и, конечно, не первый вообще заговорил о них. Но его труд мне кажется достаточно монументальным.

Неприятные моменты есть, но немного. Сказать, что книга обязательна к прочтению не могу, но время я провела интересно и хорошо.

меня не увлекло.
все-таки, после чтения современных триллеров и ужасов, книга написанная в позапрошлом веке, уже не кажется такой уж прям ужасной и страшной. сюжет очень медленный, по мне так затянутый, особенно первая часть в замке. автор вроде рассказывает какие-то страшные истории, то огни и волки по дороге в замок, то непонятные комнаты и граф, лазающий по вертикальным стенам замка... но выглядело это все по-детски, за душу не брало, сочувствия к главному герою не вызывало и всерьез не воспринималось.
атмосфера книги. она постоянно ровно-гнетущая. без каких-либо просветов радости. это быстро утомляет. каждое мелкое, не особо значащее событие описывается на несколько страниц, и я жду, ну вот, сейчас случится что-то из ряда вон выходящее. а нет..
мне было откровенно скучно. бесконечные дневники, письма, телеграммы. а еще благодарности и любезности в этих письмах. и никаких действий, одни обсуждения случившегося. в середине книги повествование так долго крутилось вокруг самочувствия Люси, то ей становилось лучше, то хуже, и все это подробнейше описывалось всеми героями (опять же!) в этих самых дневниках и письмах. и снова ничего не происходило, никаких действий. как по кругу..
сюжет немного оживился, когда профессор и его ученик пытались убить "не мертвое" тело Люси, выслеживая ее на кладбище. но это быстро закончилось)
в общем, книгу я еле дочитала. не зашла она мне почему-то. может настроение было не то, а может я ожидала чего-то другого.

С подобными книгами всегда сложно: ведь они признанная классика, а с другой стороны эти книги нельзя назвать идеальными, без единого промаха. Одной из таких и является "Дракула" мистера Стокера. Для того, чтобы лучше понять эту книгу - нужно узнать историю её написания. Так сложилось, что произведения, которые рождались в муках много лет, ощущаются очень схожими друг с другом. А именно, есть множество спорных моментов, на которые создатель соглашается, лишь бы довершить свое детище, как следствие - неоднородное качество финальной версии. Подобный отпечаток постиг и данную книгу. По своему опыту могу подтвердить, что когда ты очень долго тянешь какой-то проект, то единственная мысль, которая пульсирует в голове: "доделай или брось". Из-за этого, на недостатки, которые я укажу далее стоит прикрыть глаза.
Главная её проблема и особенность - стиль. Книга является, по сути, несколькими письмами/заметками от разных персонажей, которые объединены фигурой Графа. Это довольно редкий подход к написанию в современной литературе, поскольку есть проблема целостности восприятия истории. Каждый мини-рассказчик по-своему описывает какой-то эпизод своей жизни. Из-за этого главный герой - Дракула, предстает перед нами не от первого лица, и не совсем от третьего лица, а от лиц разных, не связанных между собой людей. Это любопытный приём, но в данной книге он не раскрывается по полной, поскольку знакомство читателя с Графом получилось, если можно так сказать, "клиповым". Из-за этого, нить основного сюжет настолько тонка, что её можно легко потерять. Не хватает невидимого рассказчика, который незримой тенью был бы в каждой истории, и сидя в каком-то готическом замке читал бы эти письма, разбавляя их своими комментариями и пояснениями как было на самом деле. Однако стоит учитывать, что данная книга смогла создать множество подражателей и популяризировать готические ужастики в массовой культуре. Наверное, именно поэтому и тогда, и сейчас все читают, перечитывают творение мистера Стокера, воображая как можно было бы изобразить то, что они читают.

Книга потрясающая, мне очень понравилась. Написана интересным образом, в виде писем и записей в дневниках, до этого я ничего подобного не читал. В книгу я погрузился с головой, до того она была захватывающей с самого начала. Но я был немного разочарован в том месте, когда граф сбегает из своего замка и тут же книга становится немного скучной, где началась переписка. Но нет, в скором времени события стали развиваться с такой быстротой, и стала такой же захватывающей и интригующей как в самом начале, что меня очень порадовало. В одном месте книги я посмеялся от души, где был странный пациент, который завёл в своей комнате мух, пауков, птичек. Кто любит читать про вампиров, книгу всем рекомендую.

Почему я так долго не бралась за эту книгу?! Она потрясающая! Увлекла в водоворот событий с первых строк и не отпускала до последней. Роман написан в виде писем и в лучших традициях Викторианской эпохи: готическая атмосфера Трансильвании, позже и Англии, темный, гнетущий замок графа Дракулы без слуг и с большинством запертых дверей, расположенный в глухом дремучем лесу, странные происшествия ночью на улицах, шелест крыльев летучих мышей . ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Сам граф предстает перед нами чистым эталонным воплощением вампира - безжалостный, кровожадный монстр, но в то же время умный и находчивый стратег. В его арсенале - ночь, туман, перевоплощения в животных. Его цель - создать себе подобных, забрать добрые и светлые души в холодный и мрачный мир.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
То, что роман написан в виде выдержек из дневников, большой плюс. Так читатель лучше понимает происходящее, подходит к нему со всех сторон, детально переживает все эмоции вместе с каждым героем. Кстати, о них.. На примере молодых людей нам представляется модель идеальной дружбы и даже слишком идеальной любви. Их девиз - "Один за всех и все за одного", с большим восторгом читала об их сплочённости и такой ярой готовности защищать друг друга )
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Единственное, что не понравилось- концовка. Как-то скомканно и наспех. На протяжении всего произведения нас так старательно подводили к самой интригующей части книги- кульминации, я с трепетом ждала , чем же закончится роман, а в итоге все проще простого - пришел, увидел, победил.. Немного не то, чего ожидала, но все равно я довольна .
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Именно в этом романе Брэм Стокер раскрылся мне полностью. До этого читала два его произведения, но дочитав "Дракулу", я поняла- вот он, настоящий Стокер! ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Теперь пойду смотреть экранизацию)

Эту книгу впервые я прочитала много лет назад. А пришла она ко мне ещё из маминой библиотеки. В зелёненькой такой обложечке, странички ветхие-преветхие. Была у меня одной из любимых, и отворила мне дверь в мир вампиров. Недавно наткнулась на неё и решила освежить воспоминания. Ну что можно сказать? Классика бессмертна! Истинно захватывающее повествование, динамичное, постоянно держащее в напряжении. Как же я люблю тех авторов, старых, которые обладали высоким интеллектом и культурой! Настоящие мастера слова. Этого так сейчас не хватает большинству современных писак!Прочитала одним махом, как и все разы до этого. Может, современному читателю язык покажется устаревшим, а диалоги наивными, но этакая старина напротив придаёт книге особый шарм. Словно позолота на антикварной раме. Построение в виде дневников не раздражает, а напротив, очень увлекает и позволяет глубже погрузиться в мысли и переживания каждого героя.
После прочтения сразу же стало понятно, откуда взялся тот самый знаменитый Ван Хельсинг!