The Man in the High Castle

Читать или не читать книгу Филипа Дика "Человек в высоком замке"?
Читать, если вы знакомы с творчеством Дика и принимаете все его изюминки.
И не читать, если вам хочется альтернативной истории и чёткой сюжетной линии.

Экспозиция "Человека..." такая: альтернативный 1962 год, Вторую мировую войну выиграла гитлеровская коалиция. Действия происходят на территории США, которые разделены на три части: одна отошла Германии, другая — Японии, третья находится в статусе квазинезависимого под управлением марионеточного правительства. В этой страшной территориально-политической нарезке завязывается шесть сюжетных линий, которые будут говорить с читателем на излюбленную Диком тему: "А что такое реальность?".

"Человек в высоком замке" — не то, чем кажется.
Обычно роман продают в фантике "альтернативной антиутопии" или "постмодернистской научной фантастики". Но оба фантика недоговаривают. А то и вовсе уводят ожидания читателя не в то русло. В "Человеке..." нет подробностей мира победившего фашизма, нет триллера, нет театральной драмы. В романе даже нет чётких сюжетных линий. Если не подготовиться к чтению, может создаться впечатление, что перед тобой не история, а некое сотрясающееся желе невнятного цвета и неопределённого вкуса на блёклой, едва удерживающей студень, тарелке. Для многих "Человек..." — это какие-то там персонажи в чём-то таком альтернативном, которые заняты чем-то скучным.

Но если не спешить, почитать про автора: про то, какой это был человек, что пережил, как воспринимал мир, как смотрел на реальность; почитать другие работы Дика, то "Человек в высоком замке" превращается в очередное мозговыносящее путешествие по реальностям, временным отрезкам, горестям и надеждам. В очень "Филипо-Диковское" путешествие.

Для меня роман ценен мыслью "да забейте вы уже и просто живите". Роман Дика снимает с человека спесивое "я делаю выбор, я меняю реальность" и показывает, что нет, ничего ты не решаешь и не меняешь. Там, где прочие антиутопии / утопии, а уж тем паче альтернативные истории любят погонять читателя палкой, дескать, вон сколько ошибок ты наделал, прощёлкал все возможности и счастье, у Дика полное, добровольное принятие собственной беспомощности, болезненное примирение с этой мыслью, а затем — блаженное созерцание неизбежности.

Не понравилось. В романе четыре компоненты, и ко всем есть вопросы.

Сеттинг прописан поверхностно, и весь он какой-то примитивный. Словно бы автор сперва решил, что раз победили "плохие парни", все должно быть бесчеловечно и со всех сторон ужасно, и только потом стал придумывать, что же именно и почему будет ужасного. Но ничего особо плохого придумать не смог, так что даже на антиутопию результат не тянет, уж больно сладко все живут. В результате нас потчуют страшилками про вырезание Африки и осушение средиземного моря, но это все не имеет никакого отношения к происходящим событиям и людям, а потому не производит впечатления. Про внутреннюю логику я вообще молчу, понимание социальных процессов тут на уровне младшей школы.

С сюжетом чуть получше. Идут четыре независимые линии важных и не очень событий. "Зачем целых четыре?" - спросит меня проницательный читатель. Затем что ни одна из них по отдельности на роман не тянет, но если напихать воедино четыре рассказа, то, глядишь, листаж, и наберется. Звук кассового аппарата

С психологией персонажей что-то странное. У меня было впечатление, что у всех героев проблемы с головой. Ничего против такого не имею, но сразу у всех? Роман вроде не про будни психбольницы. А между тем все, включая профессиональных сотрудников спецслужб, ведут себя странно. Сюжету это на пользу не идет.

И, наконец, философская часть. Да, здесь была честная попытка чего-то навертеть. Но никакого стержня у этой попытки не было, в результате распутывать клубок авторских бредней - занятие малоприятное и непонятно кому интересное.

Итоговый твист чем-то забавен, но описан такими обиняками, что я не уверен, какая часть читателей сообразит, что автор вообще имел в виду.

Итого, скажем прямо, не лучшая работа Дика.

Книга из области, "что было бы, если бы..."
И Дик описывает это "если бы".
Во Второй мировой войне победили Германия и Япония. Часть США принадлежит Германии, часть Японии. Действия романа проходят в японской части, которая называется ТША (Тихоокеанские Штаты Америки).
Это мир безрадостен и беспощаден. Люди пытаются выжить в этом мире, приспособиться к нему. Параллельно развиваются несколько сюжетных линий. Фрэнк Фринк, Джулиана (его бывшая жена), Роберг Чилден (хозяин магазина "Американские художественные ремесла"), Тагоми, Бэйнс. А еще есть автор книги "И наестся саранча". Книга в которой мир поделили Британия и США. Книга запрещена в Германии, но продается на каждом углу в Японии. На автора охотятся немцы и хотят убить. Еще одну центральную роль занимает "Книга Перемен". Практически все персонажи перед любым важным действием советуются с "Оракулом". И все сюжетные линии переплетаюся с двумя книгами - "И наестся саранча" и "Книга Перемен".

Конец у книги неожиданный. Хотелось читать дальше. Узнать как развивались события. Книга небольшая для такого количества персонажей. Но они так хорошо раскрыты, что ты привязываешь к ним. Хочешь узнать их судьбу.

1962г. 15 лет назад война завершилась победой Германии и её союзников. США заселили немецкие и японские колонии, население Африки почти полностью уничтожено за неарийский стандарт, СССР оккупировали ещё в 1941, а Готорн Абендсен выпустил бестселлер «Когда наестся саранча». В романе Абендсена все наоборот: проиграли нацисты. Произведение даёт надежду на столько, что его запрещают. Но разве запреты действуют?

«Человек» - это знаковая антиутопия. Первый роман в жанре альтернативной истории, удостоенный премии Хьюго.

Точкой расхождения книги и реальности стало убийство Франклина Рузвельта. Из-за слабых президентов и политики изоляционизма Штаты не поддержали Англию в войне, и Япония разгромила тихоокеанский флот.

На карте: оттенки красного - земли Германии, зеленые оттенки - Японии. Синие - Канада. Про серое ничего неизвестно.

Гитлер не у власти из-за сифилиса мозга, его место занял Борман. Со временем Борман умирает и весь мир пронизывает недоверие между Германией и Японией.

Чтоб вы понимали, я просто жду последнего сезона одноимённого сериала. И если вам стало капец как интересно, советую именно его. По сравнению с ним книга кажется простой и однобокой.

Но для 62 года этот роман настоящий взрыв мозга! Для развития характеров героев и сюжета Филип Дик использовал Книгу Перемен «И Цзин». Из-за обращение к гексаграммам роман вышел по ощущению «незаконченным».

Книга о книге, создавшей другую книгу. Потому что мир, описанный в "И наестся саранча", - правда. Но этот мир истинен для той реальности, где живут герои "Человека в высоком замке". В той реальности победили Германия и Япония. В мире "Саранчи" - союзники. Только мир "Саранчи" - не тот, что имеем мы, читатели "Человека в высоком замке". Множество альтернативных реальностей, постулируемое существованием нашего мира. Тот случай, когда ответ - в читателе.
Так что такое Оракул? И Цзин, Книга Перемен. Связующее звено между множественными альтернативными реальностями? Портал? Окно? Или - материальное воплощение вдохновения творца, Филипа Киндреда Дика, или Готорна Абендсена, или любого другого?
Много героев, много смыслов, много интерпретаций, много читателей. Все относительно. Ни в какой из реальностей нет однозначного ответа.

Дик - это каша, дикая мешанина всего-всего, намешанного в кучу. "Человек в высоком замке" в этом плане еще выгодно отличается - нас не бросают, как котят в озеро подсознания, дают привыкнуть.
История в истории в истории. Или несколько историй параллельно. Удивительно, сколько разных историй можно рассказать в одном романе.
Фрэнк Фринк - еврей в бегах с липовой жизнью и документами. Росток искусства или росток новой жизни, зарождающийся на выжженном поле нацистских свастик.
Джулиана, его бывшая жена, королева шестидесятой трассы, направляющаяся на встречу с создателем.
"Объяпонившийся" торгаш, несущий в себе сразу две истории - стокгольмский синдром и новую надежду.
Тагоми, японец-путешественник, один из рабов книги, впрочем...
Книга - здесь отдельный персонаж. Даже два персонажа - "Саранча" и "Оракул".
Оракул, например, настолько силен, что может... Впрочем, я забегаю.
Кстати, если задуматься, подобных "персонажей" на самом деле три (и это Дику еще не дали разгуляться), но я снова прыгаю вперед.
Альтернативная история. Германия и Япония победили во Второй Мировой. Альтернативная история в альтернативной истории - Германия и Япония проиграли. Альтернативная реальность неальтернативной...
Про Дика сложно написать что-то цельное. Но сложно и не увлечься.

Во Второй Мировой победили Германия и Япония, Средиземное море осушено, люди, принимая любое решение, справляются о нем в Книге Перемен. Да-да, гексаграммы и черточки.

Попытки изобразить альтернативный вариант истории обычно вызывают определенный интерес ввиду того, что разум развлекает кажущийся абсурдным вариант уже сложившихся событий. Альтернативный мир Дика выписан общими штрихами, кое-как дающими представление о системе нового миропорядка. В такого рода книгах авторы любят использовать прием переплетения нескольких сюжетных линий между собой, чтобы в итоге все персонажи были связаны друг с другом - "Человек в высоком замке" строится по тому же принципу. Название, конечно же, заинтересовывает, и всю книгу ждешь встречи с таинственным автором запрещенной (и почему-то свободно продающейся) книги о свержении фашизма. Но, финальное рандеву с ним разочаровывает, книга написана им по той же Книге Перемен, и сам он боится поверить в свои предположения...эх.

В целом, на мой вкус, книга весьма скучна. Интерес вызвали лишь рассуждения коллекционирующих антиквариат старого американского мира персонажей о ценности предметов, о том, чем она определяется. Лишь "историчность" вещи, будь то подлинная или подтвержденная фальшивым сертификатом, может разжечь огонь в глазах коллекционера - остальные предметы, будь они выполнены с недостижимым талантом, считаются за ширпотреб. Даже в альтернативном, несуществующем мире людям надо окружить вещь ореолом иллюзорной важности, чтобы ей заинтересоваться.

Альтернативная история. Франклина Рузвельта убили в 30е годы, и, как следствие, во Второй мировой войне победили Германия и Япония, а США была разделена на зоны влияния победивших стран.

В книге несколько сюжетных линий и точек зрения, из-за которых я не уловила общую картину этого мира. Начинаются какие-то политические игры, на территории японской Америки немецкие шпионы преследуют своих врагов. Некоторые персонажи занимаются гаданием по древней китайской книге. Интересной была только идея, что в этом мире один автор написал книгу в жанре альтернативной истории, в которой Америка и союзники победили. Такая вот книга в книге.

Возможно, чтобы лучше эту книгу понять, ее нужно перечитать, но мне вот вообще не хочется.

Изначально я взяла эту книгу из-за того, что мне показался интересным вариант альтернативной истории, в которой еще и есть запрещенная книга, которая рассказывает свою альтернативную историю, что схожа с реальной (что, как оказалось, не совсем).

1960-е годы. Не так давно закончилась вторая мировая война, в результате которой победили Германия и Япония, поделив сферы влияния, в том числе и на территории США и Канады. Ну и из этого вытекают вполне закономерные изменения во всех сферах жизни, а так же достаточно прохладные отношения между двумя сверхдержавами.

И именно в этом мире происходят несколько сюжетных линий, в том числе и линия с книгой, которую запретили из-за того, что она повествует об альтернативной вселенной, где войну выиграла совсем другая сторона.
И вот как именно эта линия меня зацепила на уровне идеи, так она и осталась где-то в поле зрения, а остальные не зацепили от слова совсем. И, здесь, скорее, проблема в моих ожиданиях. Я ждала книгу четко про одну линию, а она, мало того что началась с другой, так еще и их несколько и они более менее равнозначны. К тому же у книги достаточно неспешный темп и она явно не совсем про сюжет.
И вроде бы выводы, к которым хочет привести автор, более менее понятны, параллели с реальной ситуацией в мире видны более чем, но....не мое.

Не зацепило. Да, идея понравилась, одна из линий более менее где-то еще, но книга целиком – нет.