Эдем

После прочтения Соляриса, я побежала в магазин и приобрела ещё две книги этого замечательного автора.

В "Эдем" я погружалась медленно, впитывая каждое слово, но иногда ловила себя на том, что не могла представить описанный автором мир! Но это было поначалу и в середине. Потом всё более менее устанавливалось на свои места, если об этом можно так выразиться.

Вообще, я просто обожаю книги и фильмы про другие миры, цивилизации и пр. Так что эта книга пришлась мне по вкусу, и даже нравится больше Соляриса. Пока что...

И вот я прочитала последнюю страницу, и получилось так, что вопросов осталось не мало.

Я бы хотела побольше узнать о жителях Юга, о "невидимом" правительстве, о тех изваяниях и Двутелах под стеклом, о проделываемых ими работах, что запечатлели на камеру Химик, Доктор и Координатор. О летающих шарах, мёртвых, да даже о "деревьях", что они такое производят из глубин, что этим питаются Двутелы. Какой вообще смысл у жителей этой планеты? Я кое-как собрала всю изложенную Двутелом информацию, но увы, увы, это так ничтожно мало. И самое что интересное, автор пробудил тем самым огромный интерес и желание узнать, а что же там происходит на самом деле. Но нет, книга закрыта, страниц не осталось - это финал. И мне почему-то грустно. Я с удовольствием слушала перебранку шестерых людей, разных профессий и взглядов. Мне нравилось их взаимодействие, их интерес, я словно была седьмым, невидимым для них, участником этих событий.

И в конце мне было жаль этих существ, мне самой хотелось бы им помочь, но если бы наши герои стали "палить из пушек", то это бы и вправду ничего бы не изменило. Ну убили бы они этих "невидимых" и видимых плохих, улетели бы, а тут возможно стало бы только хуже.

С одной стороны конечно хочется, чтобы везде царил мир, но вряд ли мы - Люди, сможем что-то улучшить в абсолютно чужом мире, где нет места для человеческих обозначений, а только предположений.

Эта книга действительно заставляет задуматься, и наши герои, в общем-то хорошие парни, и поступили, как я думаю, правильно, ну или хотя бы как было нужно.

Но всё же мне грустно, что теперь там с ними со всеми сталось?! Наступит ли на планете "Эдем" мир и процветание, о котором когда-то знал Двутел-астронавт?...

Я ещё смотрю на неё вместе с Инженером и Координатором. Огромная опаловая капля, постепенно удаляющаяся из видимости и не показавшая нам так много, не раскрывшая своих ужасных тайн и совершенно одинокая, затерянная среди других загадочных и далёких планет!

Впервые столкнулась с творчеством Станислава Лема, думаю, лучшего знакомства не придумаешь.

Это тот самый случай, когда написано четко и по существу. Никакой воды, лирических отступлений, "10 лет тому назад", "он подумал, она сказала" - никакой мишуры, это главный неоспоримый плюс.
Первый раз, честно говоря, открываю книгу, которая сразу же бросает в гущу событий.

Да, она странная, описания не всегда понятны с первого раза, приходится возвращаться, крутить пазл в голове, прикидывать, как это вообще возможно. Но в конце, когда ты вот-вот со всем разобрался и начал с чистой совестью сопереживать героям, искать аналогии и глубинные смыслы, как история обрывается. И ты в полном недоумении - что будет дальше с жителями прекрасной планеты Эдем, доберется ли экспедиция до дома в целости, вернутся ли они сюда снова...

В целом впечатление очень хорошее, сравнила бы с дорогим горьким шоколадом - понравится не всем, но если подсядешь, то это на всю жизнь.

Рекомендую к прочтению ценителям настоящей фантастики.

Люблю читать о том, что выходит за рамки привычной логики и мировоззрения. Но обычно, закрутив такой сюжет, писатели редко с достоинством из него выпутываются. Лем выкрутился хитро: как хочешь, так и трактуй речь переводчика.
В романе прослеживается идея, что люди воспринимают мир через призму собственных знаний и опыта, а все непонятное подгоняют под свое мировоззрение. Эдакая прокрустика (актуально, на мой взгляд, в жизни с таким на каждом шагу сталкиваешься)
Из всех персонажей выделяется только личность Доктор и немного Координатора. Остальные члены экипажа воспринимаются просто статистами.
В конце романа транслируется идея, что если тебе известно, как лучше жить, не надо навязывать это другим.

Довольно мудро.

От "Эдема" осталось очень двоякое впечатление - в процессе прочтения впечатление скорее складывалось негативное, а вот "послевкусие" оказалось неожиданно приятным.
Сюжет довольно прост: экипаж космического корабля заметил красивую планету. пригодную для жизни; люди захотели приблизиться к планете. чтобы получше рассмотреть, но из-за ошибки в расчетах ракета потерпела крушение. К счастью,все остались живы. И перед ними - специалистами в разных областях, которые все вместе должны составлять эффективную команду - встал сакраментальный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ? Нет, ну поначалу-то все понятно, надо было просто выбраться из покореженной ракеты, добыть пищи и воды на ближайшие дни. В общем-то хорошая иллюстрация пирамиды потребностей Маслоу: сначала необходимо удовлетворить потребности витальные и экзистенциальные (т.е. минимально обеспечить возможность жизнедеятельности организма и избежать непосредственной угрозы жизни). Ну а потом появляются более интересные задачи. Следующий шаг - социальные потребности. Экипаж задается вопросом, а есть ли жизнь на этой планете, как устроено общество, как далеко продвинулось развитие и т.п. Конечно, они начинают искать братьев по разуму. Находят. Пытаются общаться. Не очень успешно, надо сказать. И вот тут активизируются потребности в признании и самореализации. Члены экипажа начинают обсуждать "вечные вопросы": от "есть ли жизнь на Марсе" до "что такое хорошо и что такое плохо" и "можно ли осчастливить насильно". Кстати, здесь ожидаемо проявляются индивидуальные особенности каждого из главных героев - не зря высшие потребности называют дифференциаторами личности.
Весь этот процесс протекает на фоне физически утомительных работ по ремонту ракеты и путешествий по планете с целью сбора информации. Описывается все это чрезвычайно подробно, что, с одной стороны, несколько утомительно, с другой стороны - создает определенное напряжение и ожидание каких-то событий, а с третьей стороны - это просто отражение жизни любого человека (я имею в виду, что герои ведь не совершают своих героических поступков непрерывно, они - также как и самые обычные "серые" среднестатистические люди - должны выполнять и совершенно обыкновенные и нудные обязанности).
Момент, ради которого прочитана книга, - одна из сцен на последних страницах произведения. Два двутела - один ученый, а второй умственно отсталый - предпочитают смерть при старте ракеты. Они отказываются как от возможности улететь к другим мирам, так и от возможности вернуться к своим соплеменникам. Оба они сами пришли к людям - один в ответ на доброту, другой - ради возможности контакта и обмена знаниями. В общем, обычная судьба пророков, ничего нового. Просто после долгого-долгого описания всей этой истории прямо-таки видишь двух двутелов, стоящих у жерл двигателя ракеты. Они сочли, что так для них будет лучше, а люди приняли их выбор.
О чем эта книга? "нет пророка в своем отечестве", "мы живем в самом лучшем из миров", "рай внутри каждого из нас - не нужно мчаться за ним на край света" - да много еще избитых истин представлено в этом произведении небанальным образом. Стоит ли читать? да, если есть время на спокойное, неторопливое знакомство с этой историей.

Эта вещь понравилась меньше, чем прочитанное у Лема раньше. Прежде всего потому, что я ленивая задница. Чтобы читать "Эдем", надо потрудиться: эти длинные, подробнейшие описания инопланетной флоры/фауны/техники (совершенно прекрасные, кстати говоря) при условии прикладывания активных усилий воображения обретают почти пугающую полнокровность. Другое дело, что, залпом читая "Эдем" в метро, ты не можешь позволить себе такую роскошь. Отсюда, наверное, и полуехидные жалобы читателей на бесконечные "чечевицеобразные детали".
А что касается сюжета — я почему-то много вспоминала "Полдень", "Свидание".

Это я к тому, что в "Эдеме" ребята с какой-то нездоровой даже решимостью радостно палят в местное население, не разобравшись толком, разумно ли оно, и не особенно переживая из-за убийств потом. По контрасту с этим вспоминаются метания стругацковского Охотника, такого же человека плюс-минус такого же Будущего, как и команда "Эдема".

"Среди звезд нас ждет Неизвестное"
Эдем уже 4 роман Лема, который я прочитала. Вымышленный мир планеты Эдем поражает воображение!

Удивительная книга, полная неразрешимых вопросов, главный из которых: Можем ли мы вмешиваться в исторический процесс на других планетах?
К чему могут привести межпланетные контакты? Этот вопрос волнует писателей-фантастов уже давно и большинство их прогнозов неутешительны.
Группа ученых в следствие крушения оказывается на неисследованной планете и пытается узнать как можно больше о её жителях и уровне их развития. Чем дальше, тем запутанней становится картина жизни на Эдеме и даже двутел-астронавт, пожелавший сотрудничать с ними, не может дать исчерпывающей информации.

От этих исходных позиций мы перешли к теории информации. Но ее изучение у них вне специальных учреждений запрещено

Вывод, на мой взгляд таков: цивилизация, у которой полно своих грехов, не может навязывать другой цивилизации своё мироощущение.

После прочтения "Эдема" Станислава Лема возникает непонимание. В первую очередь оно касается формата книги - с одной стороны, это та же история в космосе, а с другой - она работает не так, как другие книги Лема.

Произведение как будто после катастрофы, в которой верх поменялся с низом и мир перестал быть понятным. Некоторые вопросы раскроются к концу книги, на другие ответ придется додумывать, а о третьих - лишь гадать. Начать хочется с того, что люди произведения сведены к собственным профессиям, лишь одно из имен затерялось где-то среди страниц. Нет ни внешних атрибутов, ни психологических портретов, последние можно соотнести только из последующих диалогов и поступков. В какой-то степени такой подход упрощает понимание мышления каждого из космонавтов, но тем не менее он постоянно режет взгляд. И весь мир нарисован такими силуэтами в солнечный день, за которыми возникает желание что-то увидеть, но может ничего и не стоять.

Герои произведения мне кажутся весьма беспечными. После крушения они далеко не сразу организовывают дежурство, что приводит к некоторым негативным последствиям. При встрече с неизвестным реагируют или спокойно и доброжелательно, или агрессивно. Отсутствие промежуточных реакций и недостаточность рефлексии настораживают. Однако такое исследовательское поведение приводит и к положительным результатам - как известно, в науке одна ошибка - всего лишь исключение неверного ответа из списка возможных.

Как и в других произведениях автора, умиляет использование актуальных на момент написания приборов. Все эти автоматы, полуавтоматы, механизмы и химикаты обусловливают присутствие каждого из героев. Но здесь возникает огромный недостаток команды - при отсутствии некоторых членов экипажа, команда становится неспособной продолжать работу.

Продолжая критиковать космическую программу произведения, замечу странную домашнюю обстановку на корабле. Он слишком похож на земные, на которых бороздят моря: полки, книги, стеллажи, столы, проектор, доска, - предметы, создающие слишком уютную атмосферу. В "Непобедимом" это было уместно - там колоссальная команда, которую надо организовать, масштаб уместен. И всё же, моё такое представление можно отнести к чрезмерной современной цифровизации, когда вместо тяжелой книги и физических инструментов, люди постоянно используют различные экраны.

Современные космические аппараты дублируют критически важные системы, поэтому наличие некоторых инструментов в единственном экземпляре на борту также смущает.

Планета "Эдем", описанная автором, выглядит не слишком интересно: элементы рельефа, флора, фауна, — всё описано подробно, но будто недостаточно ясно. Из представления объекта не становится понятно ни как он выглядит, ни как вписывается в уже существующую картину. И здесь хочется вставить нарратив, которому, как мне кажется, посвящена вся книга - каждый раз привычное оказывается чем-то иным. Все предположения основаны на понимании того, как это работает на Земле. Здесь же причинно-следственная связь пусть и работает, но причина всегда остается в тени, из-за чего и возникает эффект интереса и делириума.

Положение, в котором каждое наблюдение вызывает несколько трактовок, порой противоположных, создавая влекущий когнитивный диссонанс. Начинаешь задумываться, припоминать, а какие поступки других людей из твоей жизни были проинтерпретированы неправильно. Насколько вообще можно примерять собственный опыт к событиям и процессам на другой планете.

Несмотря на перманентную растерянность главных героев, мне понравилась их способность находить компромиссы, нарастающая системность действий по мере освоения планеты. Также понравился альтернативный подход к передаче информации, пусть и не до конца раскрытый. Здесь (для меня) снова возникает вопрос о вмешательстве в экосистему других планет, только уже с другой стороны: таким образом будто ничего нельзя спасти. Инвазивное вытеснение разрушает естественный ход вещей. Наверное, извлекая экземпляры, можно чего-нибудь достичь, но не для целого, лишь для себя и частного.

Рекомендаций, наверное, не будет. Для знакомства с Лемом я бы выбрал другие книги; «Эдем» — на втором круге. Возможно, более визуально творческие люди сделают наблюдения поинтереснее.