Рецензия на книгу
Эдем
Станислав Лем
Veneta5 июля 2014 г.От "Эдема" осталось очень двоякое впечатление - в процессе прочтения впечатление скорее складывалось негативное, а вот "послевкусие" оказалось неожиданно приятным.
Сюжет довольно прост: экипаж космического корабля заметил красивую планету. пригодную для жизни; люди захотели приблизиться к планете. чтобы получше рассмотреть, но из-за ошибки в расчетах ракета потерпела крушение. К счастью,все остались живы. И перед ними - специалистами в разных областях, которые все вместе должны составлять эффективную команду - встал сакраментальный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ? Нет, ну поначалу-то все понятно, надо было просто выбраться из покореженной ракеты, добыть пищи и воды на ближайшие дни. В общем-то хорошая иллюстрация пирамиды потребностей Маслоу: сначала необходимо удовлетворить потребности витальные и экзистенциальные (т.е. минимально обеспечить возможность жизнедеятельности организма и избежать непосредственной угрозы жизни). Ну а потом появляются более интересные задачи. Следующий шаг - социальные потребности. Экипаж задается вопросом, а есть ли жизнь на этой планете, как устроено общество, как далеко продвинулось развитие и т.п. Конечно, они начинают искать братьев по разуму. Находят. Пытаются общаться. Не очень успешно, надо сказать. И вот тут активизируются потребности в признании и самореализации. Члены экипажа начинают обсуждать "вечные вопросы": от "есть ли жизнь на Марсе" до "что такое хорошо и что такое плохо" и "можно ли осчастливить насильно". Кстати, здесь ожидаемо проявляются индивидуальные особенности каждого из главных героев - не зря высшие потребности называют дифференциаторами личности.
Весь этот процесс протекает на фоне физически утомительных работ по ремонту ракеты и путешествий по планете с целью сбора информации. Описывается все это чрезвычайно подробно, что, с одной стороны, несколько утомительно, с другой стороны - создает определенное напряжение и ожидание каких-то событий, а с третьей стороны - это просто отражение жизни любого человека (я имею в виду, что герои ведь не совершают своих героических поступков непрерывно, они - также как и самые обычные "серые" среднестатистические люди - должны выполнять и совершенно обыкновенные и нудные обязанности).
Момент, ради которого прочитана книга, - одна из сцен на последних страницах произведения. Два двутела - один ученый, а второй умственно отсталый - предпочитают смерть при старте ракеты. Они отказываются как от возможности улететь к другим мирам, так и от возможности вернуться к своим соплеменникам. Оба они сами пришли к людям - один в ответ на доброту, другой - ради возможности контакта и обмена знаниями. В общем, обычная судьба пророков, ничего нового. Просто после долгого-долгого описания всей этой истории прямо-таки видишь двух двутелов, стоящих у жерл двигателя ракеты. Они сочли, что так для них будет лучше, а люди приняли их выбор.
О чем эта книга? "нет пророка в своем отечестве", "мы живем в самом лучшем из миров", "рай внутри каждого из нас - не нужно мчаться за ним на край света" - да много еще избитых истин представлено в этом произведении небанальным образом. Стоит ли читать? да, если есть время на спокойное, неторопливое знакомство с этой историей.438