Станция на горизонте

Ранний Ремарк - это еще не тот Ремарк, которого все знают и любят. Да, определенно, в "Станции на горизонте" чувствуется потенциал и дальнейшие свершения писателя, но как отдельно стоящее произведение "Станция..." не представляет из себя ничего интересного - стиль повествования хромает, герои аморфны, нелогичны и скучны, а сама история настолько пресна и, в то же время, как-то сумбурна и непоследовательна, что постоянно отвлекаешься на свои мысли и, вернувшись к повествованию, понимаешь, что ничего не понимаешь, но не хочешь перечитывать заново - ибо не-е-е-ет!!! И все эти удовольствия в относительно небольшом объеме... Я не осилила даже его, лишь чуть больше половины. В то же время, возникло ощущение, будто бы книга написана в лучших традициях Голливудских фильмов - некоторые повороты в ней и вправду столь же пафосны и предсказуемы. Конечно же, я буду оправдывать это перед собой неопытностью Ремарка и тем, что это были лишь первые шаги перед чем-то стоящим, но это действительно совершенно не то, с чего следует начинать знакомство с автором, иначе можно совсем не понять, чем же он нравится другим и что же он такого особенного написал. Следов того человека, что написал "Черный обелиск" я в этой истории не заметила. Очень разочарована, ибо думала, что книга понравится. Что ж, попробую что-нибудь другое...

Красиво и тоскливо. Лоск,гонки,кабаки,молодость. Произведение дышит жаждой жизни. Ремарк уже в этом раннем произведении оставляет свой утончённый неповторимый авторский стиль. Красивая и печальная история молодости на фоне красивых пейзажей Сицилии и Палермо. Весь мир ещё не отдышался от Первой мировой войны, а молодые люди уже пытаются уловить новый вкус жизни.Они полны энергии и энтузиазма. Главный герой словно потерявшийся ребёнок. Он боится привязаться, боится осёдлости, боится любить.

Мы не станем ничего опошлять, ибо знаем: то, что было, - неповторимо и безвозвратно. Почувствуем, что это последние часы с их меланхолией и тоской - нюансами счастья. Чего стоило бы счастье без прощания?

Этой безысходностью пронизан весь роман. Произведение цепляет с первых строк и навевает лёгкую грусть в конце.

Что-то с ранним творчеством Ремарка я не очень подружилась, но хотя с другой стороны, все же с чего-то начинали.

Кай главный герой книги, обеспеченный молодой человек, любит путешествовать, гонки и красивых женщин. Он отправляется в путешествие, где волею случая становится автогонщиком. Он в поисках себя и в смятение , какую все же девушку ему выбрать.

Также на протяжение всей книги описывается много гонок, скорости, азарта и драйва. Да и в целом, после прочтения описать сюжет становиться сложно. Все прошло достаточно ровно.

У меня сложилось впечатление, что читала черновик, в котором Ремарк тренируется.

В одной из рецензий на Ремарка я увидел хорошую шутку: «Из пары Эрих и Мария, я предпочитаю брата». И как же это верно. Первые произведения именитого автора кажутся блеклыми и не связными. В третьем романе по счету, так мало того, что мы любим у Ремарка. Проработанные персонажи, исторические срезы, глубокие и человеческие рассуждения, отсутствуют в этом труде. Из триггеров мы видим лишь красивый слог и страсть писателя к автогонкам (вы же не будете отрицать, что автор постоянно самокопирует себя?).

Так о чем же сюжет? На фоне праздной жизни юга Европы разворачиваются любовные терзания молодого Кая. Экспозиция шикарна. Мы дышим морским бризом на пляжах Лазурного берега, упиваемся азартом больших денег в высшем обществе Монако, летим по холмистым дорогам Лигурии и готовимся сражаться за свою честь на автодромах Ломбардии. На этом фоне женщины главного героя бледнеют: Барбара (любовь с малой родины), Мод Филби (американка во главе любовного ромба) и Лилиан Дюнкерк с которой мы ещё встретимся в будущих произведениях Ремарка. Цель главного героя, это Броуновское движение между этими дамами. Наиболее точно о «муках» героя выскажется сам автор:

Герой не знает своего места в мире, он мечется в мире кратковременных порывов: женщины, гонки, праздная жизнь. Если в жизни нет стимула к выживанию, она становится пресной. В литературе миллионы таких прототипов, например: Энтони Петч, Онегин и Печорин.

И тут мы подходим к важному моменту. Как и Фицджеральд с русскими поэтами, Ремарк писал героя с себя. Вся эта страсть к гонкам, красивой жизни, описывает жизнь писателя в середине двадцатых. Да и девушки, не взялись с потолка. Писатель был очень любвеобилен, в этих образах видится его жена Ильза и окружающие автора пассии. Вся бессюжетность отражает автобиографичность этого романа. К сожалению, из этих разрозненных набросков не получилось цельного произведения… Увы, первый литературный шедевр появится лишь в 1929...

Роман пропитан философскими размышлениями где главный герой участвует в гонках, ищет и выбирает среди женщин ту единственную!

Но прошу заметить что в аннотации пишется о персонаже который переживает последствия Первой Мировой войны, что он состоит в потерянном поколении.

На деле же у нас средних лет мужчина, живущий как ему вздумается, колесит по всей Европе, участвует в гонках, играет в казино и преуспевает в любовном поприще, как-то не складно, да?)

Когда открываешь книгу Ремарка ты ждешь отчаяние, борьбы за жизнь, ждешь сюжета и судеб в книге, пожирающих в последствии твою душу.

В этом же произведении всё с точностью наоборот. Главный минус это философские диалоги, которые занимают 2/3 книги, они могут нагнать некоторого недоразумения, ощущения будто персонажи читают старую пьесу никудышной труппы. Красиво, но смысла мало. Перечитывал эти моменты по несколько раз и мнение так и осталось прежним. 

Хотя всё таки пару отрывков вызвало нечто «теплое» на душе, но стоит оно того? 

Не думаю.

Прочитала в рамках "Флэшмоб 2012" 1/10 .
Мне нравится Ремарк, по крайней мере то, что у него прочитала. "Триумфальная арка", "Три товарища", ""Жизнь взаймы" и "Возвращение".
"Станция на горизонте" стоит в стороне от этого списка. В моем личном восприятии. Похоже это можно списать на "раннего Ремарка".
Нет той едкой иронии, которая так превосходно выходит у Ремарка позже. Поначалу даже было скучновато читать, но потом увлеклась все-таки.
Основная идея, которую я ухватила, - это жизнь одним мгновением. Удовольствие возможности делать то, что хочется в данную секунду. Такой подход имеет право на жизнь, но для меня это четкое нет. Хотя почитать о таком вполне интересно.
Еще интересная мысль, с которой опять же не могу (или не хочу?) согласиться, лаконично описано в следующей цитате:

Дело не в том, сколько земли мы выбираем из какой-то шахты, а в том, как мы примемся за эту задачу. Жест важнее содержания. Содержание известно, оно скучно и в итоге бессмысленно, ведь мы умираем, не вникнув в него, и оно к нам не относится. Оно нам чуждо, и мы над ним только попусту бьемся. а вот жест принадлежит нам, он настолько наш, что без нас его не существует..<..>..Те истины, не постигнув коих, мы умираем, - не имеют смысла. Тем не менее искать их хоть и не геройство, но все же достойное дело.

А вот этому:

Теперь Кай был действительно обескуражен. Он понял, что совершить дерзкий поступок легко, но трудно потом убедительно обосновать его перед окружающими. На все должны быть причины, причины, иначе люди тебе не поверят. Причины, причины - вот в чем несчастье человечества.

Мое четкое ДА ДА ДА!

Три его женщины. До конца невозможно угадать, с кем из них он предпочтет остаться. Это раздражает, но одновременно интрига заинтересовывает. Выигрывает Мод, хотя я на нее ставила меньше всего. Эх, никогда не угадаешь в этой любви!

В целом роман легок, лаконичен и приятен. Как минимум уже поэтому прочтен не зря. И узнать другого Ремарка было весьма любопытно.

Интересен факт, что сам Ремарк когда-то пробовал себя в роли профессионального автогонщика. Наверно из-за этого описание сцен гонок настолько правдоподобны.

Сюжет книги болезненно напоминает "Герой нашего времени" М.Ю.Лермонтова. Всё таже неудовлетворенность жизнью, гонка наперегонки со временем, заведомо проигранная. Попытки добиться всего и сразу. Погоня за ощущениями, но не пошлыми, а чувственными и глубокими.
Пожалуй, эта книга в череде романов Ремарка о трагизме войны и военного времени выделяется ярким пятном.
Вот вроде бы нет в ней ни слова о войне, вроде бы и мир и свобода, но все равно, становится ясно, что герой Ремарка так и не узнал истинного счастья.

Молодой человек "в кризисе", посещающий казино, — это уже было. Любитель, подменяющий профессионального гонщика на ралли, — тоже было.
Сам же Ремарк позже напишет в книге "Жизнь взаймы" и о гонках, и о Монако, и о Лилиан Дюнкерк, такой же недосягаемой и загадочной. Только в "Станции на горизонте" она не больна.
Помимо Лилиан, на примете у Кая есть юная девушка. которую он с детства готовит себе в невесты, и стервозная опытная дама, которая не дает ему прохода. И с кем же, в конце концов, придется остаться? Конечно, с худшим вариантом из троицы, что вполне реалистично.

Как же всё-таки приятно читать Ремарка осенью. Для меня он - самый "осенний" писатель. Его весёлая печаль, знаете, такая болезненная печаль с усмешкой и НАсмешкой над нею же, небезнадёжное отчаяние с каким-то маленьким светом (и свет Ремарка - это всегда простейшие вещи, которых не замечаешь или не уделяешь должного внимания, это жизнь ради самой жизни ), его гиперцинизм, чёрно-белый юмор, его большие душевные катастрофы и маленькие радости, вечные: дружба, честь, мужество, - всё это как нельзя лучше сочетается с сезоном «умирания», переживая который, всё равно знаешь, что весна ещё наступит.

«Станция на горизонте» - вторая вещь из раннего творчества, с которой я познакомилась. И в нём Ремарк действительно «нащупывает основные темы, ставшими ключевыми в его творчестве». В аннотации к «Приюту грёз» тоже об этом говорится и даже в аналогичных выражениях, но по мне – так ложь, «Приют грёз» вообще принадлежит как будто не Ремарку, кому-то другому, кто любит пышность, слёзовыжемательный тошнотворный псевдодраматизм. В «Станции…» этого нет. В ней есть тот самый юмор, сарказм, цинизм, который всем нам знаком по его поздним произведениям.

Те же эмоции, та же порывистость героев. Его отношение к любви, к привязанности, ощущение непостоянства, это скрытое отчаяние.

Произведение похоже на черновик, в котором Ремарк тренируется, развивая свой уникальный стиль, из которого позже он почерпнет свои приёмы, идеи и будет их развивать на протяжении всего своего творчества. А как самостоятельное произведение – довольно скучно, увы.