Государь

«Государь» Никколо Макиавелли в некотором роде походит на «Домострой» протопопа Сильвестра. Оба автора обобщенно пишут об универсальных вещах, и потому данные работы в значительной степени остаются актуальными и спустя полтысячи лет, и будут таковыми, пока образ жизни людей не изменится совсем уж коренным образом. Кроме того, трактат Макиавелли отличает сжатое и емкое изложение, не утяжеленное цветастыми оборотами и отвлечениями от темы (ну еще бы, стал бы сюзерен тратить время на чтение растекания мыслью по древу). Благодаря лаконичному языку повествования книга и сейчас воспринимается достаточно легко. А большое число различных исторических примеров являет собой прекрасную иллюстрацию для всех умозаключений автора.

Однако, не смотря на все перечисленные положительные качества, к данной книге стоит относится с большой оглядкой.

Во-первых, этот трактат в полной мере является плодом своего времени. Поэтому всегда необходимо помнить, что в упоминаемой республике для получения права голоса необходимо пройти имущественный, возрастной и половой ценз, а один широкий ряд политических реалий пока что не ушел в историческое небытие, в то время как другому еще только предстоит появиться. Сюда же следует отнести ощутимую заточенность книги под конкретное положение дел в Италии XVI века.

Во-вторых, следует учесть, что сам Макиавелли никогда не правил, а был лишь советником. И абстрактные рассуждения на порядок слабее, чем выводы, полученные на основе реального опыта. С определенного момента я так и видела автора, уютно устроившегося за столом, обложенного книгами и с умным видом указывающего на ошибки того или иного правителя древности. Поток примеров отлично справляется с ролью иллюстрационного материала, но позвольте, примерами можно доказать все, что угодно. Исторические события и случаи стройны и красивы, как задачки в учебнике. Все данные на лицо, сиди да щелкай одну за другой как орешки. Но так легко быть самым умным задним числом, да еще и на бумаге. А действительные ситуации изнутри выглядят совсем не так, как снаружи. И при попытке приложить рассуждения Макиавелли к текущей реальности кажущиеся столь верными соображения превращаются в обобщенные разглагольствования, столь же очевидные, как и бесполезные. Именно ими автор и заканчивает свой труд, не забыв еще раз поклониться светлейшему Князю.

Возможно, если бы я активнее интересовалась политикой, данный труд нашел бы во мне больший отклик. Но я воспринимаю эту книгу не более как продукт определенной эпохи, получающий от этого свои плюсы и минусы. Прорабатывая тему, наткнулась в собственных закромах на монографию Фридриха Великого «Анти-Макиавелли» . Думаю, будет весьма любопытно проследить за изменением и развитием политической мысли с течением времени, а так же посмотреть на трактат Макиавелли со стороны реального правителя.

Аудиокнигу слушала в исполнении Владимира Маслакова. Приятный тембр голоса, удобная скорость чтения, грамотная речь и четкая дикция — полный набор профессионального диктора. Единственное, что раздражало — короткие музыкальные вставки в начале глав. Современные композиции постоянно выдергивали меня из эпохи, в которую я погружалась по мере прослушивания каждой из частей. Мелодии Ренессанса вписались бы куда органичнее.

Доблесть ополчится на неистовство,
И краток будет бой,
Ибо не умерла еще доблесть
В итальянском сердце

Книга написанная в 1513 году (опубликованная в 1532г) сохраняет свою актуальность и в наше время. Очень бы хотелось, чтоб хоть часть политиков нашего времени исполняли бы часть того, что описано в книге. Сама книга состоит из 26 глав, в которых описано принципы власти, ведение ее, распоряжение средствами, сотрудничество с другими государствами. Очень интересный анализ и примеры в книге.

люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого

Одна из первых серьёзных политологических работ. Маккиавели вовсе не приписывает правителям божественной сущности, а видит в них вполне реальных людей. Более того, он утверждает, что порой ради блага страны государь обязан быть жестоким и бесчеловечным.
Это не самый объёмный труд, но один из самых полезных. Он будет интересен не только людям, увлекающимся философией или политикой, но и всем остальным. У Маккиавели хороший язык, и каждый свой довод он подкрепляет интересными историческими примерами, большинство из которых вы не встретите больше нигде.
В общем - прочитайте обязательно для общего развития. Очень полезный труд. После него сразу по другому начинаешь смотреть на современных политиков, определяя кто из них "лиса", а кто "лев".

Увидел как-то раз эту книгу у подруги и спросил её мнение о ней. Подруга отзывалась о книге крайне положительно и всячески рекомендовала к прочтению. Спустя пол-вечности и я взял её прочитать. Скажу сразу - книга показалась для меня совершенно бесполезной, хоть и давала немало пищи для размышлений. Причина этого в том, что это, если сказать современным языком, самоучитель "Управление государством для чайников". Николо Макиавалли, будучи рядовым гражданином, пишет письмо своему правителю, в котором описывает свой взгляд на то, каким должен быть идеальный государь. К сожалению (а скорее - к счастью), вероятность того, что я в своей жизни стану правителем государства, крайне ничтожна.

Макиавелли достаточно глубоко и основательно высказывает свои мысли, подкрепляя их примерами, однако, живя во Флоренции в XV-XVI веках, он гораздо больший упор делает на действительность своего государства и своего времени, рассматривая в гораздо большей степени историю Италии, нежели историю управления государствами в целом. К тому же, Макиавелли в своём произведении касается таких аспектов жизни государей, которые уже (по большей части) стали частями истории - колонизация, захват других государств и т.д., хотя, возможно, тут я неправ. Читая книгу, я не раз задавался вопросом, может ли из неё вынести что-то полезное современный правитель государства, и пришёл к выводу, что если и сможет, то очень немногое. Слишком многое изменилось с тех пор. Хотя, безусловно, с точки зрения истории и политологии, эта книга имеет огромное значение, ведь всё, что происходит сейчас, обусловлено прошлым и обуславливает будущее. Возможно, если серьёзно заниматься этими вопросами, книга Николо Макиавелли "Государь" окажется гораздо полезнее, чем её оценил я...

В книге минимум воды и хорошая структурированность, что сделало чтение книги крайне легким.
Очень понравилось как автор сопоставляет свои советы с разными историческими персонажами и их действиями.
В процессе чтения примерял выводы автора на правителей родной страны, что придавало чтению дополнительную изюминку - зарядка для мозга.
Актуальность большинства советов спорная, так как многое поменялось с тех времен, но некоторые из них, на мой взгляд, идеально впишутся в современный менеджмент))
Также на протяжении всего чтения почему-то не покидало ощущение наивности прочитанных строк...

Теперь у меня открылись глаза на многие странные (на первый взгляд) поступки современных мировых лидеров. Макиавелли написал эту книгу в 1513 году. Подумать только, насколько актуальны принципы эффективной власти, которые четко были описаны еще в средние века. Особые законы где добродетель не всегда добродетель, щедрость и скупость в перспективе могут иметь совершенно не те последствия, которые с общечеловеческих позиций бесспорны. А жестокость может обернуться милосердием. Рекомендуется к прочтению всем диванным критикам в качестве матчасти.

Я не могу поставить этой книге 5 только потому, что на протяжении всего прочтения дико ощущал какую-то нехватку и короткость. Мне очень понравилось читать "Государя"(за исключением некоторых деталей, которые, в силу старости, будут более вредны в современности, чем тогда), но это больше брошюра... или методичка, чем полноценная работа. Хотелось большего углубления в те или иные ситуации и примеры, больше понять выбранную позицию автора, потому что периодически его примеры были как "ну вот так плохо, потому что плохо" и все. По этому Я и сравнил с ТЭД саммари: их ролики можно смотреть и как самобытные интересные и информативные видео, они показывают, в сумме, все что нужно знать о предмете ролика... но если ты открываешь по ссылке ниже полное видео выпуска, наступает понимание, насколько поверхностным был саммари-ролик. А именно ради всеобъемлещего рационального подхода к правлению Я и пришел к, настолько известному, "Государю" этого автора.
...Забавно, но эта работа, как своеобразная унизительная пощечина многим современным горе-правителям, мол, вы настолько тупее политика из шестнадцатого века, что неспособны получать выгоду от своего правления, не пиля ветку, на которой же сами и сидите(разрушая свое государство).
Нынешнее положение в России, прямо, идеальный пример одной из глав этой работы, про поддержку государя народом... или ее отсутствие, в зависимости от того, как этот государь правил своим народом.

Классический труд средневекового мыслителя, политического философа, стратега и советника Никколо Макиавелли - Государь ныне изучается всеми политологами, философами, и является произведением которое следует прочитать любому человеку который не хочет быть безвольной марионеткой в политической игре. Автор поднимает вопрос как править государю, и как править не нужно. Честность и открытость с которой объясняются подчас жестокие вещи могут вызвать отторжение, но такова политика. Перевод , на мое удивление, понятен и прост. А сам Макиавелли, конечно же, гений

Вроде бы я начинала читать эту книгу с целью понять политические игры, ну хоть немножечко (человек, который вообще не отслеживает эти игрища). Да, нашла моменты, нахлестывающиеся на нашу действительность. В какой-то момент где-то в середине прочтения, напоролась на мысль, что "Государя" можно рассматривать и с другого угла восприятия, в том смысле, что в книге описываются навыки лидерской натуры (о, а вот это уже интереснее политики, пролетело в голове).
Мне книга читалась тяжело (и дочитывала я ее очень долго). И наверное большая ее часть промелькнула перед глазами не осев в голове (но это же первое прочтение), к сожалению. Для меня это необычно, но изменить вмиг этот нюанс невозможно, кажется, это моя первая именно книга по философии (записи о прочтении "Государя" датированы первым курсом в университете на философии, время пришло). Ее следует читать с карандашом, ну или как минимум со стикерами, и конкретно прорабатывать, прорабатывать и прорабатывать. Разбирать каждый абзац, потому что она просто фонтанирует идеями. Особый кайф от нее получат люди, имеющие серьезное историческое образование

Вот лишь несколько из истин, которые проповедует нам Никколо Макиавелли. К слову, выдержки его трактата были обнаружены мной во множестве книг из жанра "деловая литература" (пока я бесстыдно искала, откуда можно скопипастить цитаты), и его идеи проскальзывают в книге по переговорам. Материал начинает наслаиваться, это очень хорошо.

Государь- первоисточник и думаю, что этим многое сказано. Можно читать и какую-нибудь упрощенную и переработанную версию за другим авторством, где все попроще будет и более доступно для восприятия, но ведь полезно "скормить своей голове" нечто ломающее и выбивающее из привычной колеи