Солярис

Перевод: Д. Брускин (источники говорят, что он общался с автором во время перевода).

Как я не избалована фентези, так я не избалована и научной фантастикой. Я бы сказала, что читала «Автостопом по галактике», но это же вообще другой номер. Тем не менее все сюжеты с освоением космоса вызывают у меня тревогу, и вот почему.

Вашему вниманию: таинственное нечто - планета Солярис и её Океан, которые люди пытаются запихнуть в научные термины (на первых 20 страницах задымился котелок). Все это под соусом из морального конфликта: мы об «этом» ничего не знаем и знать не можем, потому что это выше нашего уровня сознания. Но человек привык искать во всем смыслы и не хочет мириться с тем, что этих самых смыслов возможно и вовсе нет.

Двоякое впечатление от прочитанного.

1⃣Плоская кульминация на фоне увлекательной истории и ценных моральных трепыханий.

2⃣Атмосфера беспокойства сродни качественному хоррору без шок-моментов/скримеров. В противовес тому же лавкрафтианскому космическому ужасному ужасу, который еще и неописуем, у Лема все вполне описуемо. 

Рваные диалоги, недоговоренные фразы - ощущение от этого «сначала не понял, а потом как не понял!»

Филигранно рассказанная научная теория (а с другой стороны вот думаю, а откуда мне знать, я человек простой - вижу термины, верю терминам, ой вей).

На таинственную планету Солярис прибывает ученый психолог Крис Кельвин для изучения ее загадочного океана. Солярис покрыт океаном, который и представляет наибольший интерес. Океан считают разумным, и ученые пытаются добиться контакта с разумной сущностью. Крис высаживается на станцию и обнаруживает, что один из трех астронавтов скончался, а двое других ведут себя очень странно.

Прекрасная завязка для фильма ужасов) Но не в этом случае, хотя, моментами было очень напряженно. Книга в первой половине умело погружает читателя в атмосферу безысходности и страха неизведанного. 

Я все ждала жуткого финала в стиле «сверхмощный космический разум поглотил сознание всех людей и полетел порабощать другие планеты». Но нет. Книга совсем не о том. Ближе к концу я поняла, что «Солярис» это очень философское произведение, затрагивающее тему поисков человеком себя и нечто, что управляет жизнью.

Контакт ведь произошел, но контакт был человека с самим собой, со своим нутром. Океан выступал в роли подсознания, которое выводит на уровень сознания потаенные мысли и слабости человека. Чтоб он посмотрел в глаза своим недостаткам, чтоб принял себя. 

Финал меня больше разочаровал. У меня осталось много вопросов без ответа. Ученые, которые забили на цель экспедиции и предавались «самопознанию». Не знаю, у меня какое-то внутреннее противоречие от романа осталось, как будто меня в конце обманули. 

Классика мировой фантастической литературы, в принципе, рекомендую ознакомиться.

Книжка короткая, достаточно бодрая и судя по количеству рецензий очень популярная.

Основную идею книги сказал один из сотрудников станции Солярис, что мол "проблема человека в том, что на самом деле он не хочет найти другие цивилизации, он хочет размножиться, найти что-то себе подобное".

Все же видели эти картинки с НЛО: 2 руки, 2 ноги, бластеры, мы так или иначе надеемся, что алиены будут похожи на нас, а не например на разумный океан, который засылает к нам в голову видения и создаёт рифы в произвольных местах.

После прочтения остались некоторые недомолвки:

1)Почему на борту отключили всех автоматонов?

2)Что за тульпы/фантомы были у других членов экипажа и по какому принципы они были созданы?

Видел где-то какую-то СПГС теорию о том, что все тульпы - женщины.

Старая, партнёр, маленькая и мертвая, якобы это все было связано с девиация  главных героев, но по мне какой-то бред.

Язык повествования простой и понятный, единственно для некоторых описаний все таки не совсем хватает графических изображений, все таки все очень масштабное, необычное.

В принципе исправимо просмотром худ фильма Тарковского "Солярис". Но важно понимать, что Лем не закладывал христианские мотивы в произведение.

Мне не очень нравятся моменты общения ГГ со своей женщиной, как-то всё по Достоевски эмоционально, вычурно, но не буду придираться к книжке 60-летней давности.

Любят её не за это

P.S: Ещё хотел дополнить момент с отчетом пилота.

В фильме очень хорошо это всё изобразили, прям сцена Советские конъюнктурные учёные спорят друг с другом и на повышенных тонах рассуждают, а не сошел ли с ума пилот, а вдруг это всё галлюцинации, а разве можно верить человеку, который находился под действием токсинов.

Прям при просмотре фильма лет 5 назад, эта сцена вызвала прилив омерзения.

Сразу мне вспоминаются эти добрые советские интервью, где советские подростки, очень грамотно и глубокомысленно рассуждают о важных вещах, о долге, о чести, о порядочности.

А потом в 90-х эти же самые грамотные советские граждане, друг друг с РПГ фигачили, прямо в квартирах)

В принципе автор до конца жизни и не любил эту "Великую" державу. Отжали у Бати 2 хаты во Львове.

Тут представьте черно-белый флешбек в голове у Лема и играет:
Вас воллен вин Твинкен сиебен таге ланг

Если бы эта книга не выпала в рамках совместных чтений, я бы так и не решилась нырнуть в мир научной фантастики и прочитать "Солярис" по собственному желанию.

Что нужно знать, прежде чем осуждать меня за мой отзыв:

• Я не фанат научной фантастики, и мне физически больно её читать;
• Ни один отзыв не смог меня переубедить в моей оценке;
• Прежде чем зафиналить отзыв, я прочитала научные работы, анализ текста, посмотрела видео и, конечно же, предисловие самого Лема;
• Книга меня не впечатлила.

  Сюжет: итак, перед нами станция "Солярис"! Кельвин приземляется, никто его не встречает. Повсюду следы какого-то безумия. Главный герой встречает товарища Снаута, тот ему говорит, что на станции нас всего лишь трое. Держись за эту информацию, даже если начнётся какая-то дичь, с остальным сам потом разберёшься.

  Дальше не буду описывать сюжет, так как, скорее всего, дальнейший твист будет единственным, что станет интересным для вас в этой книге.

  Ладно, это классика научной фантастики. Но я, к сожалению, не смогла понять, прочувствовать и в восторге с пеной у рта лежать после прочтения книги. Скорее, я перевернула последнюю страницу, выдохнула с облегчением и поставила галочку в читательском дневнике. Большего я от этой книги и не ждала, но господин Лем наворотил, чтобы точно зацепить несколько целевых аудиторий:

  - навалил чутка мистики;

• загрузил непостижимой философией великого разума;
• большая часть глав - "бесполезный балласт и кладбище фактов";
• рваные диалоги и нераскрытые персонажи (для любителей детективов, если кто не понял).

  Ладно, если бы это было гармонично переплетено или искусно написано... Но в этой книге я увидела лишь то, что автор как будто просто пробовал перо и захотел навалить всего побольше. И в процессе написания сам немного запутался и решил шлифануть всё открытой концовкой, чтобы наверняка вопросов к книге не было. Ведь всегда можно сказать: "Это вы просто не поняли великий замысел".

  Интересный факт: если смотреть видео по этой книге, слушать подкасты и товарищей по совместным чтениям, то эти субпродукты выходят намного интереснее и захватывающе, чем сам "Солярис" Лема. Я не говорю, что сюжет - полное дерьмо. Меня зацепил саспенс, необычная философия и возможность додумывать сюжет, анализировать поведение героев. Но исполнение автора хоронит идею под балластом сухих фактов, непроработанных персонажей и грузом бесполезной информации.

  Рекомендовать не буду. Только если уж вам совсем нечего читать или вы хотите на какой-нибудь из встреч по-умному закинуть комментарий по Океану Соляриса.

Роман оставляет неоднозначное впечатление: много вопросов без ответа, открытый финал, отсутствие привычных для фантастики научных описаний. Зато много психологизма и вечных тем: где начинается и заканчивается наша воля, как быть в отношении непознаваемого, как принять собственное прошлое.

Не смотря на преобладание философской составляющей, я не смогла эмоционально вовлечься в сюжет и посочувствовать хотя бы одному герою. Но саму планету Солярис удалось разглядеть даже на дистанции — описания океана действительно красивые.

Роман надо прочитать хотя бы ради того, чтобы сформулировать свои топ-5 вопросов к сюжету и найти на них ответ, но не в тексте, а внутри себя.

Этот микроскопический по меркам и самого автора, и вообще серьезного сай-фай шедевр даже не социальной, а психоаналитической фантастики особенно ценен тем, что инопланетная раса (если это понятие вообще применимо к существу планетарного масштаба, о котором даже нельзя сказать, разумно или оно в человеческом понимании) изображается не кучкой примитивных (но мерзотных) аборигенов, которых прижимают к ногтю земные космоарийцы, или, наоборот, могучей (но тоже мерзотной) рептилоидной ордой, с которой с переменным успехом бьются все те же белокурые бестии будущего.

Чужеродность Соляриса не укладывается в прокрустово ложе человеческой – или даже сверхчеловеческой – логики. Это нечто, которое так неизмеримо выше даже нас грядущих, что вся наша технократическая цивилизация по сравнению с ним – колония простейших микроорганизмов. Так, перхоть подзалупная. И сама эта идея (я не про последнюю фразу) завораживает куда сильнее любых самых красочных и реалистичных описаний.

Вот так хочешь взять книгу любимого жанра, чтобы отдохнуть, а получаешь "Солярис", от которого будешь отходить ещё месяц...

Первое, на что я обратила внимание в тексте, - детализация. Описанный автором мир несложно представить, и это, думается, плюс для читателей, избегающих фантастику. Продолжая попытку оценивать произведение, исключая личную симпатию, упомяну и про основной сюжет с "любовной" линией, за которым было интересно следить, хотя к действующим лицам я отношусь не иначе как к проводникам в мир идей. Сама концепция существования подсознания, о которой говорит Кельвин, есть концепция Фрейда. И это, я уверена, не единственная отсылка.

Главным вопросом для меня остаётся, прошу прощения за формальность, авторская позиция. Известен комментарий Лема к советской экранизации:

Читать книгу неуютно. Космос в ней действительно представляется враждебным. Полагаю, именно это почувствовал режиссёр. Важно учесть и даты создания этих двух произведений. Лем опубликовал роман до полёта первого человека в космос и создал свой поразительный мир. Фильм же был снял после грандиозного события, сместившего фокус с других планет на родную Землю. Именно против этого протестовал Лем.

Вновь приходим к выводу, что ответы на все вопросы следует искать в человеке:

Это была, пожалуй, одна из самых трагичных цитат. А ведь речь ещё не заходила о финальной беседе о существовании Бога... Но это уже вне моей компетенции. Если вы осилили эту, пестрящую обособленными оборотами, реценцию - осилите и оригинальный текст романа и сформируете свой взгляд на "Солярис". А я продолжу искать новую пищу для размышлений...

Захотел прочитать ради фильма Тарковского. Поэтому мысленно пытался спасти данную книгу для себя. И после прочтения мне даже показалось, что тут действительно хоть что то есть: неплохая любовная линия, затронута тема познания человеком себя. Но спустя день я такой: "нет, пустая книга". Кроме того, это вроде как вторая моя книга в жанре фантастика. Первая мне не зашла, и эта тоже — из чего у меня напрашивается мысль, что фантастика это не моё, однако всё же не хочу спешить с выводами, потому что хочу узнать, что из себя представляют Стругацкие. Что касается темы познания человеком себя, которую я упомянул, то на самом деле Лем никак её не раскрывал, а всего лишь затронул её в паре напыщенных фраз. В основном мне запомнилось длинное ненужное нудное корявистое описание Лемом мира Соляриса с его мимоидами, быстренниками, симметриадами и ещё огромной кучей разных так и непонятых мною явлений на Солярисе. Любовная линия — это наверно единственное, что есть в книге. Может быть, даже довольно неслабая. Но в целом книга никак во мне не откликнулась. На душе только разочарование и чувство будто меня надурили.