Солярис

Книга о контакте человека с разумной планетой-океаном, где каждый может встретить гостей из прошлого. Мне в равной степени было интересно читать, как про устройство планеты, так и про отношения людей на станции. Атмосфера по началу очень напряженная и волнительная, чувствуется страх неизвестности у главного героя. После прочтения, лежала и думала — зачем нам космос и другие формы жизни, если мы даже между собой не можем ужиться и договориться. Посмотрела два одноименных фильма и советский понравился больше, чем американский. У Тарковского, как по мне, лучше передана атмосфера, а американцы больше ушли в любовную драму.

Во всяком случае я понял Солярис именно так. В основу ведь положено жизненная ситуация. Психолого Крис отправляется в дальнюю командировку. Его девушка Хари закаливает ему скандал из разряда "Не уезжай" "Останься", и Криса не выдерживают нервы. Не в обиду дамам, но женскую истерику не каждый выдержит.
Поступил он конечно не хорошо, но кто же знал что эта истеричка, чуть поцапались, сразу счеты з жизнью сводит.
Десять лет живя в тоске и печали , он прибивает на планету Солярис, где умный океан возвращает его любимую к жизни. Что выбивает в Криса панику. Мертвые не каждый день возвращаются. После нескольких попыток , убить новую Хари, когда наконец добился успеха, он понимает что потеря смысел в жизни. Жизненно подмечено, что имеем не храним.

А вас пугает концепция того,что в вашей голове может кто-то покопаться и материализовать из вашего сознания в физическую оболочку предмет или даже человека,который занимает в ваших мыслях важную,а то и главную роль? История одного психолога,отправившегося с научной экспедицией изучать океан загадочной планеты Солярис. Великолепное описание планеты,эти два солнца красное и голубое,заходящие по переменно,невероятное,не привычное для нас зрелище.Книга даёт очень много пищи для размышлений.Сложный,философский и глубокий научно фантастический роман.

Мы хотим познать космос,а что если космос тоже хочет познать нас? 

Когда-то давно в детстве я прельстился этой книгой, которую мне советовали как лучшую в жанре научной фантастики, да и вообще она вся такая замечательная. Тогда я её не смог дочитать до конца ни разу за все несколько попыток и вот уже взрослым я решил попробовать осилить "Солярис" снова, всё-таки и уровень образованности, и уровень начитанности повысились. И общее впечатление у меня крайне смешанное.
Начинается книга вполне себе бодро - станция где-то далеко в космосе, странные события на этой станции, ещё больше странностей на загадочной планете, которая практически полностью покрыта океаном, даже немножко герметического космического хоррора. Описания происходящих в океане явлений рождали в мозгу аналогии с самыми упоротыми творениями сюрреалистов и клипами группы "Tool", но, к сожалению, это счастье происходило только в первой половине книги, а во второй начинается душность, душность и ещё раз душность.
Мне не понравилось всё - мотивация героев, их какие-то бессодержательные диалоги, общая абсурдность происходящего, когда можно поговорить словами через рот и хоть как-то попробовать выяснить, что происходит и почему, но нет, мы будем прятаться каждый в своей скорлупке и переживать, переживать и рефлексировать, рефлексировать и страдать. Мне не хватило раскрытия персонажей, мне не хватило интересности, мне не хватило концовки. Говорят, что книга поднимает сложные философские вопросы, но они были таковыми на момент написания книги, сейчас они мне такими сложными не кажутся. И если эта книга относится к жанру научной фантастики, почему здесь так мало научности? Да, она тут есть, и не раз хотелось посмотреть в интернете, как выглядит то-то или то-то, или как звучит такая-то реально существующая научная теория, но самих научных исследований в книге мало. Также хочется кинуть огромный камень в огород фильмоделов, которые упускают возможность эту книгу экранизировать. Да, есть две экранизации, но что-то ни одна, ни вторая абсолютно не привлекают. А хочется увидеть, как бы выглядели все эти образования с современной графикой и компьютерными возможностями. Короче говоря, я недоволен "Солярисом", потому что сперва тебе дают надежду на что-то максимально захватывающее дух, а потом будто резко захлопывают перед тобой дверь и всё, больше у тебя нет никакой возможности хотя бы одним глазком взглянуть на всё это.

Очень неоднозначный вздох последовал у меня, когда я начала думать, какую же оценку поставить этой книге.
Около 6 лет назад я очень заинтересовалась книгой и приобрела ее, но решила сначала посмотреть фильм, что было катастрофической ошибкой. К книге я оказалась готова вернуться только сейчас. Далее будет избитая всеми фраза. Книга сильно лучше фильма Тарковского.
И мне даже понравилась история, такой необычный мир этой планеты, вместе с героями очень стремишься понять ее устройство.
Говоря честно, слишком много ненужной информации, которую можно пропускать целыми страницами. Но я все читала в надежде, что эта информация как-то пригодится в дальнейшем развитии сюжета. Обидно, что нет.
Вместе с героями я ненавидела океан всю книгу, и то, что он создавал. Далее, я проникалась симпатией к его творениям, но не к нему самому. И вот, на последних двух страницах я полюбила океан, его трогательный способ познания всего нового. И мне бы хотелось узнать, что же дальше. Наши герои поняли Солярис, но не нашли контакт. Так хочется хэппи-энда от концовки. И тема Бога, затронутая в последнем диалоге, вроде совсем не свойственная двум ученым, так точно отражает все сложности в поисках контакта.
Вывод : читать, но не смотреть!

Станислав Лем "Солярис".

Проблема контакта с иным разумом. Кто-то из фантастов её просто игнорировал, превращая контакт в обыденность. Кто-то, разыгрывал "карту" катастроф, болезней и войн. Станислав Лем, как всегда смотрит на эту проблему с философской точки зрения. Почти вся фантастика этого писателя, именно философский взгляд на проблему. Каждый из нас жаждет контакта и каждый боится его. Современные теории говорят о его не возможности из-за огромных расстояний и необъятности времени. А может он не возможен по другим причинам? Именно об этом и размышляет Станислав Лем. Фантасты, особенно фантасты философы, они провидцы. И вероятно они правы насчет контактов. Но мы все равно будем его искать, как ищем доказательства Божественного в этом мире. Вечный поиск истины.

О чем эта книга? Если честно, непростой вопрос. О далеком будущем. О космосе. Об исследовани вселенной. О смысле. О предназначении. О жизни и смерти. Как-то все и сразу охватывает.

Сюжет книги держит в напряжении до конца, до последней страницы. Развитие не предсказать. Мысли Станислава Лема не уловить. Описать этот роман одним словом сложно, потому что он затрагивает многие нити души, но затрагивает так, будто это фантомные боли. Вроде бы движение души было, но его и не было.

" человек отправился познавать иные миры, иные цивилизации, не познав до конца собственных тайников, закоулков, колодцев, забаррикодированных темных дверей". Что это? побег человечества от себя? Почему мы бежим от себя? Какой Страх нас гонит?

Что такое смерть и что после происходит с энергией наших мыслей и чувств, нашей личности? Как работает на этом уровне закон сохранения энергии? Что происходит с телом человека общеизвестно, а куда девается энергия его личности? Допустим, существует перерождение души, тогда логично, что количество этих душ ограничено. Но при этом количество населения  людей увеличивается -откуда берутся новые души тогда? Если допустить карму -  вчерашний цветок стал сегодня человеком,  то в чем провинился этот цветок? Или почему увеличивается количество людей, не смотря на многочисленные войны, жадность, равнодушие и другие пороки людей, а не количество растений?

Смерть, смерть близкого дорогого человека. Как с этим справиться и как это принять? Наверное, никак. Мы всегда будет цепляться за любую возможность хоть как-то воскресить частичку своей души в человеке, которого у нас забрала смерть. И нам неважно какова цена и что за этим может последовать. Нам важна только радость от столь короткого, но до боли знакомого и долгожданного момента призрачной встречи с близким, но потерянным для нас, человеком.

Еще меня зацепила следующая фраза:" человек вопреки видимости не ставит  перед собой целей. Их ему навязывает время, в котором он родился, он может или служить или бунтовать против них, но объект служения или бунта дан извне. Чтобы изведать абсолютную свободу поисков цели, он должен был бы остаться один, а это невозможно, поскольку человек, не воспитанный среди людей, не может стать человеком." Какая четкая мысль. На тему свободы можно говорить вечно. Но эта мысль отражает сущность основной массы.

А как же без размышлений о Боге? О его сути? О смысле и предназначении? В этой книге дан один из ответов на этот животрепещущий вопрос.