Солярис

О Боги!!! Свершилось! К 35-ти годам я доросла-таки до Лема! Помнится, первая попытка в подростковом возрасте закончилась провалом - не пошло. Тогда не пошло, а сейчас еще как пошло, полетело со свистом! НФ никогда не любила, не люблю, и, наверное, уже не полюблю, но я наслаждалась каждым словом, каждой фразой. Рука мастера - и не имеет значения в каком жанре. Читала - было жутко. Автор умеет создать правильную атмосферу простыми словами. Некоторые пыжатся, нагоняют сумраку, пугают - никакого эффекта, а тут как бы и ничего такого, а жуткооо!!! Солярис читала, посмотрев одноименны фильм Тарковского. Замечательный фильм, но книга это другое, хотя, хвала гениальному режессеру, он сумел поймать правильное настроение. Книга - классика жанра, я бы такие произведения включала в список школьной литературы.

4 сентября

Начали с женой читать "Солярис" Станислава Лема.

Лично я уже его читал. Давно. И тогда мне показалось это непростым. Но сейчас книга читается очень быстро. Язык кажется лаконичным, высокохудожественным, несмотря на реализм в описаниях, множество деталей, научных и псевдонаучных терминов. Ранее я почему-то потерялся в этом, пытаясь ответственно представить всё что описывает автор. Но сейчас стараюсь менять подход в сторону абстрактной картины в воображении, несмотря на детали в тексте и скорее улавливаю зачем эти описания и как они формируют художественный образ и атмосферу, как влияют на контекст персонажей и т.д.

В том числе, когда я читал книгу впервые, я не понял философии Лема, но, сейчас гораздо чётче надсознательные процессы психики считывают суть, транслируя послевкусием готовые выводы в мое сознание.

Прочитали пол книги. И вот сейчас я вижу, что Лем показывает нам в Солярисе ограниченность человеческого мозга и феномена "человечество".   Способность к науке, исследованию, созданию продвинутых технологий. Но неспособность разобраться с самими собой, встретив своё же полное отражение, неспособность признать и принять свои поступки, ответить честно на вопрос "почему?", задавая вопрос "как?". И уж если мы не можем принять своё зеркальное отражение полностью, при этом ищем его в урезанном благородном виде в других, даже в личных отношениях, то ещё больше мы неспособны пока, как человечество, принять и понять иной разум. Как мы сможем установить контакт с другим, если не можем установить полный контакт с собой и хотим ли этого?

Солярис же способен. Этот разумный океан изучает людей, воспроизводя их инаковость, пытаясь понять, но люди не могут увидеть в нём реального носителя сознания,он ведь океан и изучают его как вещь..

Пока пол книги и мысли такие. Затем допишу или скорректирую, если будет время

К слову, дополню об экранизациях. Американскую не смотрел. Тарковского смотрел несколько раз. Сейчас пересматривать не планирую, сразу после книги. Это другое произведение, как сказал Лем, у Тарковского вышло "Преступление и наказание" в космосе, а американская версия,судя по тому,что я читал о ней сконцентрирована на любви и романтики даже без психологизма.

Нет в обоих экранизациях философии Лема, вокруг которой он строил свой роман.

Но если пересмотрю Тарковского, обязательно напишу свои мысли. Как ни странно, после Соляриса хочу прочитать советский "Пикник на обочине" Стругацких. По моей памяти, язык там простоват. Но что-то было кроме языка. И да, Тарковский и там нагородил отсебятины в духе экзистенциализма (религиозного?). Помню,что с фильмом Сталкер было мало общего.

Но Тарковский мне всегда нравился визуально и художественно, один из первых авторских режиссеров,что я посмотрел ещё подростком-юношей. Не уверен,что разделяю его смыслы.

15 сентября

Прочитали Солярис до конца.

Первая мысль: начинал читать в одном контексте, а закончил в другом. И тут понимаешь, что мысли о высоком, мысли о чем-то запредельным, вне заезженной человечной проблематики нужно воспринимать когда жизнь налажена или ты юный максималист-ницшеанец... Начинал я когда более менее отдохнул от клетки адаптации к жизни, а заканчивал с трудом находя время почитать, и тут уже не до вселенной,и не до непознанной бесконечности.

Сменился контекст,сменился и внутренний отклик. И это не о том что книга не понравилась.. Книга шикарная,язык великолепный, а задумка лучше некуда, о ней отдельно потом расскажу.

Просто я подумал что книгу нужно перечитать снова, когда дела земные и быт, выживание уйдут слегка на второй план, предоставив возможность погружаться в мысли о вечном и непостижимом. Очень хочется верить что для такого медитативно-философского  созерцания мне ещё удастся достичь.

Но пока сложно восстановить себя как субъекта вне функции. Пока с трудом нахожу время замедлится, отрефлексировать недавние события, посмотреть с метапозиции на себя и на окружающий мир. А без этого мы теряем себя, уходя либо в роль исполнителя (а это сильно сужает кругозор, пока ты в рутине, даже если работаешь на себя), либо в роль потребителя ( а это часто соседствует с ролью исполнителя и служит компенсацией за отчуждение от самого себя).

Но субъектность и метапозиция всегда выше этих ролей...

Все эти мысли толкают меня к Платоновскому "Государству"... Есть люди для которых потребление и рутина норма жизни, а есть кому земное второстепенно. В какой-то степени они "ущербные боги", о которых размышлял Лем в последней главе Соляриса и которых он так и не нашел. Это не человек, потому что человек ставит цели не из субъектности, а исходя из реальности давлеющей над ним, и не Солярис, который мог бы зажигать звёзды своим могуществом,но имеющий по факту психику замкнутого наивного ребёнка...

Ущербен бог у Соляриса, так как , могущество не означает антропоцентричное целеполагание, цели ущербного демиурга спонтанны и непредсказуемы, независимы и не могут трактоваться в человеческих критериях. Его же творения могут получаться,а могут не соответствовать задумке такого бога. Лем не верующий. Размышления о боге тут скорее атеистично-агностичные.

Агностицизм и антиантропоцентризм, скепсис к безграничности человечества, скепсис к его критериям, морали как всеобъемлющим и вседовлеющим.

При чем тут Платон в моей голове. Чтение книги навело меня на мысль,что мне симпатична роль ущербного бога. Я мечтаю оказаться за пределами земного-человеческого, может быть сторонним наблюдателем и меть полную свободу познавать и создавать вне потребления и вне производства. Мне не нужен люкс, роскошь, но нужна свобода не нуждаться, чтобы творить,не руководствуясь практическими земными целями.

Я мечтал бы стать философом из "Государства" Платона, но с семьёй

Расскажу Вам грустную историю одной библиотечной книги со счастливым концом. Пришла я не специально за ней, у меня был целый список, из которого ни одной книги не нашлось (естественно, город маленький, скудный выбор, в основном классика).  А поскольку стало мне жалко времени, потраченного впустую, а на отголосках памяти всплыла рекомендация, взяла я значит нехотя 9 месяцев назад в юношеской библиотеке книгу С.Лема "Солярис".

Потом все так закрутилось, завертелось, участие во всяких марафонах, играх, короче не было у меня времени прочитать эти жалкие 180 страниц рассказа.

Но тут меня охватила меланхолия, хотелось хороших книг и решила я снять с себя тяжких груз просроченной книги из библиотеки.

Прочитала, даже проглотила я "Солярис" на одном дыхании. Герои прописаны очень глубоко, одиночество в космосе, гнетущая обстановка, страх перед всем новым и неизведанным. Как мы примитивны, что не способны даже понять "зарождающееся божество".

Редко, но бывает так, что после прочтения одного рассказа автора хочется прочитать все его произведения. Для меня знакомство с произведениями Станислава Лема началось с этого рассказа, но я уже заканчиваю читать "Эдем" и боюсь, что на этом не остановлюсь. Лем со своим "Солярисом" вытащил меня из книжной меланхолии и стал для меня одним из любимых авторов. И поздравьте меня, я сдам-таки спустя 9 месяцев книгу в библиотеку (надеюсь без наказания).   

Кельвин прибывает на планету Солярис. Вся планета покрыта загадочным океаном, изучением которого и заняты ученые на станции. Сразу же после прибытия Кельвин понимает, что здесь происходит что-то странное. Один из ученых покончил с жизнью, второй заперся в лаборатории, третий ничего не хочет рассказывать. А в коридоре ходит босая чернокожая женщина. Кто она и как здесь появилась? Сможет ли наш герой выяснить, что же происходит на самом деле?

Скажу сразу, книга мне не очень понравилась. Ее чтение мне напомнило езду по горкам. Когда повествуется о настоящих событиях на станции, читалось легко и интересно, вроде как с горки съезжаешь. А как начинались научные  и исторические вставки об изучении планеты, приходилось продираться через текст, как будто карабкаешься в гору. Это были довольно нудные эпизоды, которые можно было существенно сократить и ту же информацию передать в двух словах. Я конечно понимаю, что они писались как выдержки из научных трудов и таким образом автор хотел добиться достоверности. Но если я готова в нечто подобное вникать в учебнике, который мне нужен, например, для учебы, то абсолютно не готова вникать в историю изучения несуществующей планеты, которая описывается в фантастической книге, которую я читаю с целью отдохнуть и расслабиться.

Ну и финал, он просто никакой. Я рассчитывала, что ученые хоть к чему-то придут, но по факту, это еще одна страница из истории изучения планеты, которая вряд ли чем-то поможет потомкам в их стремлении познать Океан.

«Солярис» странное и медитативное чтение. Сюжет известен. Действий мало. Лем, писавший книгу в 1960 году, позволяет себе то, чего современные авторы боятся пуще огня (в страхе потерять аудиторию), философию ради философии, неспешность, описательность. По нынешним меркам это скорее скучное и не динамичное чтение, к тому же навеки искаженное Тарковским. Искаженное в том смысле, что фильм уже «не развидеть» и его влияние невозможно не учитывать. Хотя, на мой взгляд, книга дает гораздо более глубокое представление о непознаваемости Океана.

Идея о принципиальной невозможности контакта из-за инаковости жизни всегда была мне также симпатична, как и мысль о встрече с себе подобными инопланетянами. Антропоцентризм последней версии, смешон в масштабах вселенной, зато очень удобен для фантастических романов)))

Что же касается «гостей». Это чистая психоделика 60-х! Чтобы погрузиться в это сумасшествие достаточно представить, а кто бы явился тебе и что бы это значило для тебя. Абсолютно крышесносное переживание. Кто или что это? Доппельгангер? Второй шанс? Райский ад? Возможность прикоснуться. Видеть, как бьется жилка. До боли знакомые слова и формулировки. И в то же время, незыблемое как законы физики осознание, что это не тот человек. И это я еще не пытаюсь представить, а что, если Океан создаст не копию реального человека, а чистую фантазию, там, наверное, вообще мрак. А если это существо/создание наделено еще и чувством понимания, того, чем оно является и, что особо страшно, чем оно не является?

Оффтоп
Напоследок расскажу о самой книге. Я люблю книги с историей и эта именно такая. Я нашла ее на буккроссинговой полке в пространстве «Внутри» в Москве перед спектаклем «Хиросима» «Дочерей Сосо». Отличный спектакль, горячо рекомендую!

Топ-100 лучших книг всех времён по версии сайта buklya.com. 38 место.

Не складываются у меня отношения с общепризнанными шедеврами. Не всегда , конечно , не складываются , но часто. Вот и в этот раз не срослось . Как по мне , так слишком много философии и заумных терминов.
Читаешь , вроде бы понимаешь "в этом что-то есть" , но суть теряется в море непонятных слов и списках имён.

Ну и логика у меня с рационализмом включились от скуки. Ладно , оставим в стороне чисто технические понятия , ясно , что в то время до компьютеров и прочей лабуды ещё далеко было даже фантастам. Но огромная мощьт, невообразимые затраты. Ради чего? Чтоб три человека разбирались со своими психокомплексами?

Ладно , очередной раз побуду темной и необразованной ,тно великий смысл сего произведения прошел мимо меня. Ну и пускай. Описание Океана вот это действительно великолепно!

Произведение Станислава Лема, "Солярис", является истинным шедевром научной фантастики. Впервые опубликованная в 1961 году, эта книга уже десятилетиями захватывает воображение читателей и оставляет свой неповторимый след в мировой литературе.

"Солярис" рассказывает историю исследовательской миссии на планету, названную Солярис. Эта загадочная планета, покрытая поверхностью, состоящей исключительно из океана, оказывает глубокое влияние на умы и чувства членов экспедиции. Они сталкиваются с психологическими трудностями и вопросами о природе реальности, которые заставляют их переосмыслить свои представления о мире и себе.

Одним из главных тематических акцентов в романе является исследование мысли и сознания. Лем гениально рисует портреты персонажей и переносит на страницы книги их внутренний мир. Читатель не только наблюдает за действиями героев, но и становится свидетелем эволюции их мыслей, сомнений и внутренних борьб. Сложные философские вопросы о природе сознания, о межличностных отношениях и о влиянии внешних факторов на психологию человека находят свое отражение в искусно построеном сюжете.

Один из выдающихся аспектов "Соляриса" - это его научная достоверность. Лем прекрасно сочетает фантастическую предпосылку - существование планеты, состоящей из океана, и широкий спектр научных знаний, чтобы создать иллюзию реальности. Он экспериментирует с идеями о взаимодействии между человечеством и другими разумными формами жизни, а также с вопросами о своей роли во Вселенной. Автор тонко подчеркивает невозможность полного понимания иного разума и вызывает у читателя ощущение неизведанности и чувство чудесного.

Язык, которым написан "Солярис", является настоящим примером утонченного искусства слова. Лем пестрит метафорами, заполняет текст глубокими думами о мире, жизни и человеческой природе. Это привлекательное сочетание научной фантастики и литературных качеств делает "Солярис" долговечным и значимым произведением.

Книга Станислава Лема, "Солярис", оставляет за собой глубокий след в сердцах и умах своих читателей. Она проникает сквозь границы времени и суеты современного мира, задевает нервы и пробуждает размышления о внутренних и наружных мирах человека. Символическая и философская сущность произведения пронизывает душу и оставляет впечатление непосильной тайны непознанного мира. "Солярис" - книга, настолько значимая, что ее можно назвать бессмертной.

Не большой комментарий к прочитанному. Первый был фильм с Банионисом в главной роли. Собственно он меня и сподвиг на прочтение книги. Но, честно, книга не произвела такого впечатления, как фильм. Тем немение я думала, хорошо это или плохо, если какой-то мега мозг может поднять со дна моей памяти кого-то и материлизовать? И что будет? И надо ли это мне в другом времени и вдругих обстоятельствах? Очень заманчивая идея. Фантастику я люблю, и поэтому книга мне все равно понравилась, хотя показалась мне немного примитивной, что ли.