Солярис

После первой прочитанной мною книги Лема остался у меня все-таки не самый приятный осадок и я с опаской начинала читать Солярис.
Однако книга меня приятно удивила и сюжетом, и описаниями, и глубоким смыслом.
С удивлением обнаружила, что в одном из переводов вырваны целые куски очень важных диалогов и описаний.
После прочтения книги захотелось не только продолжить знакомство с творчеством Лема, но и посмотреть экранизации, которые так не понравились автору, в том числе чтобы понять, а правильно ли я уловила мысль писателя.
Безумно понравились описания планеты и многие мысли и поднятые автором вопросы, однако диалоги мне по-прежнему кажутся очень примитивными и редут слух, словно говорят роботы, а не люди. Хотя в этой книге таких диалогов не так уж много.

Очень сложно сформулировать свои мысли относительно «Соляриса» даже, несмотря на то, что после прочтения прошло уже пару дней.
Далекое будущее… Крис Кельвин (главный герой романа) пребывает на исследовательскую станцию «Солярис» с целью несения научного дежурства. Но как быть, если с самого момента приземления всё приняло не понятный и весьма не приятный оборот. Вместо трех обитателей станции он встречает только двух, и то они находятся не в самом нормальном состоянии. Причина такого состояния – это «гости», существа… фантомы, нет…они реальны, но каждый из членов экипажа видит кого-то своего. Эти самые гости созданы на основе воспоминаний человека, причем как выясняется не самых приятных, а скорее воспоминаний, которых человек стыдится. И созданы они океаном Соляриса, который оказывается живым. Это единственный житель Соляриса, но этот житель способен на многое. Да и кто же он вообще? Всемогущий бог или монстр? И как можно найти с ним контакт?
В самом романе отчетливо прослеживаются две ветви повествования:

• Это собственно история пребывания Криса Кельвина на Солярисе, все происходящие с ним события и попытка наладить контакт.
• Это история исследования планеты. С книгами, посвященными исследованиям, Крис знакомится в библиотеке станции.

После того, как с семейных застолий расходились родственники, мой папа, одержимый тоской русской души, садился за фортепиано и играл главную тему из фильма "Солярис" Тарковского. Играл очень хорошо и проникновенно, так, что даже после многих лет я не решалась посмотреть этот фильм.
Теперь решилась. Но сперва взяла в руки книгу - ну вы понимаете: фильм - общее, книга - свое.
Так я заразилась тоской по человеку.
Осознавая себя иногда песчинкой в огромном космосе, задаю себе вопросы вроде "зачем и почему я здесь?". И все чаще мне кажется, что нет в этом огромном космосе никакого смысла. Это крайне сложно понять человеческому разуму: что-то существует без какой-то цели, оно просто есть.
Так вот и я, кажется, просто есть.

Что в этом? Страх за собственное существование? Тщеславие? Попытка найти подтверждение важности человечества? Тупость?
Похоже, что не познав еще человека, человек не хочет познавать ничего больше.
А еще - простые человеческие чувства. В романе пять героев - Крис и Хари, Снаут, Сарториус и Океан - и каждый из них переживает огромную драму.
Что бы вы сделали, если бы любимая жена, умершая по вашей вине, вернулась к вам такой, какой вы ее запомнили - молодой, любящей и преданной? Сможете ли вы, исполняя свою миссию Человека в Космосе, поставить ее на второе место?
Я - нет. Мне не нужен никакой космос, мне важен человек. Ощущая себя средним представителем человечества, заявляю, что мы еще не доросли до других миров. Первобытная вера в чудеса, мифы и огненные колесницы все еще волнует наше подсознательное. Но не сознательное.
Наука отправляет тонны металла и людей в космос, чтобы найти ответы на вопросы о ... земле и человеке.
"На марсе следы воды - тут могла существовать жизнь, подобная жизни на Земле". "Из космоса прилетела волна, кажется, раз мы ее можем распознать, то она послана подобной цивилизацией".
Нечего нам там делать, все важное - рядом.

Обязательно нужно читать под музыку Sigur Ros или под God is astronaut. Думаю, и Pink Floyd подойдет. Такое глубокое ощущение 'космоса', чего-то бесконечного, невероятно красивого, непознанного. Я сам - не фанат космической темы, но так получается, что космос - отличные декорации для писателей и режиссеров, какой-то особый инструмент. Кругом бесконечные пространства, а маленькая группка людей в замкнутом помещении. Вроде простор, а вроде ограничение. И вот основные события происходят именно в этой группке. И это не события-действия, а, в основном, психологическое противостояние и взаимодействие. Наверно, Лем как раз и стоял у истоков этой темы. И он отлично ее раскрыл . Описания океана - выше всяких похвал. Очень красиво и качественно. Советую!

"Людьми правят гордость и эгоизм, а движут тщеславие и предрассудки." Дейл Карнеги

Человечество не способое понять даже самого себя, не говоря уже об отдельных личностях которые совсем заблудились в лабиринтах нашего быстро меняющегося мира. Мы даже не знаем чего хотим на самом деле, мы одновременно и любим и боимся того что храним в тёмных уголках своей памяти. Но в то же время мы уже стремимся к новым мирам, к иным цивилизациям. Но зачем? А всё затем чтобы лучше разобраться в себе, увидеть своё отражение, чтобы восхититься им или напротив ужаснуться. Мы хотим иметь богов или наставников, рабов или учеников. Но космос бросает очередной вызов человечеству. Мы встречам то, что совсем непохоже на нас. Мы изо всех сил пытаемся понять Это, и по всей видимости Оно пытается сделать то же самое. И вот оно добирается до наших самых тайных уголков и воплощает их в реальность. И казалось бы вот он долгожданный контакт, но мы боимся... То к чему мы так долго стремились не оправдало наших надежд, мы оказались неготовы повстречаться не только с иным разумом, но и с тем что мы храним в себе самих.

Мы не ищем никого, кроме человека. Нам не нужны другие миры. Нам нужно наше отражение. Мы не знаем, что делать с другими мирами. С нас довольно и одного, мы и так в нем задыхаемся. Мы хотим найти свой собственный, идеализированный образ: планеты с цивилизациями, более совершенными, чем наша, или миры нашего нечто, чего мы не приемлем, перед чем защищаемся, а ведь с Земли привезли не только чистую добродетель, не только идеал героического Человека! Мы прилетели сюда такими, каковы мы есть на самом деле; а когда другая сторона показывает нам нашу реальную сущность, ту часть правды о нас, которую мы скрываем, мы никак не можем с этим смириться!

Всё это есть не что иное как проявление природного эгоизма человека, который мы пока не в силах превозмоч. Но несомненно когда-нибудь мы разрушим и эти рамки и только тогда мы будем готовы к встрече с иными цивилизациями и уже не важно насколько они будут похожи на нас, мы сможем оценить их место во вселенной, принять их такими какие они есть, ведь мы сами не совершенны. И в конце концов когда-нибудь мы найдём в себе силы оставить то, что нам неподвласно.

Мне кажется, что в центре этой великолепной книги звучит библейский вопрос: оказавшись перед лицом Бога, что бы мы спросили у него? Что бы мы делали, если бы Богу мы оказались неинтересны, если бы он остался непонят нами, не пожелал с нами говорить на нашем языке? В конце из уст персонажей звучит теория "ущербного Бога" , сущности не всемогущей и не всеведущей, но категорически иной.
По сути, океан Соляриса и есть такая сила: не злой, не добрый, лишенный человеческих мотивов. Он лишь зеркалит людей, прилетевших к нему, а зеркало бывает страшнее любого монстра.

По сюжету Крис Кельвин, астропсихолог ?, прибывает на станцию, где ученые уже на заканчивающиеся инвестиции безуспешно пытаются установить контакт с океаном планеты Солярис. Ситуация, с которой он сталкивается, кажется, уже стала классикой ужасов в космосе: пустынный корабль и остатки команды, которая сходит с ума. По нарастанию у нас развивается недоверие и тревожность от происходящих на корабле анномалий, а мы сами вместе с персонажем пытаемся разобраться, где же сон, а где явь. Незнание, что ошибка, а что правильно, и отсутствие морального компаса вне земного пространства -- главное испытание человечности.

Для меня Солярис-книга -- это философская притча о том, как человек обнаруживает собственную ничтожность и как переживает внутреннюю пустоту. Встреча с океаном для главного героя не столько научная, сколько духовная: пытаясь понять через себя и вместить неизвестное в рамки гипотез, мы не видим истину. Лем показывает, что контакт с иным типом сознания не возвышает человека, не облагораживает его, а препарирует, заставляя увидеть, кто мы есть, когда перед нами больше не работает привычное человеческое объяснение мира.

Ответов в конце не найдется, но каждый почувствует что-то свое, возможно, даже сможет заглянуть в зеркало этого бесконечного океана. Мне кажется, что именно так и должен заканчиваться роман о познании.

Это, пожалуй, один из моих самых любимых научно-фантастических романов, возвращаться к которому приятно, даже если все еще помнишь финал истории. Лем поднимает так много вопросов, призывая читателя к дискуссии. Здесь и вопросы самоидентификации, и ценность научных открытий, а так же политические и религиозные проблемы, связанные с путешествиями на другие планеты. Действительно ли человечество готово к контакту с любым существом или мы жаждем найти только свое отражение?

В романе до конца не ясно ставит ли Солярис ответный опыт на ученых или просто пытается войти с ними в контакт и понять их мышление. Мне больше по душе именно второй вариант, ведь мною не было замечено какой-то выраженной агрессии к землянам, максимум только страх потерять их из виду и все. Реакция же землян на окружающее спонтанна и зачастую безжалостна. Лем ярко показывает, что герои даже за сотню лет исследований другой планеты все еще не готовы к какому-то контакту с ее разумным обитателем.

Меня же просто покорили гости на научной станции, их поведение и чувства. Была уверена, что просто забыла, кто является гостем Снаута, но при повторном прочтении оказалось, что герой это намеренно скрывает и не хочет делиться личной информацией, при этом старательно выпытывает все у Кельвина. Так же в этот раз нашла интересную оговорку Хари о том, где она была перед первой встречей с героем - "там было темно и холодно". Это верно и для внешнего мира, и для комнаты Гибаряна, в которую накануне заходил Кельвин. Во втором случае это уже занятное перевоплощение получается, интересно, его ли имел в виду Лем...

Уверена, что еще не раз вернусь сюда, чтобы заново встретиться с полюбившимися героями, перечитать мысли автора и поразмыслить над поднятыми темами.

Казалось бы, вот тебе и замечательный лор, и загадка в сюжете. Вот придумал г. Лем необычайнейшего инопланетянина - живой океан. Вот он начал раскручивать историю в начале, даже пугая некоторыми моментами. Но вот он, видимо, устал, и начал писать что-то... Помилуй! Мучал он, а не писал. Страница за страницей, абзац за абзацем, чёртова строчка за строчкой - всё ощущается как пытка. Настолько унылое, неинтересное и бесцветное повествование мог создать лишь бездарь.

Изначально темп был отличный - главный герой - Крис Кельвин - оказался в удручающем положении. Везде творится что-то не то, что-то загадочное и скрывающее бедствия. Также идёт и первое знакомство с миром книги. Тогда было интересно. Тогда складывалось хорошее отношение к книге. Но потом, где-то после четверти её содержания, начинается белиберда. Сюжет скучнеет, он уже не способен удерживать читателя. Кроме того появляются лишние описания и рассуждения, не имеющие никакой ценности далее. Просто ничего не происходит. Многие события не заканчиваются ничем - они были и на этом остались, на финале никак не отразились. Тогда появляется вопрос: "а зачем читать?". Я понимаю, что Станислав Лем делал больше упор на философию, но тогда зачем было создавать художественную книгу? Может он хотел сделать такую пропорцию, где рассуждения имеют превосходство над сюжетом? Ну ведь в первой четверти книги было не так, там сторителлинг главенствовал. Тогда что это вообще за книга? За что её многие любят? Не понимаю.

Конечно, если бы всё для меня было настолько плохо, то я и не поставил бы оценку 6/10 - слишком высоко. Иногда, кое-где, автору удаётся возвращать интерес. Сама же проработка мира вызовет какое-никакое уважение и восхищение. Поэтому ставить низкий бал было бы преступлением. Но и высокий (для меня) было бы ошибкой. Поэтому так.

Разочарован. Уж думал, что будет что-то сильное. А вот нет, не так. Не оправдала книга ожидании.