Кишки

Это вообще зовется литературой? Ну будем считать, что да. Как это вообще оценить иначе, чем на кол? Собственно, я не против существования подобных рассказов, как таковых. Не против "гадостей", хотя всегда предпочту им нечто более эстетичное в первую очередь. Писать можно о чем угодно, можно и про кишки, и про вывернутые кишки,и про любую дрянь, какая только есть на свете. Но только одно Но! Все, что пишется и претендует называться литературой должно быть не просто так, а ДЛЯ ЧЕГО НИБУДЬ. Во всем должен быть смысл- не кишки ради кишок, а некий подтекст, из которого можно извлечь нечто важное или полезное, или хотя бы интересное для себя. Тут я не усмотрел ничего, совершенно ничего, кроме разве что доли оригинальности, в которой рассказику таки не откажешь. Но оригинальность сама по себе никого ещё не спасла, если при этом отсутствует смысловая нагрузка. Де Сад писал свои садизмы не просто так. Даже такие фильмы, как Зелёный Слоник" можно как-то понять, расшифровать, отыскать там нечто большее, чем мерзости да гадости. А тут этого нет- как ни искал- философии не нашел.
Так эпатаж, унылый троллинг, примитивное желание шокировать и все тут. Причем способ избран самый легкий. Давно замечено- все, что связно с выставлением наружу внутренних органов вызывает у людей сильные( пусть негативные) чувства. Историям про обмороки не верю, это надо быть уж совсем чувствительным.
У меня рассказ вызвал некоторое отвращение+ местами какой-то нездоровый смех. Если рассказ написан с реальных случаев, известных автору- то тут его заслуги вообще нет. В случай с морковкой вполне верю, это бывает. В принципе тут нет ничего страшного, кроме стыда герой никакого вреда не получил. Только палиться не надо, а так- многие и многие это делали. Второй случай уже глупый и действительно с последствиями для здоровья неважными. А третий....Ради него-то все и писалось, первые так- закуски перед основным блюдом. А основное блюдо Паланик приготовил отвратительное. В правдоподобности сильно сомневаюсь. Если и были такие дураки то ничего сказать- глупость картинная. Ну и что? Мораль такая, что мастурбация -плохо? Да нет, хорошо, только думать надо, что и как делать и что может после этого быть.
А некоторые после прочтения рассказа небось решили сами повторить прочитанное. Известно, дураков полно. Даже если написано, что так делать не надо и хорошо показаны последствия- все равно далеко не всех это оттолкнет, а напротив привлечет. Человеческая глупость феноменальна.
А рассказ...Ну прочесть можно для общего развития и знать, что есть всякое. Есть и такое. Но художественная ценность с моей точки зрения под глубоким сомнением. Практически уверен, что она отсутствует. Ниче я не понимаю наверное:)

Читая другие рецензии на этот микрорассказ, создаётся впечатления, что почти всяк их писавший испытывает чувство стыда даже от того, что он его просто открыл. Ибо, как ещё можно объяснить то, что все они начинаются с оправданий на тему: "Почему я это прочитал." А ещё, можно подумать, что многие рецензенты никогда в жизни не дотрагивались до своих гениталий, с целью далеко не физиологической, так яростно они хают написанное.
Что же касается содержания - весьма хорошо и очень ярко описана изнанка человеческой жизни. Как в прямом, так и в переносном смысле...

P.S. Одно удивляет, неужели этот рассказ издан отдельной книгой? Даже не все диалоги Платона удостоились такой чести...

Так вот ты какая, предыстория к «Призракам».

Рассказик о тёмных закоулках скотских (или нет?) желаний людских, вреде онанизма и превратностях судьбы.
И как весело жить на свете белом в тринадцать лет.

Да, действительно читается не более 10 минут. Также могу сообщить, что медики в интернетах смеются над главным эпизодом и отрицают возможность подобного в нашей с вами реальности.

O слухах: если вы тоже слышали о людях, теряющих сознание во время чтения, то:

.

Источник — Википедия, ссылающаяся сюда.

Кстати. То ли где-то давным-давно вычитала, то ли, ух ты, придумала сама важнейший для меня критерий в оценке книг. Звучит он так: «Представь, что книга написана тобою. И какой будет твоя реакция, если её прочтёт мама».
За Паланика всегда, как минимум, стыдновато. Но «FC» — наше всё.

...В общем, как всегда антиреклама сработала на меня самым великолепным образом. Если б хвалили на все лады - я бы вряд ли тут же сунул нос в сие произведение.

Паланика я раньше не читал, он лишь имеется в планах на будущее. Но, должен заметить, знакомство с автором состоялось более чем успешно. Да, это неприятно (хотя и любопытно-забавно), но я совершенно не согласен с читателями, считающими, что оно безыдейно и есть только чернуха. Идея-то рассказа прописана прямым текстом: стоит ли минутное удовольствие того, чтобы угробить себе всю жизнь? Это, как правильно заметили, можно было прописать в виде алкогольной или наркотической зависимости, игромании, да чего угодно, разного рода запретных удовольствий себе род людской придумал до хрена. Просто это не так ярко и убедительно. А так... ну разве автор не добился реакции? Большей частью негативной, но не думаю, что он другой и ожидал.

Так что я должен как минимум признать: оригинально (а это таки достижение, в нашем-то веке, когда "все украдено до нас"), оказывает мощное воздействие и доносит мысль, язык пришелся мне по вкусу и формат идеален для подобного рода вещи: в большем рассказ бы не смотрелся и многое потерял. В нынешнем виде эта история - такие короткие мысли и небольшие детали, разбросанные по тексту, не развитые, лишь упомянутые вскользь, но так дополняющие впечатление основной части, что я в очередной раз проникся своим же любимым девизом: "Все в мелочах". Большего и не надо. А что до остального, до "чернушности" и мерзости - кто сказал, что хорошее произведение непременно должно пахнуть розами.

PS. Не тошнило, но под горлом слегка сжало. Это при том, что человеческая анатомия, в том числе в разобранном в разных вариациях виде, является моей страстной и пылкой любовью, очень круто.

Хотя, может, мне просто надо позавтракать.

прочитала вообще ради интереса, что же такого там омерзительного, что люди падают в обморок, их тошнит, и т.п.
Да ничего подобного.. Неприятно-это самое большее. Такое ощущение, что это писалось как раз для того, чтобы у людей вызвать такие ощущения. Но со мной не прошло. Единственное, от чего я была в шоке, это чего только люди не придумают, чтобы доставить себе удовольствие...И не просто люди - дети!... Такие вещи даже помыслить трудно, а тут целая история...
Не извращряйтесь)))и будет вам счастье)

Прочел я значит перед сном небольшой рассказ “Кишки” из романа «Призраки» Чака Паланика, который объединяет в себе множество рамочных рассказов и стихотворений, публикуемых независимо друг от друга, но так или иначе объединенные в один роман. Эта подборка включает в себя полное содержание этого романа, представляющая отдельные произведения.

И он меня не шокировал, как многие говорят, а знатно повеселил хехех. Наверное первое знакомство с романом “Снафф” так повлияло... В этом весь Паланик. Наглость, дерзость, прямота, полная свобода мыслей и слов, мат, пошлость...

И все же рискну...

Главный герой-экспериментатор по онанизму рассказывает о 3 неудачных историях своих приятелей, включая свою...

Причем молодые парни, которые рано интересуются понятием “пеггинг”. Это когда мужчине стимулируют искусственным членом предстательную железу и он получает от этого удовольствие. Интересное начало ахахах

Думаю Вас сразу же привлечет этот рассказ одним случаем:

В случае с нашим героем действительно подходит поговорка, которая спасла его:

И правда, когда ты переживаешь большой кризис или крупную проблему, ты сделаешь все, чтобы решить ее...

Вывод:

Весьма поучительный и в то же время забавный рассказ. Не надо пихать в себя что ни попадя и соваться куда ни попадя. Все это закончится плачевно!

Берегите себя и свое здоровье)

Приятного чтения!