Финансист

История взлета и падения Фрэнка Каупервуда - финансиста, работающего в Филадельфии в 1870-х годах, прототипом которого стал реальный чикагский миллионер Чарлза Йеркс.

Фрэнк проявляет талант к финансам с самого раннего возраста, а когда он становится взрослым, он использует свою природную деловую хватку, чтобы подняться по социальной лестнице и стать очень богатым.
Большую часть своего состояния он сколотил благодаря различным схемам, связанным с фондовой биржей и инвестированием в железнодорожное дело. Как и большинство окружающих его финансистов, чтобы контролировать рынок и продвигать свои интересы, он использует теневые методы ведения бизнеса.

Финансовый рынок терпит крах после большого пожара в Чикаго. Паника наступает в самое неподходящее для Фрэнка время: у него не хватает готовых денег, чтобы покрыть все кредиты, которые он в настоящее время имеет на счетах. Когда инвесторы начинают требовать возврата этих кредитов, он не может собрать достаточно средств, чтобы избежать банкротства. В результате финансовых неудач вскрывается его деятельность с городской казной, и против него выдвигаются обвинения в хищении и растрате.

С этого момента жизнь Фрэнка начинает идти по нисходящей спирали, из которой он пытается выбраться. Его сильное деловое чутье всегда спасало его от неприятностей раньше, но теперь, когда он оказался по ту сторону закона, все его обычные трюки слишком рискованны или невозможны.

Теодор Драйзер - мастер ставить под сомнение принятые в обществе нравы, предоставляя читателю проницательный, несимпатичный и объективный взгляд на мысли и поступки своих героев. Его герои настолько противоречивы, насколько это может быть возможно. Они либо слабы, либо аморальны, либо коррумпированы, либо иным образом презренны, но делают вид, что верны моральному кодексу.
В отличие от этих людей, Фрэнк Каупервуде, несмотря на свой эгоцентризм и нечестные поступки, энергичен, блестящ, четко придерживается своего личного кредо и становится почти достойным восхищения.

Я нашла много общего между Фрэнком и сестрой Кэрри - оба они были талантливыми, целеустремленными личностями, движимыми собственными потребностями и амбициями, и не позволяли морали и религиозным взглядам остановить их.

Этот роман сложно назвать художественной литературой. Это скорее беллетризированная биография. Или даже немного производственный роман - много внимания уделяется объяснению сложных финансовых инструментов и того, как ими можно манипулировать.
Но при этом читать было совершенно не скучно. Естественно, здесь большое значение имеет личная жизнь Фрэнка, которая не менее интересна и опять же выходит за рамки принятых общественных норм.

Если бы не аудиоверсия, далеко я бы не забралась. Потому что эта книга буквально "если бы капитализм был блокбастером" - три тысячи деталей о трёх тысячах финансовых операций, которые привели к ещё трём тысячам деталей последствий и так далее. Иногда финансовая муть разбавляется чисто человеческими штучками - как герой общается с семьёй и всё такое.
Но книга очень динамичная, и во многом как раз из-за этих тысяч деталей, которые могут в одно мгновение изменить нарратив и послать героя по другому пути, а герой эти изменения должен предугадывать. Ещё у Драйзера не работает "правило протагониста" - если всё катится в... бездну, то всё именно туда и скатится, никаких поблажек герой не получит. Благодаря этому за героев правда переживаешь.
И "Финансист" так называется, потому что книга про финансиста. Не про человека, не про его отношения с людьми, а про финансиста и его отношения с деньгами. Люди, конечно, имеются, но они на обочине его жизни, необходимые элементы комфорта и/или положения, на первом месте для него деньги и адреналин, связанный с их получением и потерей. По сравнению с "Американской трагедией" эта книга показалась мне лучше структурированной и более насыщенной, замысел автора относительно сюжета был ясен, и воплощён этот замысел замечательно.

Книга не привела меня в восторг, но я не могу не признать, что это шедевр. Финансовая жизнь Филадельфии описана как полноценное художественное произведение. Ценные бумаги, займы и облигации являются такими же персонажами, как жёны, любовницы и противники-воротилы бизнеса. Автор преподносит нам жизнь и карьеру великого финансиста Фрэнка Каупервуда, его взлёты и падения. Его человеческие качества и поступки - спорная тема, можно как осуждать его, так и восхищаться. Но вот то, что он великий финансист, финансист по всей своей сути, и сильный и волевой человек - это бесспорно. Почему при всём этом книга не привела меня в восторг? Точно не знаю. Возможно дело в большом объеме и детальном и подробном описании всего и вся. Всё-таки читала я её долго, местами повествование казалось затянутым и скучноватым. Но таков уж стиль автора, надо просто принять это.

"Финансист" - это первая книга из цикла "Трилогия желания", написанного американским писателем и общественным деятелем Теодором Драйзером. Это история, основанная на реальных событиях и повествующая о реальном человеке.

Где происходит действие романа и о ком идёт речь, можно понять, прочитав первую же строку: "Филадельфия, где родился Фрэнк Алджернон Каупервуд, насчитывала тогда более двухсот пятидесяти тысяч жителей". Итак, главный герой - сильный, амбициозный, одарённый и, что немаловажно, чертовски уверенный в себе Фрэнк Каупервуд, который с детства не желал довольствоваться тем, что у него есть, даже живя не хуже других, и всегда старался не упустить возможности улучшить своё финансовое положение. Из этого юного гения быстро вырастает расчетливый финансист, судьба которого зависит только от его способностей и желаний.

Теперь остановимся на важном и занимательном факте: все герои трилогии Драйзера не выдуманы, а удивительные судьбы и стечения обстоятельств в действительности имели место быть. Это история жизни видного американского финансиста Чарлза Йеркса, имя которого (как и всех остальных героев) в романе было изменено. Все мы быстро проникаемся доверием к героям книг, можем даже испытывать к ним особые чувства и переживаем все победы и несчастья вместе с ними, но понимая, что ты читаешь историю реально существовавшего человека (а Драйзер сохранил даже внешние характеристики Йеркса, описывая своего главного героя - Каупервуда) увлекаешься куда сильнее. Особенно, если учесть, что написан "Финансист" замечательно. Об этом далее...

Роман оказался живым, интересным и совершенно не затянутым, хотя и пугает поначалу своим объёмом (700 страниц). Действия истории разворачиваются быстро, сюжет динамичен и не даёт впасть в литературный кризис, - когда дочитывать книгу просто не хочется, а начать новую не позволяет совесть. В "Финансисте", кажется, всё именно так, как должно быть и именно в тех количествах, в которых необходимо. Читать его приятно на завтрак, обед и ужин: с утра пара глав помогут набраться смелости для любых начинаний и настроят на успех, в обед насытят уверенностью в себе, а вечером помогут расслабиться и обдумать свою собственную жизнь. Лично меня сильно удивляет, что данный роман ещё не экранизировали. По моему скромному мнению, эта история сама по себе превосходна, потому её очень сложно будет испортить даже плохой режиссурой.

Вторая часть "Трилогии желания", под названием "Титан", уже лежит рядом со мной и ждёт скорейшего прочтения. А для циклов книг, как известно, самым лестным отзывом является стремление читателя начать следующую часть без всякого перерыва. Последний раз такое же чувство всеобъемлющего погружения в сюжет я испытывала только когда читала дилогию "Дети века" норвежского классика Кнута Гамсуна. Потому смело можно сказать, что Теодор Драйзер в целом и его "Финансист" в частности стали для меня приятным литературным открытием.

Тресты, корпорации, монополии, биржи… Я настолько далека от этих понятий! Однако уверенна, что будь у меня хороший наставник, я бы сумела заполнить этот пробел в своей жизни. И вот, кажется, я набрела на такого человека, и не без страха принялась за работу. «Финансит» действительно стал моим первым проводником в мир «больших денег». Драйзер, его создатель, приоткрыл передо мной вуаль таинственности данного мира, можно даже сказать, сорвал ее, обнажив не только махизмы его существования, но и его безнравственность, которую сеют титаны финансовой среды. Поначалу то, что вызывало во мне панику – банки, торговые конторы, муниципалитеты, спекулятивные операции, биржа, - впоследствии, благодаря скрупулезному труду и профессионализму автора, переросло в конкретные знания (но по правде говоря, многое еще приходилось дорабатывать самостоятельно).

Помимо этого, пришлось немало усилий приложить и к тому, чтобы понять и разобраться в том, кто стоит, а вернее управляет этим огромным механизмом. Кто они, эти непоколебимые управленцы, которым удалось прибрать к рукам городское самоуправление и заполучить права хозяйничать в городской казне, как в собственном кармане?

И вот настало время знакомства. Фрэнк Каупервуд. Один из ведомых, но не самый главный, служащий финансово-экономической среде, во власти которого не раз оказывались сильные мира сего. С раннего детства Фрэнк стал готовить себя на должность коммерсанта и биржевого маклера. Уже тогда он понимал, что это его единственный шанс выбить себе место под солнцем. «Я не хочу быть мальчиком, я хочу работать», - с этого заявления, адресованного в первую очередь себе, а уже после родителям, началась его карьера. И к тридцати четырем годам Фрэнк вырастает до уровня крупного биржевого маклера и владельца контрольного пакета акций одной из прибыльных конно-железнодорожных линий. И примерно же в этот момент мое отношение к Фрэнку претерпевает изменения. Все чем я восхищалась до этого времени – его силой, красотой, энергичностью, острым умом и способностью внушать доверие другим, начало рассеиваться. На место этих качеств, стал претендовать рассудочный эгоизм, пожирающий на своем пути добрые начала его личности. Жажда наживы движет всеми его поступками: торговыми сделками, аферами при покупке акций, приобретениями произведений искусства и даже от¬ношениями с женщинами. Такая страсть губит, иссушает душу. Нет, он не становиться злодеем в полном смысле этого слова, Фрэнк стремительно превращается в человека лишенного нравственности. Это чувствуют родители, это понимает супруга, это подозревают друзья.

«Многие деловые люди совершенно искренне верили в собственную добродетель и столь же искренне верили в необходимость совершения безнравственных поступков, даже не задумываясь об их безнравственности»

Но судьба человека непримирима с такими понятиями. Видя пагубность человеческой души, она стремительно вырывается вперед с единственной целью, предупредить ее падение, остановить лавину необратимых последствий. Но для этого ей зачастую приходиться применять крайние меры в виде лишения земных человеческих благ. Так она и поступила с Фрэнком Каупервудом. «Непредвиденная случайность» в виде пожара в Чикаго, возвысившая панику на фондовой бирже, плюс его собственная неосторожность в вопросе обналичивания незаконного чека, приводит его к полному банкротству и что еще хуже, ставит перед судом, где ему приодеться доказывать свою невиновность за растрату бюджетных средств.

Но достаточно ли этих «уроков жизни», для того чтобы Фрэнк снова мог выйти на тропу честного, преуспевающего дельца, переосмыслить собственные ошибки и начать жизнь, что называется с чистого листа?

Об этом видимо я узнаю только тогда, когда прочту последующие две книги из этой трилогии – «Титан» и «Стоик».

И опять я убедилась, что Драйзер - один из самых любимых моих писателей. Редко кто может так глубоко, так подробно, с такой же тщательностью и педантизмом раскрыть и показать характер и внутренний мир главных героев, как это делает этот великий классик американской литературы. В его героев можно влюбиться, а можно испытывать к ним глубокую неприязнь, но нельзя сказать, что хоть к одному из них остался равнодушен или не понял - слишком уж живыми получаются у него все персонажи. Правда, в данном произведении ни один из главных героев лично у меня симпатии не вызвал. Фрэнк Каупервуд, положа руку на сердце, вообще пренеприятнейший тип: эгоистичный, честолюбивый, в какой-то мере даже беспринципный, хоть и гениальный.

Скажите, вот может вызывать симпатию человек, который всерьез живет такими убеждениями? У меня вот не вызывает. Зато, несмотря на все свои недостатки, несмотря на единственный в его жизни принцип "Мои желания - прежде всего", он несомненно вызывает уважение к себе. Он никогда не теряет присутствия духа, ему не изменяет терпение, он всегда спокоен, холоден и расчетлив - настоящий делец, который всегда добьется успеха, добьется своего. Каупервуд в полной мере заслуживает порицания, но не заслуживает неуважения.

Ну, и отдельно хочется, конечно, сказать о невероятно подробном описании всех финансовых махинаций, операций и сделок, работе банков и бирж и в целом экономики США в то время - это ведь невероятный пласт информации! Как подробно, как детально все это показано в романе и как вместе с тем доступно и понятно: даже я, лингвист и гуманитарий до мозга костей, чьи познания в экономике ограничиваются... да ничем не ограничиваются, они в общем-то даже и не начинаются! Так вот, говорю я, даже я начала во всем этом соображать, а потом имела очень серьезную и обстоятельную беседу на полночи со своим мужчиной-экономистом, третируя и вытаскивая из него все новые и новые подробности и нюансы финансовых махинаций. Думаю, начинающим экономистам этот роман будет не только интересен, но и весьма-весьма полезен (а уж особенно тем, кто умеет учиться на чужих, а не на своих ошибках). В общем да, Драйзер прекрасен, а я в восторге, в восторге.

Роман повествует о второй половине 19-го века, место действия - Филадельфия. Тогда, как впрочем и сейчас, Филадельфия (первая столица США) один из крупнейших и важнейших городов страны, куда стекается масса финансовых потоков, где есть множество крупных, средних и мелких предприятий. И самое главное для сюжета этого романа, где есть биржа. Главный герой здесь молодой, циничный, талантливый, волевой, сильный финансист, Фрэнк Каупервуд. Предпосылки для успешной карьеры, помимо собственного таланта, у юного Фрэнка были. Как-никак а папаша всю жизнь банковский работник, связи с мелким бизнесом, связи со среднем бизнесом, стажировка по знакомству. В результате где то к своим двадцати годам наш юный герой знал достаточно, что б идти в гору. А для него это значит только одно - зашибать бабосики, чем больше, тем лучше. Всё пересказывать нет ни малейшего смысла, суть в том, что этот деятель получал всё, что хотел, не обращая внимание на препятствия, условности, воспитание, общественное мнение, религиозную составляющую и прочее. Мошенничество, манипуляция с городской казной - нет проблем. Любая понравившаяся красотка - нет проблем. Любовь? А что любовь, не смешите меня, любовь, скажите тоже. До поры до времени любовь Фрэнка Каупервуда никак не касалось. Максиму можно было некоторые из его увлечений назвать влюблённостью, не более того. Но пришло и сильное чувство к нему, через страсть, через чисто плотское желание изначально, любовь добралась и до нашего героя. А вместе с любовью пришёл и финансовый крах, банкротство. Высоко забравшись он больно упал. Многих читателей, я уверен, может оттолкнуть экономическая составляющая романа, так как у Драйзера здесь полно описаний финансовых схем. Меня же, наоборот, это привлекает, мне это очень и очень и очень понравилось. Помимо прочего это произведение можно считать семейным романом, в том смысле, что много места занимает описание взаимоотношений в семьях основных действующих лиц. Право же, в этом автор очень силён, это тоже цепляет. Судебный процесс потрясающе описан. Короче, всё мне понравилось, буквально всё, проглотил 440 страниц за три дня.

Толстая книга. Как я люблю толстые книги да ещё в составе трилогии.

Вообще книга не должна была мне понравиться. Я не заинтересовалась ни одним героем. Не то чтобы я чувствовала к ним ненависть или отвращение, просто я не увидела в них ничего интересного. Каупервуд быстро соображает и находит множество способов заработать деньги, но он не зацепил меня, как личность. Его женщины имеют противоположные друг другу характеры, но все показались мне скучными. Люблю смотреть, как герои развивают своё производство с нуля, но здесь нет производства. Каупервуд зарабатывает свои деньги, спекулируя бумагами. Половину терминов и хитрых ходов я не поняла, хотя читала медленно, вдумчиво, пытаясь постигнуть мир биржевиков. Любовной истории особо нет. Ничего из нужного мне нет, а книга понравилась.

Мне было интересно идти по сюжету. Не знаю, как объяснить. Просто было интересно смотреть, как сменяют друг друга события. Хотелось узнать, что же будет дальше. Хотелось посмотреть, как со временем изменятся вкусы Каупервуда, его манера ведения бизнеса и уровень риска, который он готов принять. Было интересно посмотреть на Америку тех лет, потому что обычно книги рассказывают мне об Англии и Франции, а Америка в мои сети ещё не попадалась. Единственный заметный для меня минус - это слишком долгий суд во второй половине книги. Выступления адвокатов блестящи, но до чего же они скучны.

Концовка логичная, правда показалась мне слегка смазанной, причём она не открытая. Книга является частью трилогии, но при этом можно остановиться на первой - все сюжетные линии завершены. Останавливаться на одной книге я, конечно, не буду. Поэтому приступаю к следующей части.

Что важно американскому мужчине в середине XIX века : власть? любовь? деньги? положение в обществе?
Также, как и в наши дни, все это - индивидуально. Но большое значение предавали - положению в обществе, а если его нет - деньгам.

С детства Фрэнк имел тягу к финансовым делам. Его отец - банкир, считал, что сын пойдет по его стопам. Но по рождению целеустремленный, уверенный в своих интересах и силах, Фрэнк выбирает поприще себе посложнее, и тем , интереснее и выгоднее.
Наблюдая в книге за его становлением, невольно восхищаешься его умениям, желаниям и поведением в обществе. А его манера держаться? А его умение не показывать эмоции? Это просто невероятно. А еще более невероятно, что образ Фрэнка основан на образе реального человека, что я узнала совсем недавно.

Фрэнк становится финансистом, взрослым, семьянином (да-да, именно, в таком порядке!). А что его ждет впереди? - В руки книгу и читать!

Поговорим немного о плюсах и минусах произведения:

• Эти длинющие повествования о чем бы то ни было: финансовые махинация, финансовый механизм, политика, культура, произведения искусств, шляпки, костюмы, платья, дома... Это было невозможно! Это съедает 40% книги.
• Очень мало диалогов. В основном: он сделал то, она сделала то, они сделали это! C'est un cauchemar
• Отсутствие ярких эмоций. Нет, я, конечно, переживала, когда появилось "анонимное письмо", но это было ожидаемо...
• Сама история. Она мне раскрыла жизнь 19 столетия в полной "панораме"!
• Меня поразила кропотливость автора, не имея финансового образования, он смог все так изъяснить! Это поразительно и заслуживает внимания!
• Любовная линия, она меня интересует, поскольку раскрывает Фрэнка с другой стороны... Совершенно с другой.

В заключении хотела бы сказать, хоть и роман читается очень долго ( я его читала 4 месяца с перерывами), но мне все-таки интересно взять в руки продолжение!

Читать это оказалось совершенно невозможно, очень выручила аудиокнига на большой скорости. Автор приводит огромнейшее количество описаний всего на свете, начиная с внешности каждого (даже эпизодического) персонажа и заканчивая тонкостями финансовых операций на грани закона. При этом в сюжете упор делается именно на финансы, что оказалось крайне утомительно и не так интересно, как представлялось изначально.

Впечатление о главном герое складывается не самое благоприятное. Внешне очень презентабельный, уравновешенный, располагающий к себе, по сути он показан хладнокровным, расчетливым, безжалостным и даже бессердечным. “Мои желания – превыше всего” – вот негласный девиз Фрэнка А. Каупервуда. Понятие совести для него не существует, есть только сила и слабость.

При описании финансовых операций часто мелькают слова “фиктивный”, “спекуляции”, “махинации”. Все это создает определенный, не слишком симпатичный портрет хищного дельца. Впрочем, ГГ не единственный финансист такого склада.

В личной жизни Каупервуд руководствуется похожими соображениями, что в итоге приводит его к огромным проблемам вплоть до тюремного заключения, не говоря уже о нескольких исковерканных жизнях. При этом Каупервуд не представлен злым или плохим человеком, просто такой вот характер.

А книга в итоге показалась нудной, со множеством описаний и повторений. Иногда действие оживлялось, но не захватывало. Изначально планировала прочитать всю трилогию, но теперь передумала. Автор как будто намекнул, что такому человеку, как Каупервуд, счастья не достичь. Но проверять это посредством чтения двух внушительных томов не хочется.

Конечно, в книге монументально, четко и понятно расписано, как влияют друг на друга финансовый и политический миры. Далеко не всегда с людьми поступают по справедливости, всё решают связи и политическая целесообразность: кому-то могут помочь, а кем-то жертвуют, не моргнув глазом. Но в наше время это уже не производит такого вау-эффекта, как, возможно, в годы написания романа.