Финансист

С романами Теодора Драйзера я совершенно случайно знакомлюсь в порядке написания. Так "Сестра Керри" в свое время удивила меня легкостью слога, узнаваемыми типажами и неплохим психологизмом, "Дженни Герхардт" почему-то прошла совершенно мимо, не запомнившись и не оставив следа, а вот теперь подошла очередь знакомства с "Финансистом".

Третья книга понравилась мне чуть меньше, чем первая и гораздо больше, чем вторая. Во-первых, интересно было узнать, каков окажется главный мужской персонаж в исполнении Драйзера после предыдущих работ, где во главе угла стояли молодые девушки. Во-вторых, жизнеописание молодого талантливого предпринимателя со временем превращается в производственный, а затем в судебный роман. И пусть подробные разъяснения всех деталей финансовых операций, даже написанные простым и понятным драйзеровским стилем, не всегда были понятны, меня не покидало ощущение присутствия при значительных исторических событиях: зарождении финансовой системы в Америке, становлении банковских процессов, инвестиционных механизмов...
Впрочем, как раз превращение книги в судебный роман и стало существенным минусом: после тонкостей финансовых перепетий читателю предлагают вникать уже в судебный процесс, где снова и снова муссируются подробности сделок, афер, судопроизводственных нюансов, особенностей устройства экономики города... Отдельно подается позиция каждого из присяжных, оговариваются прогнозы и шансы. В общем, в какой-то момент это здорово утомляет и роман при всей легкости чтения уже кажется бесконечным. Особенный диссонанс возникает при сравнении: финансовая катастрофа и судилище занимают хорошую треть книги (если не две), зато миллионером Каупервуд становится за пару часов в самом конце и развод, в котором жена наотрез ему отказала, получает как-то походя, одним упоминанием, как будто у Драйзера заканчивались чистые страницы. Впрочем, это была первая часть трилогии, и этим, наверное, можно оправдать несбалансированность книги, ее незаконченность и некоторую несамостоятельность. В остальном же Драйзера, как и всегда, приятно читать.

Я питаю особую нежность к финансовой теме и всем художественным произведениям в ней. Поэтому книжка в целом мне зашла, однако понятно, что это чтиво не для всех.

Во-первых, аферы, вокруг которых строится сюжет, довольно наивны по современным меркам, я уверен, что сегодня любой муниципальный чиновник занимается подобным, с поправкой на современность, разумеется. Чего-то крышесносного я не увидел.

Во-вторых, аферы эти, как и все остальное в книжке, описаны весьма сухим, и при этом моментами чересчур высокопарным языком. Читать бывает утомительно.

Ну и в-третьих, дела любовные, которым тут уделяется немало внимания, тоже не поражают накалом страстей, особенно, опять же, по современным меркам. Развод, внебрачный секс - сегодня сложно понять, почему из этого нужно делать такую трагедию.

В целом, если хочется историю про сильную личность, лучше почитать "Мартина Идена". Но щепотка финансов все же придает свой шарм, поэтому мне книжка понравилась. Продолжу трилогию.

Единственная из книг Драйзера, которая давалась с трудом. Вольно же ему было нагрузить текст романа финансовыми махинациями, биржевыми играми, ценными бумагами, капиталами, вкладами и прочими экономическими подробностями! Восхищает конечно, насколько сам автор сумел разобраться в этом. Но неподготовленному читателю (а я ничего в этом не смыслю) пришлось оставить попытки вникнуть в финансовые сложности и просто поверить на слово - вероятно, именно так и было.

Но если оставить все эти банковские премудрости в стороне, то жизненные перипетии и судьбы, психологическая проработка героев, их взлеты и падения - как всегда на высоте! Вот главный герой, Фрэнк Каупервуд, настоящий self-made man, начал с мелочной торговли в подростковом возрасте и уже к 30 годам стал крупным финансовым воротилой. Помимо блестящей одаренности и трудолюбия он обладает еще преимуществами: уверенностью в себе, не слишком щепетильной совестью и немалым эгоизмом. Плюс немного удачи, разумное руководство, поддержка родных. При всех этих условиях Каупервуд прямо-таки обречен на заслуженный успех, а как же иначе? Но, как у человека, которому все дается легко, у него вырабатывается соответствующее отношение к жизни и к окружающим. "Мои желания превыше всего" - вот его девиз.

Разумеется, Фрэнк настоящий эгоист, он не умеет ставить себя на место другого, да его и не интересуют чувства других. В этом он также естественен, как лев, вонзающий клыки в беззащитную лань, чтобы утолить голод. Разве лев виноват, что не чувствует страданий лани? И отношение Фрэнка к Лилиан и Эйлин сродни утолению сиюминутного голода. Где уж ему понять старого Батлера, его отцовскую любовь и ненависть к совратителю дочери!

Конечно, на любого хозяина жизни найдется свой хозяин. Испытает и Фрэнк удары судьбы - причем болезненные, обидные и не вполне справедливые. Он поймет, что не всесилен, и что не всегда удача на его стороне. Но он все-таки лучше, чем те, кто предал его, преследуя собственные интересы. Фрэнк Каупервуд действовал напролом, не притворялся, не представлялся бессеребреником - он всегда был самим собой, и только. Я почему-то не верю, что в дальнейшем у них сложится с Эйлин, слишком они похожи и слишком эгоисты оба. Скорее всего, она будет лишь очередной ступенькой к очередным высотам.

Объем книги 1200 тысяч знаков.
Оценка книги по семибалльной шкале 4.7 из 7.0

Внешний мир 6 из 7 (Описание окружающей обстановки, логичность повествования).
Роман «Финансист» Теодора Драйзера мастерски воссоздаёт атмосферу постреволюционной Америки, погружая читателя в детально прорисованный мир финансовых воротил и промышленного расцвета конца XIX века.
Однако местами повествование страдает от излишней подробности описаний деловых операций и экономических расчётов, что может показаться утомительным, для не особо интересующегося финансовыми тонкостями.
Несмотря на некоторые сложности с восприятием экономических деталей, роман позволяет понять дух эпохи и механизмы формирования американского капитализма.

Внутренний мир 4 из 7 (Раскрытие персонажей, передача эмоций, сопереживание героям).
Драйзер хорошо раскрыл внутренний мир главного героя Фрэнка Каупервуда, тонко передал его амбиции, страсти и моральные дилеммы, что вызывает глубокое сопереживание.
При этом некоторые второстепенные персонажи прописаны недостаточно ярко и объёмно, оставаясь скорее функциональными фигурами в сюжете.
В целом, несмотря на неравномерность в проработке персонажей, роман успешно погружает читателя во внутренний конфликт главного героя.

Впечатление 5 из 7 (Общее мнение и новые ощущения после прочтения книги).
Роман впечатляет своей масштабностью и глубиной анализа американского общества конца XIX века, раскрывая сложные взаимосвязи между богатством, властью и моралью.
Однако повествование строится преимущественно через призму эгоцентричного и амбициозного главного героя, чья точка зрения остаётся доминирующей. При этом автору не удаётся создать полноценно прописанного персонажа с альтернативной позицией, который мог бы сбалансировать однобокое восприятие событий.
Стоит отметить, что роман остаётся актуальным произведением, но его идейная составляющая могла бы выиграть от более широкого спектра мнений и подходов.

Объективность 5 из 7 (Отсутствие навязчивой или не обоснованной авторской позиции).
Драйзер демонстрирует высокую степень объективности в изображении финансового мира Америки, умело балансируя между описанием как положительных сторон общества, так и его пороков.
При этом в некоторых эпизодах авторское отношение к главному герою проявляется слишком явно: с одной стороны, Драйзер обличает безнравственность и эгоизм Каупервуда, с другой — невольно восхищается его деловой хваткой и амбициозностью.
В целом, несмотря на наличие авторской позиции, роман сохраняет объективность в анализе капиталистического общества, предоставляя читателю возможность самостоятельно формировать мнение о происходящем и действующих лицах.

Согласие с замыслом 3 из 7 (Степень согласия с авторской позицией).
Авторская концепция романа совпадает с моим восприятием благодаря анализу противоречивой натуры главного героя и его поступков.
Вместе с тем некоторые аспекты оправдания аморального поведения Каупервуда и его методов достижения успеха вызвают серьёзные сомнения в правильности такой позиции.
В общем, авторская позиция, несмотря на определённую неоднозначность, заставляет задуматься о вечных вопросах морали и этики.

Вероятность перепрочтения 4 из 7 (Рекомендация для личной библиотеки).
«Финансист» заслуживает места в личной библиотеке благодаря глубине проработки темы и мастерству автора в изображении сложного психологического портрета главного героя.
Тем не менее, медленный темп повествования и обилие финансовых деталей могут стать препятствием для повторного прочтения.
Роман, стоит перечитывать т.к. каждый раз можно открыть для себя новые грани повествования, по-новому взглянуть на характеры героев и глубже понять механизмы формирования современного финансового мира.

Отношение к автору 6 из 7 (Желание еще прочитать книгу этого же автора).
Я с интересом отношусь к писательскому таланту Драйзера и его умению создавать масштабные полотна общественной жизни, что безусловно вызывает интерес к другим его произведениям.
Однако отсутствие глубокой и разносторонней полемики по мировоззренческим вопросам создаёт впечатление некоторой ограниченности творческого диапазона автора, сосредоточенного преимущественно на одной тематике.
При этом знакомство с творчеством автора определённо стоит продолжить.

Вывод.
Читая роман Теодора Драйзера «Финансист» в общественных местах, я неоднократно слышал восторженные отзывы о произведении. Особенно высоко оценивали главного героя — Фрэнка Каупервуда. Амбициозный, целеустремлённый и успешный, он вызывает восхищение в обществе, где после 1990-х годов экономическое образование стало одним из основных, а деньги превратились в общепризнанный мерило успеха и главный ориентир.
В начале романа главный герой испытывает сомнения в выборе жизненного пути. Однако вскоре он чётко определяет своё место в системе дарвиновского естественного отбора.
Автор уделяет особое внимание описанию домов и их убранства, которые становятся символом комфорта и безопасности — ключевых ценностей европейского общества. В современном мире в моде высотные здания, а признаком успеха считается пентхаус на верхнем этаже. Однако, несмотря на стремление к высоте, которое напоминает вавилонскую башню, люди сталкиваются с теми же проблемами, что и обитатели нижних этажей: экзистенциальной неудовлетворённостью, непониманием со стороны близких, безразличием окружающих, ухудшением здоровья из-за невозможности контролировать свой образ жизни.
Более того, осознание того, что деньги не гарантируют счастья, сочетается со страхом их потери, вызывающим панику. Недаром услуги психологов востребованы среди людей с разным уровнем достатка, а продажи антидепрессантов на Западе бьют рекорды. Активисты даже отстаивают право на самоубийство как неотъемлемое право свободной личности.
Стоит ли платить такую цену за подобную свободу — жизнь, подчинённую лишь страсти к деньгам и плотским удовольствиям, лишённую душевного тепла? Ведь страсть — это не тепло, а химический ожог.

Книги такого плана как "Финансист" я обожаю. Есть в них то-то приятное, тихое и спокойное, несмотря на внутренний накал страстей. Берешь такую книгу с удовольствием, наслаждаешься ей, смакуешь невероятно приятный и изящный язык. И все остальное уже как-то побоку. Эх, сейчас так уже почти не пишут, да и не переводят так красиво!
Вообще, "Финансиста" я читала по принципу "Войны и мира": все рассуждения о деньгах шли вскользь, зато личная жизнь и вообще все, что было не сильно связано с деньгами, шло на ура. Все-таки какая сильная личность этот Фрэнк! Признаюсь, я восхищена им. Не каждый имеет такую силу духа. И возлюбленная ему под стать. Безумно интересно узнать, что у них выйдет в будущем!
Даже не знаю, что такого сказать, чтобы выразить свое восхищение. Может, тот факт, что я опять разозлилась на электронную книгу, потому что в ней лимит закладок, а нужно было отметить столько цитат? Или то, что было три часа ночи, а я лихорадочно дочитывала последние страницы? Или просто тот факт, что она великолепна? Одним словом, читайте!

Спустя триста страниц мы с книгой нашли общий язык и темы для соприкосновения. Первую половину приходилось много думать и вспоминать основы экономики, а ещё пытаться разобраться в отношении к персонажу. С одной стороны Фрэнк Коупервуд - воплощение идеала. Он умен, держит удар, не теряет голову даже в самой неблагоприятной ситуации, не опускает руки, развивается, умеет быть страстным и заботится о семье. С другой стороны, он - мошенник,  изменщик, хищник, который даже не замечает последствий своих поступков на окружающих.

Автор получает удовольствие от игры с читателем, раз за разом выбивая кусочки из сложившейся картины. Не сразу понимаешь, ято частично смотришь на происходящее глазами Фрэнка, и почти соглашаешься с тем, что шансы упускать глупо. Особенно если твои действия почти в рамках закона. Потом замираешь, отступаешь на пару шагов назад и видишь всю картину. Становится жутко.

Политики, бизнесмены, журналисты, юристы словно играют в большую игру, а её последствия -выигрышные и проигрышные ставки. Не более.

Оставлять отсылку к Макбету в финале довольно коварно. Хочется знать, что будет дальше.

Прочитав этот роман можно получить экономическое образование.

Интересный путь вышел у главного героя. Родился в семье среднего достатка, но уже с детства был амбициозен и шел к своим целям, как мощный локомотив. И успехи его, действительно, впечатляют. Особенно если знаешь, что был прототип этого героя.

Но никто не застрахован от того, что однажды все может рухнуть и прошлый успех не будет значить ничего.

Кто-то бы в итоге сдался и пошел на дно. Но вы будете поражены, как силен духом наш герой.

Любимый Драйзер снова меня поразил. Нравится мне детальность в его романах. Да, некоторые подробности финансового мира были трудны в восприятии, но интерес мой все равно только распалялся. Герои его совсем не идеальны, кого-то даже могли бы осудить за «неподобающее» поведение, что и происходило в романе. Но кто-то видит лишь тьму, а кто-то стремится увидеть свет.

Финал здесь многообещающий, хочу в мае прочитать следующий роман «трилогии желаний».

С этой книгой я провел порядка 3-х недель! Много. Даже по моим меркам. Читаю я медленно, зачастую только в метро. Конечно, бывают "праздники" - выдаются такие вечера (или утра), когда я почитываю книжки с чашкой чая (или кофе). Но в основном как-то так.
Поставил тройку. Ничего необычного в книге я не нашел (а искал ли?). Типичный человек, который мало чем отличается от нас с вами. Да, есть свои тараканы (а у кого их нет?). Да, обладает определенным талантом (а кто не обладает?). Да, живет каждый день, как последний, стримится к финансовому благополучию, и на все ему плевать. Ну что? Обернувшись по сторонам, можно найти десятки своих знакомых, таких же, как Фрэнк Каупервуд. Тысячи людей, похожих на Эйлин, на Лилиан, на Эдварда Батлера. Ну что я в самом деле... Очень жизненная история. А дальше то что? Сегодня можно написать сотни книг на темы, которые Драйзер поднял еще в начале 20 века. Только для чего? Посмотреть на себя со стороны? Может быть. Но когда в книге нет выхода, нет даже намека на выход из сложившихся ситуаций, и, наконец, нет даже мнения самого автора обо всем том, что он описывает, то это выглядет, по меньшей мере, как-то странно.

С точки зрения мужчины - книга совершенно посредственная. Я считаю, что мужчина всегда должен идти. нет. переть напролом! Биться за место под солнцем своей семьи, зарабатывать деньги, быть хладнокровным, расчетливым, мужественным, оригинальным, интересным, обоятельным. По этому, читая эту книгу, я всего лишь узнал, что был такой-то чел, который родился и жил в очень счастливое время, когда научно-технический прогресс только набирал обороты, когда открыть и развить свое дело, да еще и заработать на этом большие деньги, было достаточно просто. Точнее сказать - не сам процесс организации своего дела был проще, а просто идей было больше. Все только начиналось: развивались биржи, строились дороги (в том числе и железные), открывались банки и все в таком духе. Как раз в таких условиях люди, обладающие хотя бы частью тех качеств, о которых я написал выше сделали свои дела.
Единственное, что вызывает омерзение, так это сами методы восхождения на финансовый олимп. Спекуляции, торги, деньги из воздуха, путем обмана, связей... Ничего не напоминет? Кто там больше всего про "РосПилы", коррупцию нам втирает? Так вон в начале (середине) прошлого века как все прекрасно пилилось, делилось, воровалось и все прочее. В общем типичная история человечества, что и говорить. Времена меняются, люди нет. В абсолюте (не в частности!!) мы остаемся алчными, завистливыми, живущими здесь и сейчас созданиями. И плевали мы на все. Как раз эти качества, которые я бы назвал АНТИкачества, и сгубили Фрэнка! Об этом очень ярко свидетельствует процесс суда, где присяжные-заседатели, рядовые граждане, рассудили все как есть!

С точки зрения сентиментальной женщины - книга вполне себе хороша, если убрать из нее все термины финансового мира, правда? Оставить сюжетные линии о любви и потрясающие описания архитектуры, внешнего вида героев и интерьеров. Что еще нужно? Наверное более динамичный, интересный и богатый на события сюжет, но это можно найти где-то в другом месте. А тут... Как получилось, так получилось. Перечитываю эту рецензию и прихожу к выводу, что в ней тоже как-то не особенно много смысла и мыслей о книге. Но вы меня, конечно, извините, такова книга...

А теперь самое интересное: какой бы вердикт вынес я, будучи присяжным-заседателем на том суде? Я бы оправдал Фрэнка, поскольку считаю, что преступления такого рода АБСОЛЮТНО не должны караться тюремным заключением. Поскольку, де-факто, мы ставим людей, укравших материальные ценности в один ряд с теми, кто совершил злодеяния более страшные... Убийства, нанесение повреждений людям - должны сопровождаться адекватным наказанием. А вот за кражу денег, да в тюрьму... Странно устроено все это законодательное и исполнительное дело. Ведь, на мой взгляд, был упущен самый важный аспект в деле против Фрэнка А. Каупервуда. То, что он сделал для людей, для города, да и для страны в целом - гораздо важнее и дороже каких-то там $ 500 000....

А вы бы как поступили на месте присяжных?

...читать "Трилогию желания" дальше не буду...пока, во всяком случае! Я уверен, что у Фрэнка все будет хорошо, пока он снова не столкнется с идиотами.