Финансист

История жизни и пути к американской мечте Фрэнка Каупервуда, сына банковского служащего.
Ох, уж этот Драйзер, с этой книгой окончательно поняла, что не мой писатель.
Чемпион подробных описаний, если герой появляется больше чем на одну реплику, автор обязательно опишет его внешность (рост, цвет глаз и волос, телосложение и некоторые отличительные черты), окружающая героев обстановка тоже требует тщательного описания. Дело происходит в городе, а то и пейзажи бы нам тоже достались в копилку. Один раз, в трудный период жизни главного героя, автор подчеркивает печальному происходящего холодом и снегом.
Если вы экономист, то получите подробное описание разных финансовых схем обогащения, которые использовали в прошлом. Мне далёкому от этой сферы человеку было понятно, только как ловко люди умеют делать из воздуха, что при капитализме наживаются только капиталисты, а люди которые делают материальный продукт, лишь игрушки в их руках, которым дают подачки, чтоб не умерли с голоду. Ещё любой капиталист всем и всюду должен, и ему должны, по сути это империя из воздуха.
Из-за подробного и медленного продвижения по сюжету читать мне было скучновато, стало повеселее, когда на Фрэнка посыпались неприятности. Единственный момент, который в нем вызвал восхищение, это его стойкость перед лицом опасности и в трудных ситуациях.
Что касается личных отношений героя, то они меня не удивили, и не поразили. Хотя общество и автор склонны к осуждению некоторых поступков Фрэнка и его возлюбленной. Но что есть общество, для человека, которому важнее он сам, чем весь остальной мир.
Знаю людей, чьим героем мог бы стать Фрэнк Каупервуд. Но не моего романа.
Ещё книга для будущих юристов, можно внимательно следить за судебным процессом прошлого, Драйзер, описывает все очень подробно. И до сих пор в США есть телеканалы, которые транслируют как раз реальные судебные заседания нон-стоп.
Драйзер - образцовый американский писатель. В деталях про Америку и американцев, мечту и реальность. От цвета глаз до огня в них.

Теодор Драйзер
«Финансист»

О-о-о, вот и закончилась многолетняя эпопея с моим желанием прочитать эту книгу. Не помню точно, сколько лет я хотел с ней познакомиться, но знаю, что ему никак не меньше двадцати лет. Может быть, даже двадцать пять. С самого детства меня влекли название и обложка советского издания в мягком переплёте, которое было в родительской библиотеке. Прямо завораживали. Ох, сколько раз я держал эти книги — роман был издан не в одном томе — в руках, сколько раз перелистывал эти пожелтевшие странички. И ведь не читал, даже когда купил всю трилогию в собственную библиотеку. Но ничего, книга с достоинством преодолела годы ожидания. Она терпеливо ждала своего часа, а я в данном случае знал, что роман откроет мне сердце именно тогда, когда будет нужно, когда я буду готов. Да, так бывает. И вот с первых же страниц мне стало ясно, что чтение этого творения Теодора Драйзера должно быть ярким, интересным и захватывающим. Первое описание детства и характера молодого Каупервуда задаёт тон всей книге — сразу становится ясен стиль автора, знакомый по прочитанному давным-давно «Оплоту», слог. А уж после произошедшего «аквариумного» случая, который оставил у Фрэнка неизгладимое впечатление и во многом определил его дальнейшую судьбу, я на практике убедился, что нужной и предвкушаемой на подсознании химии быть. Меня ждали семьсот страниц удовольствия, погружения в сумрачный мир людского разума и бескрайнюю вселенную человеческих душ, проникновения в застенки деловых кругов, которые без сантиментов играют человеческими судьбами. Здравствуйте!

Знаете, я ни разу не финансист и не кто бы там ни был из этой области жизнедеятельности. От всех этих ваших экономических нюансов, бирж, банков, рынков, акций, маклеров, спекуляций, ценных бумаг и пр. и пр. и пр. я бесконечно далёк. Как там всё работает, как устроен этот мир, что на что и почему влияет — это интересно, но обывателю ни хрена не понятно. Это как с юристами. Для работы в этой области нужен талант. Зачастую незаурядный. Смертельно — без них просто никуда — необходимы чуйка, обаяние, решительность, смелость, изворотливость. Это как государство в государстве, а по сути так и есть, ведь все эти финансовые организации и их заправилы так или иначе управляют целыми странами. В книге автором идеально показаны мир капитализма, его устройство и принципы, по которым он существует, отношения между финансовым миром и политическим, то, как многое переплетено. Слабак, добряк там не выживет, что наглядно и бескомпромиссно демонстрируют истории нескольких персонажей, среди которых, несомненно, и Фрэнк Каупервуд — финансист с самого детства, делец от Бога, для которого буквально с пелёнок нет ничего ценнее безукоризненной репутации и устойчивого положения в обществе. Но в этом море политически-финансовых воротил есть рыбы и покрупнее, тоже те ещё хищники, которые в силу жизненного и приобретённого делового опыта ни в чём не уступают Фрэнку, а иногда и превосходят его. Там нет места личному, там только бизнес. Ну да, ну да…

То, как и о чём написана книга стоит отдельного упоминания, хотя большинство — пусть многие из них я не читал, но возьму на себя смелость это утверждать — американских «больших» романов претворены в жизнь довольно примитивно, без каких-либо изысков и сложностей в восприятии, что встречаются у книг европейских авторов (азиатских не читал, поэтому здесь я молчу). И «Финансист» не является исключением. В книге легкоусвояемый слог, узнаваемый «американский» стиль, автор не сильно углубляется во внутренний мир героев — хотя и того, что есть более чем достаточно для возникновения симпатии или антипатии к тому или иному персонажу, присутствует «грех» описания всего и вся — о любой новой локации будет рассказано в мельчайших деталях, что рано или поздно может привести читателя к раздражению. Кому-то может показаться нудными и неинтересными страницы с раскрытием экономической, финансовой, политической жизни Филадельфии середины позапрошлого века, но тут уже по названию вы должны знать, во что окунаетесь. Мне же было интересно читать про всё это. Особенно про политическую сторону управления городом, штатом, страной. Люблю я про это читать и смотреть. И, несмотря на то, что мне и так известно, как мерзко и отвратительно всё устроено в этих кругах, и ничего нового я для себя не нашёл, я с огромным увлечением и неослабевающим интересом читал страницу за страницей. Мне не было скучно, размер пугал только до начала чтения. Хорошее, размеренное чтение без эмоциональных горок и сильных сердечных переживаний. Качественная неспешная проза на века (из-за поднимаемых тем), что не может не подкупать. Но особенной её делает успешный симбиоз яркой истории человека и всяких экономических и финансовых подробностей, деталей сделок, устройства биржи, банков и всего прочего в этом духе. А с описываемых в романе событий прошло без малого полтора века, но воз и ныне там. Нет, какие-то нюансы, профессии и новые виды операций появились, но суть происходящего в современном мире и механизмы управления до сих пор остались прежними. Всё просто до безобразия.

А ведь неожиданных поворотов и нет совсем. Многое из того, что будет происходить в дальнейшем лежит как на ладони, считывается на раз-два. Иногда так и хотелось сказать: «Чёрт побери!» Любовь, неприятие, помощь, симпатия, антипатия, разрыв, месть, предательство, вердикт суда — все поступки появляющихся людей моментально предугадываются, а любой человек словно открытая книга. Предсказуемость — это бич большинства прочитанных мною книг за последнее время, что, конечно, расстраивает, но не удручает в этом конкретном случае. Думаю, что сработали та самая необъяснимая магия и связь с книгой, которые просто есть и всё, и вполне объяснимая химия, о которой я писал выше. Во многом ещё она сложилась из-за рассуждений Драйзера, которые он вложил в уста и ум Фрэнка Каупервуда, и которые мне оказались близки. Пусть не все, но многие. Особенно это касалось взглядов нашего финансиста на брак, семью, войну, любовь, религию, церковь, веру, привязанность человека к человеку или делу. Иногда циничные, иногда аморальные, иногда вызывающие злость и презрение — это с точки зрения большинства, но всегда честные и искренние. Он всегда был искренен. И прежде всего с самим собой, потому что он знал и интересовался только тем, что могло быть выгодным для него. Уметь видеть наперёд, чувствовать будущее, находить возможности для развития.— это дар. И пусть корысть здесь зачастую правит бал, но без этого, к сожалению никуда. Таков человек, такова его натура. Хорошо, когда такой умелый делец работает не только на свой карман, но и хоть немного думает об окружающих, о помощи, социальном развитии и благополучии, меценатстве.

Фрэнк — человек с хитринкой, но всегда прямой. Ну ладно, почти всегда, так как не договорить, умолчать — не значит соврать, да? Он смотрит на мир и отношения в нём сквозь призму своего особенного, делового взгляда, что мешает и не позволяет ему понять, почему другие видят или чувствуют иное, по-другому, не так как он. Знаете, это что-то из области футбола, когда великолепный в прошлом футболист не может стать толковым тренером, потому что не может понять, как его подопечные не могут исполнить то, что он с лёгкостью делал закрытыми глазами. Но в то же время он отдаёт себе отчёт в том, чем его наделила природа. Он ценит себя, ценит свой ум, подчёркивает красоту, он хорошо воспитан, элегантен, обаятелен с деловыми партнёрами и обворожителен с дамами. С его взглядами можно спорить до хрипоты, их можно принимать или не принимать, соглашаться с ними или нет, но невозможно не уважать мистера Каупервуда, ведь сильные волевые личности всегда вызывают это чувство — уважение, а иногда и восхищение. Именно это ощущают его конкуренты, подельники, соратники, когда имеют с ним дело. Он поражает женщин заботой, страстью и напором, а мужчин подкупает хладнокровием и расчётливым умом.

Женские персонажи получились какими-то блеклыми, несмотря на то, что Эйлин Батлер выделяется даже на фоне некоторых мужских. И это не должно удивлять, если учитывать про что, кого и какое время данный кирпичик. Их в повествовании крайне мало, а те, что есть невзрачны до ужаса. Женщинам в те годы отводилась ясная и незавидная роль — быть приложением к мужчине. Но дамы сердца, возлюбленные могут как погубить, так и помочь, вдохновить, направить, спасти. Здесь собственно выделяются две женщины — пассии главного героя. Одна — бесхребетная мышь, текущая по течению, другая — дочь одного магната — яркая, живая, волевая, энергичная звёздочка, которая за любовь готова отдать если не всё, то очень-очень многое. Если по-человечески, то по-своему жалко обеих, так как в силу характеров — не только собственных, но и Фрэнка, — их ждёт незавидная судьба. Ох, этот господин Каупервуд, демиург, величественный исполин, эта акула больших дел, пожиратель человеческих душ и финансов, игрок и махинатор. Буду обязательно читать вторую книгу и надеяться, что ей не придётся ждать своего часа долгие десятилетия. Как показал пожар в Чикаго и последовавшие за ним события, жизнь — это бесконечный м непредсказуемый водоворот событий, от которого ты зависишь, даже если не желаешь этого. Но как ты выберешься, как справишься с трудностями, какие шаги предпримешь, будешь ли бороться — это уже полностью в твоих руках.

Что меня поразило в этой истории? Степень откровенности мыслей героя и нестандартное мышление для человека того времени.

В главном герое Френке Каупервуде сочетаются несочетаемые на первый взгляд вещи: стальная хватка, гибкий ум и невероятная прозорливость смешаны с импульсивностью, резкостью суждений и романтическими порывами.

Из сына мелкого банковского служащего он вырастает в миллионера и значимую фигуру на финансовом рынке.

До чего может довести жажда денег и власти? Как может измениться человек и его убеждения? Как легко успех может вскружить голову и заставить отбросить моральные принципы? Все эти вопросы возникали во время чтения Финансиста.

Любовная линия в романе тоже имеет место быть и она весьма и весьма противоречивая. Герой настолько убеждён в своей правоте, что в какой-то момент даже хочется верить, что ничего предосудительного в его поступках и нет. Настолько проникаешься его харизмой и уверенностью действий, что совершенно не хочется разочаровываться. Но, увы, он просто человек. И, как любой человек, совершает ошибки, отдаётся эмоциям и эгоистичным желаниям.

Книга насыщена как финансовыми терминами, так и простыми человеческими эмоциями. Прочитала её с огромным удовольствием и в мае продолжу знакомиться с этим циклом.

ООО мне очень понравилась эта история, настолько что захотелось вновь вернуться в привычный мир индексов биржи. Да да я на протяжении нескольких лет была биржевым агентом.

История Фрэнка Каупервуда  мне пришлась по душе начиная с первых же строк едва начав  читать эту невероятную историю, которая оказалась мне очень близкой.

Понравилась она мне тем что Теодор Драйзер без лишней воды  рассказывает нам историю биржевого магната конца 19  века и даёт понять, что во всём должна быть мера.

Не скажу что прям таки затаив дыхание читала эту историю, поскольку биржа конца 19 века и 21 века всё же отличаются друг от друга, но в целом мне было многое что понятно даже  живя в современном мире где котировки, облигации, акции  отличаются от тех которые представлены в книге.

Хорошо прописана любовная история между главным  героем и дочкой одного из вкладчиков и клиентом конторы  Каупервуда.  Но без лишних деталей, всё  в пределах нормального  , если конечно измена при живой жене это считается хорошо и правильно.

Честно сказать  я не особо  полюбила жену Фрэнка - Лилиан, поскольку на дух не переношу людей подобного типа - вялых, малоинциативных  и равнодушных буквально ко всему на свете.

Иногда мне было малость скучно  потому что мне казалось, что автор топтался на  месте и иногда одна и таже мысль дублировалась иначе, но смысл был тот же самый  - иногда меня это очень утомляло при прочтении книги.

Финал известен примерно ( лично для меня ) с того момента когда в Чикаго случился очень сильный пожар. Знаете даже меня взяло некое злорадство в адрес  нашего героя " мол , доигрался  на своих амбициях' . Жестоко, но я считаю, что лучше вовремя остановиться  , чем иметь такой печальный результат.

В целом же книга произвела хорошее впечатление, м думаю что осенью продолжу знакомство с трилогией желания.

До новых встреч❤

Теодор Драйзер уверенно закрепляет свои позиции среди любимых авторов. В прошлом году открыла для себя роман «Сестра Керри» и я осталась под столь сильным впечатлением, что сразу же обратила внимание на "Финансиста". Долго ходила вокруг да около, не пересчитать сколько раз клала книгу в корзину, но тут же отправляла в отложенное, короче история длинная... В конечном итоге книга так и кочует, но теперь-то уж точно приобрету, т.к. Драйзер просто обязан стоять на моих полках!

Финансист — это далеко не самый легкий роман. Особенно тяжко будет тем, кто с экономикой вообще мало контактирует. Я же училась на экономиста, но со временем поняла, что эта отрасль не совсем моя стихия, в принципе как и правовая стезя. Экономические термины, финансовые операции и хватка Фрэнка Каупервуда приводит в дикий восторг! Просто мозг взрывается от осознания, что события развиваются в 1871 году!!! У меня аж глаза из орбит вылезли, когда пыталась сопоставить даты и финансовую деятельность Фрэнка. Нет, ну словно пару лет назад написан роман!

736 страниц пролетели незаметно! Серьезно, у меня такое редко случается, особенно с классикой! Я вообще удивлена, что нет сериала по данному роману! Это же клубок всего, что только можно приплести! А персонажи - они одновременно ужасны и прекрасны!

Фрэнк Каупервуд — главный герой трилогии желаний. У него удивительный талант делать деньги. Для этого у него все есть: положение семьи, прыткий ум и тонкое чувство выгоды. И даже не смотря на его эгоизм, мне симпатичен такой тип. Сами подумайте, находясь на высоте, а потом в один миг все потерять, но его это не сломало! Другие начинали сходить с ума, а Фрэнк оставался верен себе и всегда видел на половину полный стакан!

Единственное, мне не очень понравилась Эйлин. Хотя для того времени она действует довольно смело, но дерзкая наглость и надменность, заставляет смотреть на нее взглядом старой тетушки, порицающая нынешнюю молодежь.

Вообще Драйзер проделал невероятную работу. Финансист — это роман, актуальный и по сей день! Правда не думаю, что эту книгу нужно советовать, т.к. все же от переизбытка терминов и быстроты сюжета, голова идет кругом.

4 из 5

Это лозунг романа Теодора Драйзера "Финансист", первой книги "Трилогии желания".

Роман начинается с юных лет главного героя - Фрэнка Каупервуда. В аквариуме на рынке разворачивается настоящая трагедия: омар каждый день отъедает по куску от каракатицы. Это приводит маленького Фрэнка к выводу, что "всё живое существует одно за счет другого" и для достижения поставленной цели хороши абсолютно все средства.

В 13 он уже совершает свою первую сделку по перепродаже мыла, а к 25 годам Фрэнк уже успевает стать миллионером.

В "Финансисте" Теодор Драйзер ярко рисует хищническую природу Каупервуда и подобных ему финансистов. Но также легко считывается, что сам автор любуется тем финансовым гигантом, который у него получился.

Каупервуд подкупает чиновников, да и всех, кто ему нужен. Давит и убирает тех, кто ему мешает. Не стесняясь показывает свое превосходство над конкурентами. Но он получился чертовски привлекательным героем, которым сложно не восхищаться.

Не удивительно, что роман получил широкое распространение в СССР. Ведь Драйзер демонстрирует безнравственность и неэтичность жестокого капиталистического мира. Коррумпированная власть Америки и странности американского менталитета начала ХХ в.

Главный герой у Драйзера получился, безусловно, великой личностью. Он сумел пойти против всего мира и выстоял. Им восхищались, его уважали, боялись и ненавидели. Сильный и циничный Каупервуд весь роман боролся за свои идеи, амбиции и счастье, хоть порой и сомнительными способами.

Книгу рекомендую всем, особенно полезна она будет предпринимателям. Роман Драйзера гораздо сильнее, чем популярный "Атлант".

После прочтения Финансиста я нахожусь в лёгком шоке : не думала, что он мне очень понравится. У Драйзера до него читала его дебютный роман " Сестра Керри ", которая оставила меня абсолютно равнодушной.

Сюжет. Вторая половина девятнадцатого века в Филадельфии. Главный герой Френк Каупервуд хочет разбогатеть и открывает собственную контору. Ему предстоит столкнуться с кучей трудностей по пути к своей мечте. События разворачиваются не особо быстро, но назвать роман затянутым я не могу.

Герои. Изначально мне казалось, что Френк будет отрицательным персонажем, но оказалось всё совсем не так. Он безумно целеустремлённый! Второстепенные герои запоминаются. Чего только стоит дядя главного героя.

Слог. Финансист написан на голову выше Сестры Керри. Возможно, дело в переводе не исключаю. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Достаточно много уделено финансам. Я в этом тот ещё хлебушек, но вроде не запуталась. Написано хорошо. Понравилось описания автора. Много интересных мыслей ( пример в заголовке)

Любовная линия. Не поняла откуда взялись чувства у Френка к Эйлин. Но не могу назвать их пару неправдоподобной, наоборот такое сплошь и рядом.

Финал. Ясно сразу, что это лишь часть истории. Конечно же я буду читать продолжение.

Я считаю, что из Финансиста вышел бы отличный сериал.

Ещё бы мне очень хотелось попробовать Американскую трагедию.

Кому рекомендую прочитать. На мой вкус, хорошее знакомство с автором. Если вы любите финансы, то смело берите.

Кому не рекомендую прочитать. Если вам хочется любовной драмы, то точно нет.

Читать романы с финансовой подоплекой-мое особое удовольствие. Здесь всегда можно научиться чему либо, взглянуть на мир через призму человека состоятельного и умеющего делать деньги, понять его особенное мышление и допустить возможность распорядиться средствами разумно или не очень. А финансовые романы через призму времени читается с отдельным интересом. "Финансист" давно стоял у меня в читательском ожидании, наверное со времен института, а, дождавшись своей очереди, ничуть не разочаровал: основательный роман про финансового гения времен американской войны между севером и югом и послевоенного времени.

Удивительно, сколько тогда было возможностей заработать и стать миллионером. Автор очень подробно описывает историю подъема и финансового гения главного героя Фрэнка Алджернона Каупервуда и вскольз проходится по биографиям остальных действующих лиц, показывая как они нажили свое состояние. Например, уже тогда можно было стать миллионером на мусоре, кто бы мог подумать? А можно было оперировать деньгами городского казначейства, в промежутки между отчетными периодами, и тем самым получить возможность прогнать их на бирже и получить себе таким образом неплохую маржу. Люди были более доверчивы, и открыты финансовым операциям, ведь Великая депрессия еще не накрыла штаты своим черным крылом, а прошедшая накануне война только дала дополнительный финансовый стимул строительству нового, объединенного мира. Заработать можно было буквально на всем: строительстве домов и железных дорог, на зерне и золотых рудниках, купле-продаже и посредническим бизнесом, на инвестициях в искусство и инновации, даже нужные знакомства могли принести выгодный доход.

Мне всю книгу был глубоко симпатичен главный герой романа. Он твердо знает что хочет и как этого достичь. Он всю жизнь следует своему принципу "мои желания превыше всего" и эта последовательность и честность перед всеми даже вызывает симпатию. Он не прикрывается ложной благонравностью, когда хочет чего то добиться, а просто берет и делает, несмотря на мнение общества. Жениться на разведенной женщине, старше его на пять лет, несмотря на то "что скажут люди"?-легко, и так же легко уйти от нее к совращенной молодой любовнице, дочери его делового партнера и друга. Не оправдываясь и не спрашивая разрешения.

В то время, когда все мужчины шли на войну с югом, Фрэнк, подобно Рэтту Баттлеру, делал деньги на крахе старого мира и создании нового. Война это для дураков, для тех, кто не знает как себя занять, она не помогает реализовать себя, а напротив, забирает лучшие годы жизни и здоровье. Он не сочувствует рабам, все слабое вызывает у него легкое презрение, ибо он сам предпочитает сильных, энергичных людей с живым характером, и не скрывает этого. Все живое существует за счет другого и нужно пользоваться любым предоставленным шансом. И не стоит вставать на его пути более слабым духом.

Фрэнк быстро процветает в результате махинаций с государственной казной, не особо задумываясь о нравственной стороне его сделок, но так же быстро терпит крушение в результате нелепых стечений обстоятельств: пожар в Чикаго, вызвавший панику на бирже, обналичивание чека, который он затребовал в попытке спасти ситуацию и раскрытие тайны любовных отношений с молодой дочерью его финансового партнера. Все это приводит к тюремному заключению, но не к его внутреннему отчаянию. Он уверен в себе как прежде, этого человека невозможно сломить, он выходит из тюрьмы досрочно став гораздо сильнее и в результате добивается всего, что задумал.

У Драйзера получился отличный роман со всеми составляющими: харизматичный герой, деньги, риск, обман, предательство, любовь, ревность, измена и успех, плюс великолепный богатый слог автора. Все, чтобы гарантированно зачитаться, несмотря на то, что некоторые детали сначала покажутся через чур затянутыми и подробными, а разговоры о цифрах непонятные и суховатые. Все это проходит примерно после первой трети романа, а дальше останется только следить за действиями героя и восхищаться его стальными нервами и выдержкой. Фрэнк меня покорил. Но я бы не хотела иметь такого человека ни в любовниках, ни в противниках, а друзей у него просто не может быть.

Книга с довольно неоднозначным, главным персонажем. Фрэнк Алджернон Каупервуд показан в этом романе, как человек волевой, сильный, умный, который с юных лет знает, что делает и куда ему надо стремиться. И он всегда получал то, чего он желал. А желал он, больше всего, денег и красивых женщин.

И если в мире финансов, все идет по накатанной, благодаря его умению рисковать и держать нос по ветру, то в личной жизни у Фрэнка кипят страсти. Он смог добиться брака с богатой вдовой, которой еще ранее оказывал знаки внимания. А затем его ожидает новый роман, с более молодой девушкой, дочерью его партнера. И везде он любит сильно, страстно, наплевав на мнение общества.

Увы, но его действия не всегда правильны, с точки зрения морали. Например, заводя интрижку на стороне, он не думал о своей жене, о будущем его детей, для которых это - пятно на репутации, а ведь его дочь была не замужем и это могло помешать её будущему браку. Собственно, это свинское отношение и к своему партнеру, отцу его любовницы, который рисковал вместе с ним и помогал ему зарабатывать миллионы.

Удивительно, что потом Фрэнк не мог взять в толк, почему мистер Батлер так долго и изощренно ему мстил, когда все открылось. Мне вот интересно, а если бы его дочь стала любовницей возрастного, семейного мужчины, пусть и богатого, погубив свое имя, он бы тоже был спокоен?

Книга заканчивается, к моему удивлению, совсем по-другому, чем я ожидала, видимо автор испытывал к главному персонажу, определенную симпатию, иначе бы, такой махровый эгоист закончил бы свою карьеру в ином ключе.

Из больших плюсов - это слог автора и особая атмосферность, того времени, которая отлично передана в тексте. Не смотря на объем, книга быстро читалась и персонажи были интересны, хорошо и полно раскрытыми. Определенно, это произведение стоит прочесть.

С творчеством Теодора Драйзера познакомилась в детстве, точнее, соприкоснулась с глыбой безысходности, пессимизма, невозможности счастья.  Ребенок совсем не эти мысли и эмоции ожидает  от романа и «Дженни Герхард» была оставлена  недочитанной, но  след  в душе не затерялся, остался.

Не так давно я решила приобщиться к классике, по иронии судьбы  первой  высотой  литературного Олимпа стала «Американская трагедия». Дался мне подъем непросто. Меня накрыло волной морализаторства, тяжеловатым текстом, постоянными повторами  известных событий и мыслей, но в конце романа с удивлением отметила для себя, как автор работает с чувствами читателя - негатив  перешел в сочувствие и сопереживание трагедии Клайда Грифитса.

По итогам третьей встречи с автором оказалось, что я больший морализатор, чем он сам;)

Роман «Финансист» читался бодро, биржевые схемы вначале обескураживали, но потом, то ли автор стал проще описывать каверзы махинаций, то ли читатель в моем лице, уяснил суть и махнул рукой на детали и незнакомые слова.

Фрэнк Каупервуд – главный герой романа родился в уважаемой семье среднего достатка, обладал приятной и располагающей внешностью, с  детства не испытывал ни тягот, ни лишений, всегда верил  в свои исключительные способности и в то, что в мире достаточно простаков и недоумков готовых на самопожертвование, но Фрэнк не из их числа, он лучше будет наживать деньги и делать себе имя на общественном и политическом поприще.

Чем он собственно и занимался. В ход шло чутье финансиста, харизма, умение рисковать и найти возможность обогатиться. Используя связи и личное обаяние, Фрэнк залез в казну Филадельфии, успешно воспользовался деньгами и скупал втайне от воротил города акции строящихся конных железных дорог, собираясь стать в один ряд с ними.

Не знаю, как другие, но я не испытываю сильного морального осуждения, услышав о финансовых махинациях, что здесь нового? Это не красит меня как гражданина, но в ответ могу сказать, что вполне разделяю суровое наказание по этим статьям.

Так я, о чем?) О том, что финансовые махинация Фрэнка Каупервуда не бросали вызов моему моральному негодованию, герой действовал рационально, находчиво и хладнокровно и я  проникалась уважением и восхищением как ко всякому умному, сильному человеку.

Но автор  не так прост и добавил к портрету успешного финансиста беспринципность, что восхищение уже не вызывало. Фрэнка Каупервуда занимают исключительно собственные интересы, в угоду желаниям он предаст друга, семью или поставит под удар репутацию любимой женщины. Его девиз: «Мои желания – прежде всего»

Существует мнение, что детские травмы влияют на личность, в них основа будущих тягот. Как подтверждение этой теории, скажу что у Фрэнка Каупервуда травмирующего опыта не было, но злоключения  случаются и от излишней самонадеянности.

В романе автор выстраивает градацию подлецов, где финансисты, наживающиеся на махинациях,  смелые удалые ребята,  ловко пользующиеся случаем разбогатеть, а то что они пустили в ход деньги города, так ведь «все так делают».

Подлецы более высокого ранга – адвокаты, прокуроры, судьи, служащие пенитенциарной системы. В вину вменяется ангажированность правосудия. Почему им не прощается личная заинтересованность «ведь все так делают»? Возможно, с тех, кто посягнул судить и защищать других должно спроситься больше, чем с дельцов?

Наивысший ранг – «крупные капиталисты» как их называют в советской критике, захватившие фактическую власть и обогащающихся за счет тех же махинаций, что и Каупервуд. Смущает только то, что автор постоянно говорит о яркой индивидуальности Фрэнка, его жажде жизни дающей преимущества перед  тузами города. На мой взгляд, все они едины, различие лишь в том, что Фрэнк на данном этапе более мелкая рыбка.

Всех присяжных, кто в махинациях с бюджетными деньгами не понимал, что «обстоятельства сложились так, что ничего другого не оставалось», а узрел преступление, автор отмечал «печатью недалекости на лице» и рабоче-крестьянской профессией.

Суд описанный в романе это красование слов и моралью. Речь идет  об экономических преступлениях, а стороны защиты и обвинения рассуждают кто из подсудимых более похож на преступника? Господа, а где же письменные доказательства вины или невиновности? Не раз утверждается невозможность понять сложность финансовых схем судом, прокурором, присяжными. Почему не пригласили экспертов? Либо автор ради художественного слова и заодно уничижения судебной системы не стал ввергать читателя в пучину доказательств, либо  действительно неладно в США в ХIXвеке было с правосудием.

Возникли ассоциации со спором Жеглова и Шарапова «должен ли вор сидеть в тюрьме?». Конечно, я понимаю, что «де-юре» прав Шарапов, но «де-факто», мировоззрение и харизма Жеглова убедительнее) Кстати, Драйзер практически такого же мнения, только с тем нюансом, что махинации на бирже Фрэнка считает следствием несовершенной политической системы, но  признает за харизматичными, одаренными людьми  право откусить кусок побольше от  пирога общественных благ. Что же я все ворчу на умных, успешных и красивых? Пожалуйста, воруйте, но если попадетесь, будь те добры   ответить.

Фрэнк Каупервуд, попав в переплет обстоятельств, борясь с могущественными врагами, будет демонстрировать определенную стойкость, но это -  не  мужество, а способность приспосабливаться, что безусловно, полезно и необходимо, но петь дифирамбы не хочется.