Финансист

Что-то я не узнаю Драйзера. Недавно перечитана «Американская трагедия», и я была преисполнена ожиданий от «Финансиста». Не могу преодолеть соблазн, чтобы не сравнивать эти две книги и двух главных героев. Если действия и мысли Клайда мне были понятны и сам персонаж интересен (пусть он мерзкий), то Франк – это грубо вырезанный из картонки тип. Откуда у него талант? почему он действует таким образом? зачем ему деньги и красивые женщины (и пусть вопрос риторический, но задача писателя зацепить аудиторию даже этим)?

В начале ловко был обыгран эпизод с лобстером и кальмаром (тут я узнаю старину-Драйзера), но что это дало? Был ли Фрэнк кровожаден как лобстер (ну или как зритель, охочий до подобного рода зрелищ), попался ли он в ловушку, как кальмар? Нет, Фрэнка нельзя назвать ни мерзавцем, ни ловкачом в полном смысле этих двух понятий. Он никакой. А ведь можно было бы вернуться к этому эпизоду, показать Фрэнка в одной из ролей в финале, иначе зачем это?

Любовная линия? Опять мимо. Обе. Какая героиня была в «Американской трагедии»! И какие блёклые девицы здесь… Что зацепило Эйлин в нём? Почему Фрэнк 10 лет семейной жизни оставался с такой, как Лилиан? У меня опять вопросы и ощущение недосказанности. Кто из них троих раскрылся читателю?

Я читала биографию Драйзера советского издания и там утверждается, вроде как, что его неохотно печатали в родной Америке, ибо он нелицеприятно отзывался про капитализм. Я здесь этого не вижу. Даже наоборот: риск, азарт, непредсказуемость, хладнокровие и расчётливость – всё то, чем принято восхищаться в капиталистическом обществе – всё это есть у Фржнка и сам Драйзер будто бы наделяя его этими качествами, восхищается своим героем. Все в панике, а он спокоен. Он даже не очень мерзко себя ведёт по отношению к окружающим. Единственно, может, была здесь реплика у одного из персонажей про рынок, мол, непредсказуемость, провал и неизвестно что именно спасает ситуацию… Это ведь, наверно, плохо? Так быть не должно в цивилизованном обществе? Да? (задаю эти вопросы детским голоском). Но эта благая мысль меркнет на фоне всей книги. Даже кажется, что это просто мир так устроен. Лобстер пожирает кальмара, а рынок – он тоже хищник, он глотает неудачников.

Мои лингвистические заметки в этот раз весьма скупы:

Ну, пожалуй, из интересного, могу сказать, что мем «Honey! I`m home» с домом, входящим в дверь и встречающей его баночкой мёда, мог бы быть актуален в 19ом веке (если Драйзер не усовременил реплики своих персонажей). Прикольно, если так говорили и сто лет назад. Жаль, мемов тогда не было.

Словом «нигер» (niggers) в романе, думаю, никого не удивишь. Но мне интересно, заменили ли его чем-то в современных американских изданиях, не толерантно же!

Не знаю, как в русской версии (точнее не помню), но отец Эйлин тут говорит вполне как современный американец, глотая «инговые» окончания и говоря «ye» вместо полноценного “you”. Вот и весь ирландский говорок. Жаль, что на этом всё.

У меня получилось около 20ти заметок по поводу оригинальной английской версии, но действительно достойными внимания считаю лишь выше перечисленные.

В целом, я почти жалею, что перечитала роман. Первый раз он будто бы понравился мне больше, чем сейчас. Этот раз три балла, извини, дружище Драйзер.

Очень долгое время я обходила стороной данное произведение страшась встретить там сплошную математику, в которой никогда ничего не мыслила.  А оказалось что всё гораздо проще.

Почему проще? Да потому что мир  фондовой биржи мне очень знаком, я разбираюсь во всëм, что связано с индексами, котировками и остальным что имеет отношение к маклеру биржи.

Когда начала читать, то я сразу поняла что данная история мне придётся по душе поскольку люблю порой читать от третьего лица, а здесь это так лаконично и интересно написано, что невольно проникаешься историей.

Мне было очень интересно наблюдать за стремительным ростом Фрэнка, и всё время  гадала когда же случится  тот самый момент когда судьба перестанет ему  помогать.

Когда начался тот самый хаус на всех биржах, то меня охватило некое злорадство с попутной мыслью, что мол вот и доигрался дружок - пора пора платить за всё.

Ни один герой из этой книги у меня не вызвал  добрых и положительных эмоций, наоборот хотелось чтобы они ещё больше увязли в этой трясине и никогда бы не выбрались.

Хотя мне бесконечно было жаль отца Фрэнка, вот уж старик ни в чем не виноват - он просто делал то, что ему говорил его любимый сын.  Но все равно - всего лишь сочувствие, но не более того.

Как говорится - сколько верёвочке не вейся, всё равно будет конец.  Так и получилось с нашим главным героем.

В книге много политики, корупции, фондовой жизни  , но повторюсь - хоть фондовый и биржевой рынок США конца 19 века отличается от современного мира - мне было безумно интересно это всё читать, сопоставлять с сегодняшними реалиями и просто наслаждаться неспешным повествованием.

Драйзер много времени повсятил  описанию роскошной жизни в конце 19 века и надо сказать эти фрагменты я читала с огромным удовольствием.  Ведь именно  тогда был большой всплеск различных художников, развитие искусства шло семимильными шагами - только успевай менять одного на другого.

Любовь здесь  тоже есть, но как ни странно я как-то не заостряла на ней своего внимания, больше всего интересовала биржа и как Фрэнк выберется из непростой ситуации.

В целом книга мне понравилась, с большим удовольствием жду когда буду читать вторую часть трилогии.

Не прощаюсь ❤

Цитата:

Впечатление: "Финансист" очень долго лежал у меня на полке, книга внушительная такая и как ко мне попала не помню, но тогда желания читать не возникло и книга отправилась на книжную раздачу, надеюсь в добрые руки.
Тут книга попадается в совместном чтении-ну не могла я ее упустить.
Прочитала почти с удовольствием, так как история простая, классическая и с финансовой подоплекой.
Неправильно так говорить, но мне Драйзер напомнил смесь "Атлант расправил плечи " и и "Волк с Уолл-стрит", одна книга мне не понравилась, от второй я была в восторге, а "Финансист" такой середнячок прямо получился.
В данной книге мне больше нравилась история именно с финансовой стороны, махинации, интриги, ммм, прямо мне было интересно, как выпутается Каупервуд.
И тут еще оказалась, что знакомая фанатка Драйзера, и что это трилогия книг, вот такие пирожки.

О чем книга: Молодой, перспективный Каупервуд просто помешан на деньгах. Уже с подросткового возраста он начинает проявляться свою коммерческую жилку и незаурядный ум. Он привык добиваться все: денег, женщин, благополучия и признания в обществе. Но один неверный шаг, приводит к краху его империи. Герой попадает в тюремное заключение и почти сломлен. Но его амбиции и хитрость не позволяют ему смириться с положением.

Читать\не читать: читать, как классику

Формат книги: аудио книга, читает: Александр Котов, продолжительность: 24:00:55. Начитка отличная, нет никаких технических сбоев. Голос у чтеца приятный, без дефектов, текст прочитан с чувством, толком, расстановкой, слушать было приятно.

События книги происходят в 1861 году. Главный герой — Фрэнк Каупервуд — живет в Филадельфии и работает биржевым маклером с крупнейшими финансовыми магнатами. Он всегда стремится к большему, хочет разбогатеть и построить бизнес.

Книга описывает его личную жизнь и карьерный путь. Но в романе Драйзер затрагивает и другие темы:какие были нравы в финансовой среде того времени;как сосуществовали бизнес, государство и общество.

В начале книги ещё нет того холодного и расчëтливого мужчины, с которым нам предстоит встретиться в будущем. Здесь Фрэнк, прежде всего, молодой и эмоциональный человек, увлечённый искусством и не только, он женился на вдове Лилиан и обустроил с ней семейный быт...

Но вскоре в романе происходит один из ключевых моментов, после чего жизнь главного героя идёт под откос, ведь за свои поступки нужно отвечать!

Книга мне понравилась, не смотря на то что я ее долго читала. С автором познакомилась и поняла что буду дальше его читать. Очень понравилась как автор показал нам настоящую жизнь со всеми её эмоциями и без прикрас – такой, какая она есть. Его персонажи – это прежде всего живые люди, которые ошибаются, поднимаются и идут дальше.

Меня зацепило что книга «Финансист» — первый роман из цикла «Трилогия желания». В основу книги положена история реального американского миллионера Чарльза Йеркса. Именно этот человек сыграл значительную роль в разработке транспортной системы в Чикаго и Лондоне. 

«ставьте свои цели и мечты на первое место. Если думать только о других, скорее всего, у вас ничего не выйдет. Настоящий предприниматель не видит на своем пути препятствий и готов на все ради целей».

«Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: „Что скажут люди“. Люди не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе»

Всегда говорила и буду говорить, что деньги должны работать. С уверенностью могу сказать, что я знаю их цену. Выросла в семье, где купались в воде, а не в хрустящих банкнотах. Далее, по жизни, были моменты, когда можно было рассчитывать только на себя и кроме как устроиться на работу и получать зарплату, их не откуда было взять. Как и у многих, у меня было и есть желание быть богатой, но не является целью в жизни. Мне хватает тех средств, что я зарабатываю. В этом плане никогда не была амбициозна. Признаюсь, было дело, что покупала лотерейные билеты, в надежде выиграть, но рада, что вовремя одумалась и поняла, что трачу больше, чем получаю. Книга "Финансист" Теодора Драйзера будет интересна, прежде всего тем, кто любит "работать" с деньгами - открывать вклады, чтобы приумножить свои сбережения, покупать недвижимость с последующей продажей, чтобы опять же получить прибыль, инвестировать в акции. На самом деле, вариантов много, я лишь знаю несколько. Но дочитать книгу нужно до конца. Так как в ней, на примере главного героя, Фрэнка Алджернона Каупервуда, показано до чего могут довести человека его амбиции. Каупервуд, мне понравился, прежде всего сильным характером. Он сразу понял, что ему нужно в жизни, в чем он будет успешен и шел к этому, несмотря ни на что. Он довольно быстро стал молодым финансистом. Но я не люблю, когда переступают черту. Когда проводят сомнительные сделки и ради тысячи рублей готовы пойти на преступления. Когда жажда наживы застилает глаза, что в конечном итоге и привело его к падению вниз. И ускорил этот процесс еще одно страшное событие, которое наносит вред не только финансовым делам человечества, но и их жизням. Книга поначалу показалась очень скучной и я была чуток расстроена, что так будет до конца. Но вторая часть была настолько эмоциональна, события сменялись один за другим, что оторваться уже нельзя было.

Будучи мальчишкой Фрэнк Каупервуд учится у отца и его окружения финансовым навыкам и приобретает некоторые знания в этой области. Постепенно он начинает зарабатывать всё больше и больше денег. Но в этом или счастье в жизни человека? А может быть разговоры о счастья - удел бедных? Видимо, каждому своё.

Этот человек не останавливается ни перед чем. Он лично мне был неприятен как своими действиями в жизни, так и в финансовом плане. Жажда денег тут чувствуется очень сильно. Мне это не импонирует. Зато это очень импонирует автору, это чувствуется.

В основу книги положена история жизни Чарлза Тайсона Йеркса, американского финансиста, сыгравшего значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондоне. О нём можно прочитать здесь.

Думаю, некоторые ситуации из книги могут подтолкнуть к каким-то мыслям. Например, как в книге «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд . Правда, разбирающиеся в бизнесе люди говорят, что Айн Рэнд и действия её героев не имеют к бизнесу никакого отношения. Так у них ничего бы не получилось в реальной жизни. Айн Рэнд понимала в книгах и ничего не понимала в бизнесе.

Прочитав эту книгу я решил не продолжать чтения истории этого человека. Как-то не тронула меня его история, даже наоборот. Мне она просто совсем не близка. Но когда я читал Айн Рэнд, "Атлант" мне понравился. Но было это уже давно. Наверное, я просто изменился и мои приоритеты так же изменились.

Дорогой читатель! Наконец-то свершилось! Мне удалось таки притронуться к великой «Трилогии желаний» Теодора Драйзера, чей литературный гений произвел на свет божий не мало известных произведений. 

«Финансист» - первая книга трилогии, в которой автор повествует нам о восхождении по финансовой лестнице старшего сына одного простого банковского клерка из Филадельфии.
Фрэнк Каупервуд, будучи еще в юном возрасте проявлял интерес к деньгам и ставил себе целью стать богатым. Шаг за шагом он брал все новые вершины, его прозорливый ум выискивал все новые и новые возможности для расширения своего бизнеса и открывал для Фрэнка новые горизонты. Первая серьезная любовь, женитьба, рождение детей - все это было обыденным и, на мой взгляд, второстепенным для главного персонажа, а вот вхождение в высшие круги и знакомства с могущественными людьми - вот тот необходимый для него антураж, вот где он мог развернуться и проявить себя, как выдающегося умельца. Постепенно он становится очень влиятельной фигурой в своих кругах, обзаводится всеми атрибутами богача и тут  - новый виток событий приводит нашего героя и к новым победам, и к некоторым трудностям. И вот как раз на этом этапе автор дает нам понять и осмыслить тот момент, что как бы благосклонно не было провидение к этому блестящему финансисту его стремительное восхождение на финансовый Олимп прерывается  - как это ни печально, но всё же. Однако, не все люди готовы опустить руки и дать судьбе возможность помыкать собой - нет, только не Фрэнк Каупервуд! Он из любой ситуации найдет выход, потому что всегда расчетлив, думает на 5 шагов вперед и всегда остается с холодной головой. Он станет тем, кем ему суждено быть!
Драйзер очень детально раскрывает антураж того времени, характеры персонажей, мастерски применяя литературные пассажи, и проводит своеобразный финансовый ликбез, с точными описаниями биржевых и прочих операций. Лично мне в этой книге понравилось все - от начала и до конца - сюжет, литературная составляющая, любовная линия, образы персонажей, детализация. Своеобразный детектив конца 19 века - именно так я охарактеризовал бы этот роман. И очень жаль, что его до сих пор не экранизировали - получился бы отменный фильм!

С романом Теодора Драйзера "Финансист" я познакомилась впервые, и он оставил у меня сложное, но глубокое впечатление. С первых страниц становится ясно, что перед тобой не просто художественное произведение, а масштабная картина эпохи, где деньги, власть и человеческие судьбы переплетены в тугой узел. И хотя я далека от мира финансов, именно это столкновение с незнакомым стало частью моего читательского опыта.

Финансовые главы, где подробно описываются биржевые операции, махинации с акциями, банковские схемы — оказались для меня настоящим испытанием. Я чувствовала, как теряюсь в этих описаниях, словно оказалась в пространстве, где всё движется по строгим законам, но мне не хватает ориентиров, чтобы понять, куда ведёт сюжет. Эти фрагменты я читала с усилием, иногда просто чтобы добраться до более живых сцен, где раскрываются характеры, отношения, внутренние конфликты. И, честно говоря, в какой-то момент я подумала: а может быть, так и задумано? Через это испытание Драйзер словно показывает: не всем дано разбираться в хитросплетениях финансового мира, но именно так мы чувствуем его власть и отчуждённость. И всё же главный интерес для меня оказался не в биржевой пыли, а в живом человеке — Фрэнке Каупервуде.

И вот именно там, в личной истории героя, роман оживает для меня особенно ярко. Фрэнк Каупервуд — человек сложный, противоречивый, но невероятно интересный. Он не вызывает сочувствия, но притягивает внимание. Его сила, целеустремлённость, почти хищная уверенность в себе — всё это вызывает уважение, даже если не симпатию. И хотя действие романа происходит в XIX веке, невольно ловишь себя на мысли: подобные фигуры легко узнаваемы и сегодня, когда деньги и влияние по-прежнему диктуют правила. Он умеет добиваться своего, и его путь — это не просто история успеха, а рассказ о внутренней структуре личности, где эмоции подчинены цели, а моральные ориентиры гибки и подвижны.

Особенно интересно наблюдать, как на его жизнь влияют женщины. Женщины в романе — не просто фигуры рядом, они словно зеркала, в которых отражается главный герой. Их образы у Драйзера живые, запоминающиеся, как и многие второстепенные персонажи. Драйзер вообще мастер в том, чтобы на нескольких страницах создать яркий образ — будь то чиновник, делец или случайный прохожий.

Именно стиль Драйзера стал для меня отдельным источником удовольствия. Его язык — точный, насыщенный, живой. Автор обладает редким даром — он умеет чувствовать и мужскую, и женскую натуру, умеет говорить о сложных вещах ясно и глубоко.

Роман помог мне чуть лучше понять, как устроен финансовый мир, как крутятся деньги, как власть и деньги переплетаются в странных, порой пугающих играх. Это не просто история одного человека — это портрет целой эпохи, где мораль часто уступает место выгоде. И я поняла: чтобы попасть в этот круг, нужно обладать особым складом характера. Не каждый сможет. И не каждый захочет.

В целом, "Финансист" — это не лёгкое чтение, но чтение, которое остаётся с тобой. Он требует терпения, но щедро вознаграждает внимательного читателя. И пусть финансовая часть для меня осталась туманной, человеческая — зацепила по-настоящему. Я рада, что в моей читательской жизни появилась эта книга: она не стала простым развлечением, но именно своей требовательностью сделала опыт чтения ценным и надолго запоминающимся. Думаю, именно в этом и заключается сила книги.

Я долго металась от оценки до оценки . В итоге остановилась-таки на .
Во-первых, я не любитель финансовой тематики. Я в этом ничего не понимаю. Акции, фонды, рынки ценных бумаг и т.д. и т.п. Это не для моего маленького мозга. И хотя, в принципе, не сказать, что в книге этого всего перебор, мне не хватило некоторой легкости повествования именно по этой причине. Я же деффачка и мне больше по душе были метания душ, страдания, глубокий психологизм и разбор человеческой гадливости, слабости и, наоборот, силы.
Во-вторых, обожаю Драйзера за неоднозначность действующих лиц. Тут очень сложно обойтись без спойлеров, но попробую.
Фрэнк Каупервуд. Казалось бы, должен вызывать симпатию. Человек неординарного ума, всего добился сам. Гений финансового дела. Но он мне кажется таким холодным и расчетливым, что бррр...
Эйлин мне, с одной стороны жаль, с другой - она сама выбрала такую жизнь и, думаю, прекрасно понимала на что она идет и как это скажется на её репутации.
Батлер - вот кого искренне жаль. Но его поведение тоже неоднозначно. Можно понять, что он хочет спасти свою любимую дочь, но его злость губительна для всех (для него самого в первую очередь).
Честно сказать, я почему-то была уверена, что книга закончится трагично.
Эх, обсудить бы с кем-нибудь. Интересно!
Слушала книгу в исполнении Александра Котова. Отличный артист, замечательный голос, в меру эмоций. На .

Двоякое впечатление от главного героя: с одной стороны, финансовый гений, живой острый ум, не восхищаться возможностями которого невозможно; с другой стороны, непробиваемый эгоизм, когда в жертву желаниям собственного Я приносится всё на свете. В первых главах о детстве Каупервуда приводится ситуация с омаром и каракатицей, когда ребёнок рассуждает о том, что иначе и быть не может: побеждает сильнейший, тот, кому эта победа нужней. Очень тонкое наблюдение автора по поводу дальнейшего развития ситуации, хотя, по моему собственному убеждению, Драйзер очень тонкий знаток психологии, в нескольких штрихах раскрыть всю суть, это дорогого стоит.

Несмотря на всё вышесказанное об эгоизме и тщеславии героя, не могу не отметить, что в сравнении с современными финансовыми воротилами Фрэнк Алджернон Каупервуд чист и невинен как младенец. Ну подумаешь, нажился на государственных деньгах, так не он первый, не он последний, причём система-то была относительно прозрачной и до поры до времени всех устраивающей. Экономическая составляющая романа, кстати, так тщательно прописана Теодором Драйзером, что, на мой взгляд, можно было б и не так обстоятельно освещать биржевые махинации и прочие вопросы. (На самом деле, я слишком далека от экономики).

Отношения Фрэнка с женщинами - отдельная песня. И Лилиан, и Эйлин оказались роковыми дамами в его жизни, интригует, что было бы дальше, потому что финал с ведьмами как-то уж слишком морализирующий.

На этой жизнеутверждающей ноте, кажется, всё. Пойду читать трилогию дальше.