Оглавление
- Последний социологический роман Александра Зиновьева
- Совок
- Мое социальное положение
- Крах советской системы ценностей
- Наша личная судьба
- Почему?
- Мой дом
- Наш микрорайон
- Прошлое и настоящее
- Зримые черты будущего и пережитки прошлого
- Зримые черты посткоммунизма
- Мои собеседники
- Признание Критика
- Зримые черты западнизма
- Приватизация
- Сын
- Зримые черты западнизма
- Самоубийство народа
- Дома
- Депрессия
- Идейное опустошение
- Проблема будущего
- Понятие будущего
- Устремленность во времени
- Пережитки коммунизма
- Знать и понимать
- Кто виноват
- Зримые черты посткоммунизма
- Мнение Критика
- Русский коммунизм
- Коммунизм идеологический и реальный
- Русская революция
- Эволюция коммунизма
- Новая проблема
- Жена
- Великий соблазн
- Одержимость
- Эволюционный перелом
- Быт
- Пережитки коммунизма
- Конец ознакомительного фрагмента
Новая проблема
Я «проглотил» книгу Критика за пару ночей. Это именно то, что мне было нужно для начала. Но у меня возникла новая проблема. Допустим, создано учение, о котором говорит Критик и которое он, надо полагать, создал, по крайней мере в основном. А дальше что? Это учение должно быть пущено в дело, т. е. сообщено людям. Каким людям? К кому обращаться с ним? Я высказал свой вопрос Критику.
– Теоретически ответ ясен, – сказал он. – К таким категориям (классам, слоям и т. п.) граждан, которые, познакомившись с ним, примут это учение как свое, отвечающее их положению в обществе, их менталитету, их интересам.
– А что это за категории конкретно?
– Думаю, что это категории, к которым принадлежим мы сами – граждане, профессионально занятые интеллектуальной и творческой деятельностью, зарабатывающие на жизнь и добивающиеся жизненного успеха своим индивидуальным трудом, развитием и использованием своих способностей. Интеллигенция. Образованщина. Служащие, выполняющие интеллектуальные функции. Профессора, научные работники, учителя, врачи, инженеры, менеджеры, писатели, художники и прочие. Люди, живущие на заработную плату, добивающиеся успеха и признания в деловых коллективах и через них. Одним словом, это те категории граждан, которые в советские годы становились основной частью населения. Они сохраняют значение в современном обществе независимо от социальной организации. Но они не безразличны к ней. Коммунистическая социальная организация лучше соответствует их интересам, чем западнистская.
– Так почему же они прошляпили советский коммунизм?!
– Это другой вопрос. Сейчас могу лишь сказать, что одна из причин этого – засилье марксизма-ленинизма и отсутствие учения, о котором говорили мы с вами.
– Значит, нынешние коммунисты обречены?
– Да. Они не способны выработать новую идеологию. К тому же новая идеология обязывает к иному поведению. Они не способны выработать новую форму борьбы.
– А если с ними поговорить?!
– Это дело для новой исторической эпохи, а не для разговора. Тут начинать надо с нуля. С отдельных личностей. Нужны десятилетия (если не столетия), чтобы новые идеи выжили и пробили себе дорогу. А этого может и не случиться.
– Ваши идеи очевидны. Неужели те люди, к которым вы советуете обращаться, не поймут их?
– История – не семинар. Нужен исторический опыт, чтобы массы людей поняли и приняли идеи, которые кажутся очевидными нам. К тому же мы вступаем в эпоху тотального помутнения умов и мракобесия, исходящего из достижений научно-технического прогресса. Но об этом поговорим как-нибудь потом.