Ваша оценкаРецензии
bagatur8029 апреля 2017Читать далееГлавный роман Брукнера, и возможно, лучший фильм Поланского (один из моих любимых, и с ним у меня связана "одна романтическая история", которую, однако ж, из приличия рассказывать не буду). Намедни я опять его пересматривал и снова (в который раз уже!) на 2.5 часа прилип к экрану. Удивительная эта штука - магия кино в чистом виде, где не сочуствуешь ни одному герою, не ищешь скрытых смыслов, а просто смотришь - как в первый раз! Большинство прочитавших роман наверняка сделали это под влиянием фильма, и я в этом смысле - не исключение. А посему от вечного спора "а что же лучше ... ?" никуда не деться. Ну скажите на милость, много ли читателей взяли бы роман в руки, если не то самое кино с прекрасным саундреком Вангелиса и не композиция "Stop" Сэм Браун, которую чаще всего объявляют по радио как песню из "Горькой луны"?..
И всё же, если вкратце, смею заметить - фильм гораздо лучше книги, что само по себе - редкость. Сценарий переработан настолько глубоко и основательно, что заслуживает самой большой награды. Полностью изменены имена героев, род их занятий, переделана концовка. Персонажи романтизированы и облагорожены. Нет в нём ни к чему не обязывающих остроумных, но явно лишних рассуждений о политике. В экранизации убрано всё наносное, шокирующее, перверсионное (чего стоят, к примеру, сцены с поеданием экскрементов). Добавлены сцены, которых нет в книге, но обязательно к месту (полный список отличий мог бы занять не одну рецензию). И вместе с тем в фильме очень и очень много от первоисточника. И эта подспудная уверенность лишь укрепляется после знакомства с романом.
И напоследок, а нужно ли читать "Горькую луну"? Отвечу так: поклонникам Поланского и одноимённого фильма, безусловно, ДА. А всем остальным тоже можно, но совсем, совсем НЕ обязательно )))
8 понравилось1,3K
leykka12 января 2015щеки, как вымоченное в молоке тестоЧитать далееМоя внутренняя изба-читальня составила список жирных тем, которые смогла выцепить в этом крутом месиве
вот конспект:- восток для европейца: 1.1. жажда впечатлений, поиск чего-то, 1.2. комплекс вины перед бывшими колониями. 1.3. мультикультурализм
- отношения эм-жо: 2.1. брак как погоня за миражом. 2.2 иллюзия счастья. 2.3. фрустрация-агрессия.
- эксперименты с экскрементами (лол простите), жаль, что автор деликатно обошел вниманием обычный человеческий секс(грустный смайлик), сообщив, что с этими вашими фаллоимитаторами мы познали все радости и это уже скучно, подобный конформизм попахивает лицемерием (еще более грустный смайлик)
а, кстати, посмотрела на днях занимательный японский фильм "Кинопроба", где концентрация сумимасэ гоменасай аригато вакаримас десу просто зашкаливает, а потом она берёт и отрезает ему ногу ножом-струной
короче пис чуваки, не надо так8 понравилось250
tortila7 сентября 2014Читать далееУбийственная мудрость сквозь тошноту.
Взгляд его, светившийся отвратительным умом, вызвал у меня приступ тошноты.Ничего, что я начинаю с цитаты? Но цитата как нельзя точно выражает мое впечатление от романа. Именно тошноту вызывают пространные описания особо извращенного секса и издевательств, которыми роман изобилует, и именно мысли, оригинальные и злые, неизменно заставляли продолжать чтение романа, содержание которого известно по гениальному фильму Романа Полански.
Фабула проста: две пары плывут на пароходе из Франции в Стамбул и калека рассказывает своему более молодому попутчику странную и страшную историю свой любви. Попутно развиваются отношения слушателя с женой расказчика. Впрочем, вы и так все знаете, если смотрели одноименный фильм Романа Полански, который по выразительности и художественности образов, на мой взгляд, заметно превосходит книгу.
Итак, что же можно узнать о героях книги.
Молодой человек, Дидье, не то, чтобы закомплексован, но насмерть поглощен своими замшелыми стереотипами в сознании и поведении.
Сначала я отверг приглашение, ибо первым делом всегда говорю «нет»,Его скоропалительная влюбленность, Ребекка, напротив - сама изощренная непосредственность.
— Во что вы играете?
— Я играю в то, чтобы вести игру.Мне кажется в фильме сцены первых встреч много убедительнее: очаровательная молодая женщина, которая мимоходом задевает самолюбие мужчины, не может так же не задеть его сердце.
Еще не узнав Ребекку, я уже любил в ней любовь, которую она внушит мне.Третий персонож, калека Франц, по замыслу самый существенный, жизнь которого с Ребеккой проходит перед нашими глазами, имел более простые мотивы.
Я восхищался девчоночьей свежестью ее речей и находил в ней поразительное разнообразие, страсть к жизни, волновавшую меня до самых глубин моего существа.Рассказ Франца полон такой разнузданно эротики, что уши скручиваются в трубочку. Уже на второй странице попки осточертевают настолько, что несмотря на блестящие эротические картины без всяких нефритовых жезлов, хочется взять и промотать.
Я обожал дразнить языком мордашку клитора, возбуждать его, затем бросать влажным и блестящим от раздражения, как уточку, барахтающуюся в волне розовой плоти.Страниц через пять меня тошнило от от ее ягодиц.
Эротикой Брюкнер не ограничивается, он певец разнузданного секса безо всяких ограничений, поставленного на философскую основу.
Спариваться достойно животных, лишь извращение полностью человечно, поскольку оно ставит предел варварству органов и создает сложное искусство на самой примитивной основе.
Приникая губами к кратеру Ребекки, я становился свидетелем вершившихся внутри таинств, я жил жизнью ее брюшных перегородок, ее мускульной ткани, ее бьющегося сердца. Любовь наша припахивала говном, но из этого говна мы извлекали упоительные восторги.Согласитесь, секс У Брюкнера еще противнее эротики.
Извращенная эротика уступает место не менее извращенным издевательствам, описываемым с не меньшим тщанием и примерно таким же грязным и подробным образом и в не меньших объемах. Философская подоплека так же присутствует.
Рабство ее принимало масштабы тем более устрашающие, что она принимала его добровольно...
Ее слепая покорность убеждала меня, что она родилась жертвой.Читать про рабство Ребекки и мерзкие выходки ее господина и еще более противно, чем про сексуальные извращения.
Мими Полански чертовски хороша, но она лишь отдаленно напоминает Ребекку - юную и прекрасную свой свежестью странную полуеврейку-полуарабку.
Ибо эта дочь бакалейщика и парикмахерши обладала в моих глазах качеством, аристократическим по преимуществу, недоступным для всех богатеньких и благовоспитанных барышень, - странностью.Внешнее несходство Эмманюэль Сенье с героиней романа вынудило Полански выбросить идейно важную тему - параллель иудаизма для Франца и Востока для Дидье: мужчина отчасти всегда в плену своих иллюзий, касается это общеидейных соображений или отношений с женщиной.
Беатрис - любовница и сожительница Дидье как человек мало что из себя представляет и в книге она скорее функция, обеспечивающая правильное развитие сюжета. Единственное ее яркое явление - в финальной сцене унижения Дидье.Главная идея книги, как я ее понял, может быть взята у самого автора:
Любая форма любви, сколь бы гармоничной она ни была, скрывает драму или фарс в зародыше.
Супруги — это сиамские близнецы, для которых Вселенная, какой бы она ни была мирной, наполнена страхами и угрозой беспорядка.Полански такая идея, похоже, не особо устраивала и он попытался заместить ее идеей, что семья - это прекрасно. У индийца, например, появился очаровательный ребенок, к которому Беатрис воспылала нежностью.
Получилось на редкость неловко, и главную идею книги мне это не помешало увидеть даже в фильме.
Надо сказать, что извращенная мудрость Франца мне пришлась необыкновенно по душе, как бы над ней не иронизировал Брюкнер.
Я тебя брошу не ради какой-то одной женщины, а ради всех женщин сразу.
В моих устах это звучит как: «Женщины особенно хороши, когда их много.»
Нет больше ловеласов, поскольку есть ловеласки."Комедия большой любви" разрушена современным обществом - женщины эмансипировались. Вот только стали ли от этого отношения гармоничнее, а семьи счастливее, как бы говорит автор.
Финал книги трагично закономерен - месть за месть - и выгодно отличается от идиотски мелодраматического финала фильма.
Словом читайте и внимайте, Брюкнер написал далеко не шедевр, и понравиться он может далеко не каждому, но книга на мой взляд очень интересна . Твердая четверка с плюсом за выдумку и исполнение.
Ах да. Для конкурса надо добавить, что фильм Полански превосходен, хотя мне и жаль извращенной идеи.8 понравилось236
orangekyo11 января 2014Читать далееМоя больная любовь сводит тебя с ума
Мои руки, твои глаза, твои шаги, мои голоса
У тебя под матрасом есть пистолет
То говоришь, что ты любишь меня,
То вдруг ты хочешь убить меняЧичерина - Точки
Эта книга давно была у меня в хотелках. Желание её прочесть началось после того, как мне посоветовали экранизацию. Люблю смотреть только после прочтения, поэтому скачанные фильм с книгой дожидались своего часа.
Дождались. Правда, экранизацию не буду смотреть никогда.
По сути это то, после чего "Пятьдесят оттенков серого" никогда не стали бы такими популярными. БДСМ в наши дни не столько страшен, сколько популярен, а подобного рода игры всё-таки отталкивают.У меня есть свой личный список книг, от которых начинает подташнивать во время прочтения, "Горькую луну" туда же внесу с удовольствием. При том что я не впечатлительная девушка, а буквально с утра ассистировала на очередной операции и кровькишки наша тема.
Интересно было прочитать книгу, ознакомиться с идеей. Но на один раз, не более.
8 понравилось112
rewriter4 сентября 2013Читать далееОставь ханжество всякий, открывший эту книгу. Приготовьтесь к подкатывающей к горлу тошноте, к скорченному лицу от физиологических подробностей, к оторопи в мыслях после последней строчки.
Читать книгу рекомендую лишь тем, кто снисходителен ко всем проявлениям человеческого любопытства, кто позволяет остальным жить, так как они хотят, не примеряя на себя. И прежде всего тем, кто размышляет о своей половине и своих отношениях. И еще тем, кто мучается выбором - гореть в пламени страсти и любви или выбрать тихую гавань семьи, гладь которой порой покрывается тиной, но которую, потрудившись можно уничтожить.
Дойдя до писания сексуальных экспериментов одной из пар, с отвращением отбросила книгу от себя. О нет, я не осуждала их. Секс втроем, подглядывающие, золотой дождь – разделы порно сайтов, которые я избегаю. Никто не вправе лезть в чужую постель. Просто я не готова была, что среди столь гениально сплетенных строк и утонченного повествования, на моих глазах кому-то без предупреждения станут какать в рот! Но мысль, что столь глубоко интеллектуальный автор мог скатиться до подобной грязи, не давала мне покоя. И правда, без описания сего процесса мне и в голову не приходило, что капрофаг делает подобное, чтобы слиться воедино с любимым существом. Но это отступление. Пересильте себя, прочтите, каждую строчку, важно погрузиться в ту грязь, к которой с таким упоением купались герои.
Выбравшись из постели герои начали творить с душами и судьбами друга такую мерзость , что простите за выражение, все говно мира не сравниться с грязью, низостью и извращением человеческих поступков.
Герои мне напомнили вспыхнувшие спички, они махом решили попробовать все самое запретное в постели. Как наркоманы они корчились каждый раз во все более извращенной оргии. Но оргазм каким бы способом ты его ни получал, приедается, и секс всегда уступает место отношениям и любви. Ведь оргазм оргазмом, а кушать хочется, и просыпаться надо с тем, кого любишь. Но после таких постельных кульбитов и отношения нужно поддерживать на столь же извращенном уровне. Чем собственно герои и занялись. Вот где началась грязь и мерзость. Но они не могли уже иначе. Они задрали планку и обычные отношения их не могли устроить. И уйти друг от друга они уже не могут. Слишком многое связывает их.
Мне показалось, что они завидовали тем, кто «копошится» в своих таких простых и постылых отношениях. Они завидовали надоедливости семейной рутины. Они вспыхнули и исчезли, а те другие тлеют, но ведь порывом ветра угли могут вновь могут превратиться в пламя. А обугленные спички уже не возродишь.
Когда читаешь книгу, она рождает какие-то чувства и мысли, но вся тяжесть осмысления накрывает уже после ее прочтения. Она не отпускает мысли, следует за тобой, ковыряет мозг, взрывает мысли. Перечитывать ее вряд ли захочется, но забыть не получится никогда.8 понравилось79
aventurera8 февраля 2026*
Что вы хотите: мучить приятно лишь дорогого человека, нет никакого удовольствия в том, чтобы помыкать незнакомцами.Читать далееНа круизном лайнере, идущем в Индию, пересекаются пути двух пар - Дидье и Беатрис, Франца и Ребекки. Первая пара – скромные интеллигенты, их жизнь тиха, обыденна и лишена ярких эмоций. Вторая пара сильно выделяется из толпы – инвалид-колясочник и ослепительная, приковывающая к себе взгляды, красавица. Дидье, поддавшись искушению, увлекается Ребеккой, что приводит к знакомству с её мужем, который расскажет ему отнюдь не ванильно-сахарную историю их с супругой взаимоотношений.
История Франца и Ребекки – это история внезапно вспыхнувшей губительной страсти. На страницах книги будет много постельных сцен, но эротическими я их назвать не могу: сцены из интимной жизни героев будут откровенны и перверсивны местами до тошноты. Поэтому, если когда-нибудь решите прочитать роман, то не стоит делать это за чашечкой латте с маффином, а лучше сразу запастись бумажным пакетиком.
Спустя восемь месяцев совместного проживания, изучив тела друг друга вдоль и поперёк, Франц понимает, что Ребекка ему наскучила.
Но в один далеко не прекрасный день я вдруг интуитивно понял, что видел уже всё.
Чары прекратились…Он по природе своей полигамен, и ему все приелось, а Ребекка хочет глубоких и стабильных отношений, она не понимает, в чем кроется причина такой резкой перемены в поведении возлюбленного. Автор в романе намеренно подчёркивает их социальные, интеллектуальные и культурные различия (немец-еврейка, высшее-среднее образование, врач-парикмахер), в дальнейшем это противопоставление сыграет свою роль. При всей разности героев они в общей сложности схожи в стремлении к саморазрушению, что обостряет сюжет. И нам ничего другого не остаётся, как только подождать, когда же начнётся жестокая игра, в которой мучитель становится жертвой, а жертва - мучителем и наоборот. Брюкнер очень точно показал в романе момент затухания страсти в паре, то, как быт постепенно убивает чувства, превращая некогда любящих друг друга людей во врагов.
Это история о доминировании и подчинении, о болезненных созависимых отношениях, переходящих все границы самоуважения. Пока читала роман, постоянно вспоминала работы Эриха Фромма, в которых он подробно рассказывал о наличии в каждом индивидууме как садистских, так мазохистских наклонностей свойственных человеческой природе.
Книга, прочитав которую, забудешь нескоро. История небольшая, но читается она не быстро. Стиль автора выразительный, но при этом тягучий, погружающий в мрачный мир деструктивных отношений. Описанные автором сцены отчётливо вырисовываются в голове: у Брюкнера получилось создать кинематографичную историю. Не зря книга была экранизирована Романом Полански в 1992 году, но фильм менее жёсткий, многие отвратные сцены в нем отсутствуют, да и финал изменён.
Роман мне понравился, но читать его было эмоционально тяжело, местами отталкивающе, поэтому советовать могу, но скорее тем, кто не прочь почитать что-нибудь из трансгрессивной прозы.7 понравилось220
AliceLo23 ноября 2025Читать далееИстория, рассказанная в "Горькой луне", или, если переводить правильно, "Горьком месяце" (по аналогии с медовым), больше известна, наверное, по замечательному одноимённому фильму Романа Полански. Однако в его интерпретации из этого произведения получилась скорее этакая вариация "Венеры в мехах", которую он через много лет тоже перенесёт на экран. В романе это, конечно, тоже есть. Однако у Паскаля Брюкнера, яркого представителя "новых французских философов", безумное "odi et amo" переплетается с социально-историческими проблемами.
На круизном лайнере, направляющемся в Индию, плывёт молодая пара. Дидье и Беатрис познакомились в библиотеке, их совместная жизнь бедна, зато оба, будучи заядлыми любителями чтения, всегда могут уйти в чужие вымышленные истории. Индия в их сознании представляется волшебной страной — образ, явно почерпнутый из художественной литературы. Несмотря на то, что плывущий с ними на пароходе индус чуть ли не поднимает на смех их мечты о погружении в духовную жизни Востока, влюблённые не воспринимают его слова всерьёз. Но кое-кто другой сумел-таки пошатнуть их семейную идиллию. Случайно пара натыкается на обкурившуюся femme fatale Ребекку, а чуть позже Дидье попадает в сети её прикованного к коляске мужа Франца, который в течение четырёх вечеров рассказывает новому знакомцу свою грязную, неприличную и жуткую историю любви, постепенно вытаскивая на поверхность теневую сторону своего визави.
"Горькая луна" написана полностью от первого лица и рассказывает параллельно две истории, теснейшим образом переплетающиеся между собой. Повесть Франца находится внутри повести Дидье, что позволяет проследить трансформацию и разложение интеллигентного учителя, попавшего под влияние опустившегося инвалида.
В основе романа лежит тема доминирования и подчинения. Однако понимать её следует в куда более широком смысле. Говорящие имена любовников подсказывают, что перед нами не столько конкретные люди, сколько зеркала, отражающие две противоположные общности. Франц — типичный белый буржуа, хотя и росший в достаточно жестокой среде, где "либо ты, либо тебя", как он описывает это сам. Бывший социалист, который сам признаётся, что его взгляды были скорее показухой хорошо обеспеченного человека с уважаемой профессией врача. Стоит обратить внимание и на его немецкие корни, а также на нацистское прошлое отца, антисемитизм которого лишь поспособствовал странной юдофилии сына. Его возлюбленная с типичнейшим для еврейки именем Ребекка, напротив, являет собой синтез восточных культур: в ней смешались иудейская и арабская кровь, что сильно привлекло жаждущего смешения кровей Франца. Однако для него она скорее концепция, чем личность. Характер — лишь приятный бонус. Это не отдельная девушка, а воплощение целой культуры, истоки которой уходят в глубокую древность. Сношаясь с ней, он, как считает, вступает в связь со всей чужой культурой.
Его заворожённость Востоком перекликается с заворожённостью Индией Дидье. Читатель не сразу заметит, однако, что между двумя мужчинами гораздо больше общего, и инвалид окажется фактически воплощением тени злоприятеля (обозначим их странные отношения этим неологизмом). Ожидаемо и Ребекка окажется в каком-то смысле тенью Беатрис. Но об этом позже.
Франц, конечно, был влюблён в Ребекку, однако для него она стала во многом и инструментом протеста. Вспомним ещё раз признание Франца в своём социалистическом прошлом. Брюкнер здесь буквально тыкает носом таких же псевдосоциалистов-буржуа в их лицемерие. И именно тогда, когда разрушается концепция, когда он обнаруживает в своей партнёрше обычного живого человека, когда теряет в ней отражение всей иудейской нации, его интерес начинает пропадать.
Но пока что у них продолжается конфетно-букетный этап отношений, который — ох, да, это самая мерзкая часть, которую не каждый читатель переживёт, но трансгрессивная литература на то и трансгрессивная — в их случае следует назвать скорее уролагно-скатологическим. Тут всё тоже на поверхности. Франц, ставший живым сортиром для Ребекки и полностью отдавшийся в её власть, выступает от лица всего германского народа (напомню о его немецких корнях) и признаёт поражение перед иудеями. В свою очередь для девушки из низшего сословия речь скорее идёт о социальном доминировании. Франц хорошо чувствует это, и, когда захочет избавиться от неё и встанет в позицию садиста, напирать будет именно на её классовую принадлежность.
Но, конечно, есть тут и психоаналитический уровень, намного более любопытный.
В принципе, насчёт темы садомазохизма всё уже понятно. Брюкнер хорошо понимает тему доминирования и подчинения. До поры до времени эти отношения развиваются по стандартной схеме, где доминирующая сторона имеет власть до тех пор, пока на это согласен субмиссив. Однако система постепенно начинает давать сбой. Психологически зависимая Ребекка сносит все побои, унижения и измены Франца, лишь бы быть с ним. Здесь и начинает формироваться ненависть. Однако тут же и происходит перелом: мужчина вообще не понимает, что может издеваться над экс-подружкой до тех лишь пор, пока она того позволяет.
Франц честно признаётся ещё кое в чём: он не мог бы любить Ребекку вечно. Он — Дон Жуан в том смысле, в каком его понимал Альбер Камю: "Дон Жуан переходит от женщины к женщине вовсе не из-за недостатка любви. <...> Как раз потому, что он их любит всегда с одинаковой страстью и ото всей души, ему приходится вновь и вновь повторять это принесение себя в дар и погружаться в глубины чувств" (Альбер Камю. "Миф о Сизифе"). Однако он остаётся таким только до тех пор, пока физически способен на плотскую любовь. Ребекка, напротив, приходит к желанию семейной жизни. Увы, запоздалый аборт лишает её возможности иметь детей. После того, как Франц едва не уничтожил её в прямом смысле, она всё же сумела восстановиться. Месть её будет страшна. Мало того, что Ребекка превращает Франца, отныне ненавистного ей, в инвалида, она ещё и заставляет вступить с ним в брак, чтобы жить на его пособие.
Но тут интересна вовсе не сама месть, а то, что теперь супруги становятся как бы единым организмом. Довольно бегло Брюкнер устами своего героя рассказывает, что Ребекка превратилась в сиделку, и отношения новобрачных стали напоминать отношения злой матери и ребёнка. Девушка становится тираном, для которого никаких стоп-слов не существует, чем рушит законы садомазохистским отношений.
Полански подчеркнул в своей "Горькой луне" скорее этот аспект, но Брюкнер напирает немного на другое. Ребекка обменивается ролями с Францем ещё раз, и это приводит к самой сильно взаимозависимости. Он, парализованный ниже пояса, теперь склонен к тихой семейной жизни, а она, бесплодная, превращается в соблазнительницу: приводит домой любовников на одну ночь, издевается над немощью мужа, доходят даже до того, что соблазняет его сына. Теперь, правда, Франц, как он утверждает, всё-таки контролирует связи жены. Получается очень странный и нездоровый симбиоз. Ребекка становится в какой-то степени продолжением своего мужа, и его донжуанская энергия перетекает в неё.
А теперь вернёмся к тени. Юнгианские теории настолько плотно вплелись в искусство ХХ века, что, кажется, их следы можно найти почти везде, но у Брюкнера мотив тени проступает действительно со всей отчётливостью. Напомню, что тень — это та часть, которую человек вытесняет в себе как противоречащую представлению о себе как о хорошем человеке. Ну а тот, кто эти качества воплощает, вызывает у личности сильнейшее отторжение. Отвращение и ненависть, которую интуитивно вызывает в Дидье Франц, столь сильны, что и словами не выразить, и герой не упускает ни единого случая лишний раз о них напомнить читателю. Но инвалид вызывает в нём и любопытство. Чем дольше Дидье слушает Франца, тем больше проникается его философией: семейная жизнь ограничивает, запрещает спать со всеми женщинами подряд. В нём просыпается этот самый Дон Жуан, он обнаруживает, что супруга его не так уж и привлекательна, и тянется к Ребекке как к воплощению некоего абсолютного сексуального объекта. Новые мысли его и суждения, тон и побуждения всё больше сближают его с мерзким колясочником. В свою очередь тихоня-книголюбка Беатрис точно так же питает ненависть к Ребекке — она воплощает всё то, что жена Дидье как будто не приемлет в себе. Развязка подтвердит эту версию.
Так, счастливая пара встречает на борту своих теней, которые открывают им глаза на самих себя и разрушают их счастье. Дидье и Беатрис повторяют, по сути, судьбу Франца и Ребекки и превращаются в тех, кого подавляли внутри себя, только что обходятся без членовредительства. Ад, через который прошла пара странных пассажиров, — это то, что не реализовали с виду благообразные протагонисты, прятавшиеся в книжках. Увы, бегать вечно невозможно, и истинное их лицо рано или поздно бы обнаружило себя.
Как социальный памфлет роман, скажем откровенно, слишком прямолинеен, хотя для своего времени был в этом смысле, вероятно, актуальным. Однако также Брюкнер написал очень достойный трансгрессивный текст о встрече со своей тенью. Не всегда он доставляет удовольствие, но точно даёт тем больше интеллектуальной пищи, чем глубже погружает во мрак и грязь.
9/10
Содержит спойлеры7 понравилось277
alyakhanina9 августа 2025Прокарабкаться через омерзение в глубины трагической красоты
Читать далееСначала я посмотрела фильм. И после просмотра пересмотрела сразу же, настолько я в него влюбилась. Я буквально плакала от каждой сцены и слова. Почему? Не знаю, что-то страстное и больное очень откликалось во мне. Он оставлял надежду на любовь.
Спустя год узнала о книге и сорвя голову побежала читать.
Книга совсем другая. Это наиболее глубокое, тонкое, граничащее на стороне тьмы повествование, захватывающее до мурашек. Чем больше омерзения я ощущала, тем больше погружалась в страсть героев. Эта и была задумка автора. Погрязнуть в ад, чтобы читатель ощутил личную трагедию каждого. Здесь герои - две пары и у каждого своя нелюбовь.Еще для меня стало новшеством, как книга может поднять женскую самооценку (внезапно). Ее стоит читать хотя бы ради прекраснейшего описания женского естества. Невероятно красивым языком описаны каждые ямка, волосок женского тела, движение.
Однозначно рекомендую всем, кто умеет карабкаться через поверхность в глубину.
7 понравилось322
achumakov9514 апреля 2025Роман о внушении и извращениях
Читать далееСначала я посмотрел экранизацию Романа Полански "Горькая луна", которая мне внезапно понравилась и вывела на смех во многих моментах. После просмотра сложилось мнение о каждом персонаже книги, которое для некоторых ещё больше упрочнилось после прочтения.
Начну пожалуй с главного героя Франца - инвалида-колясочника и м@@дака. Иначе его даже не назовёшь. Это редкостный представитель своего вида, который положил один огромный прибор на все и всех вокруг. Кроме этого он ещё и хороший манипулятор и психолог, ибо так воздействовать на человека надо ещё уметь.
Его поведение с Ребеккой просто из ряда вон. Сначала он по сути восхвалял её, а затем резко опускает до состояния полного шока в её мозгах. Описание подробностей их сексуальной жизни просто выводит из себя. Я конечно знаю, что есть в мире извращенцы, но блин не такие же.
И было очевидно, что по книге он получит такой финал, какой получил, потому что выпутываться и выходить сухим из воды - это просто его призвание. Тем более, что сейчас он инвалид, а им многое в мире могут простить.
Далее идёт его девушка Ребекка. Она просто внушаемый по характеру человек, которым легко управлять и манипулировать. Ей видно, что по душе как раз эмоциональные качели, которые устраивает Франц. Да, ей хреново моментами и это видно, однако же она ему и слова не говорит. Смелость немного появилась только после того, как он стал инвалидом. Однако, местами она берёт верх, но Франц опять выходит сухим из воды. А Ребекка получает как всегда свои любимые наверное качели.
Дидье же просто дебил. Причём даже не дебил, а тряпка. Уж можно было найти силы и послать куда подальше Франца, чтобы не слушать его истории, чем сидеть и слушать это все извращение. Но опять же он не сделал этого, так как тряпка. Также человек ещё довольно внушаемый, ибо после всех его разговоров он постепенно менял мнение о своей девушке Беатрис, которую реально было просто жалко. По мне, Дидье получил заслуженный финал сюжета. Именно этого он и заслужил.
Беатриса же просто наивная девушка, которая до последнего верила, что её идиот станет лучше, но такого не происходило. Вот честно жаль этого персонажа, так как в эту историю она попала против своей воли и получила далеко не то, что хотелось бы.
Теперь в целом о книге. Читается довольно легко. Сразу виден высокопарный слог (Франц) и простецкий (Дидье). Но и тот, и другой идеально сочетаются. Тоже видно, что книгу написал философ, так как полное построение текста это все демонстрирует.
Так что книга хорошая, но если не любите м@@даков и идиотов, то лучше не читать вообще.Содержит спойлеры7 понравилось439
MsTemperance16 сентября 2023Мощный поток эмоций
Читать далееИстория сумасшедшей во всех отношениях, неадекватной, гипертрофированной эмоциональной и чувственной составляющей отношений между мужчиной и женщиной. Обожание и ненависть, сконцентрированные на теле и духе партнера. Яркий беззаботный роман, выродившийся в мерзкое, страшное, извращенное, калечащее обладание.
Только больные натуры могли довести до такого финала, но весь их путь кажется по-своему логичным, реальным, возможным. Каждое их поворотное решение бьет под дых и одновременно ставит все на свои места. Автор умудрился рассказать сюрреалистичную историю так, что в нее веришь безусловно.
Помимо эмоций и телесности тут будет много философских мыслей. О браке и семье, религии, политике, обществе, классовой и расовой нетерпимости.
Сложный, пусть и небольшой по объему роман, оставляющий тяжелые, но очень сильные впечатления.
7 понравилось1K