Дракула

Полнолуние, чеснок, летучие мыши… Если эти слова не оставляют Вас равнодушными, то очень рекомендую приобрести эту книгу. Роман Стокера был тем толчком, который превратил Дракулу из фольклорного персонажа в героя мировой литературы и кинематографа. Книга очень интересна. Есть тут и триллер и мелодрама, в общем, весьма занимательное чтение. Пожалуй, это лучшая книга ужасов, а читала я "этого добра" немало... Все события прописаны настолько подробно, что представляешь себе все в мельчайших подробностях и от этого страх пробирает до мурашек... Что и говорить - классика жанра!

Когда начинаешь читать такие книги, как например «Дракула», ожидаешь получить от прочитанного ощущение какого-то сверхъестественного и большего чем есть на самом деле, потому что существует же тысячи интерпретаций и экранизаций в кинематографе и мультипликационной индустрии, а имя «Дракулы» стало даже нарицательным и знакомо даже тем, кто не имеет никакого отношения к литературному миру. Для меня роман абсолютно не оправдал мои ожидания от него. Во-первых, возможно лишь потому, что после стольких вариаций на образ Дракулы в искусстве, у меня было сформировано свой образ главного вампира-кровопийцы, которого я вообще не повстречал на страницах книги. Там не было для меня никакого страха, саспенса или мистики, и я прочитав книгу, увидел в ней лишь только приключенческий роман. Во-вторых же, жизнь и время имеют свойство стремительно лететь вперед и то, что страшно, окутано мистикой или не имеет объяснения в какое-то время, то сейчас считается простой обыденностью. Так и в случае с Дракулой. Все что было необъяснимо или жутковато в то время, в наше врем просто вызывает максимум улыбку. Но все выше сказанное не лишает глубины смысла или философии, на котором построен данный роман.  

Создателем прототипа самого яркого слуги Сатаны, самого гнусного и злого существа, порождения ада -Дракулы, был ирландский писатель Брэм Стокер. Абрахам Брэм Стокер родился 8 ноября 1847 года в ирландском Клонтарфе, а ушел из жизни в Лондоне 1912 года. Свою самую большую известность получил благодаря готическому роману «Дракула», который вышел в свет в 1897 году. Конечно, и после было написано не мало путной литературы, но былую славу он не вернул. Книга была написана во времена викторианской эпохи. И конечно под занавесом книги спрятан же факт страха перед сексом, закрытость и фамильярность в отношениях между двух полов, боязнь перед любыми болезнями. И конечно же укус вампира олицетворяет из себя осквернение святого, потерю невинности. Ведь кровь фундамент, основа любого живого существа, воплощение его души. И выпивая кровь, выпиваешь и душу. В книге четко виден страх перед так сказать «чужими». Тут явно отражается же понятия ксенофобии, «страх заражения» чужыми идеями и опять таки болезнями. В романе можно найти и тему феминизма, и которая через несколько десятков лет же найдет свой самый сильный толчок. Как же Дракула с помощью укуса порабощает любую женщину, сделав ее своею собственностью, против чего и идет основа борьбы с ним в книге. В те времена, когда

Стокер писал роман, наука только-только начинала свое развитие. Поэтому же тут мы видим борьбу между наукой и мистикой, и там где наука бессильна, побеждает вера Конечно не следует забыть и главный тезис книги в виде вечной борьбы между добром и злом, олицетворение, которого является Дракула- воплощение Сатаны земле. 

 «Дракула» - это многослойный роман, в котором автор с помощью готического ужаса анализирует сексуальные, социальные, культурные и моральные страхи конца XIX века.

 Подитожив все выше сказанное в виде анализа романа, скажу, что мое мнение об этой книге поменялось на все полные сто восемьдесят градусов, и оценку я поставлю уже самую высокую.

О «Дракуле» Брэма Стокера я очень часто слышала и периодически вижу в чатах телеге, что книгу читают. А еще слышала, что роман Брэма Стокера «Дракула» послужил основой для многих произведений о вампирах, в том числе для книги Стефани Майер «Сумерки».

Книгу читала в рамах совместных чтений первый раз. До этого Дракулу помню только по фильму «Ван Хельсинг», фильм является моим любимый. И там Дракула молодой, а в книге как оказалось он старик Дракула в своем преклонном возрасте так же интересно быстро перемещается и блестит на солнце как Эдвард в «Сумкерках».

В книге, где также есть три женщины – это жены графа Дракулы. И мне сразу при чтении вспомнились 3 жены Дракулы в Ван Хельсинге. Наверное, с них образы брали для экранизации.

В фильме была брюнетка, блондинка, рыжая.

Прототипом для Дракулы послужил реально существовавший исторический деятель — румынский князь Влад, известный под прозвищем Цепеш, который был господарем Валахии в XV веке.

Согласно легенде, Дракула стал кровопийцей и прародителем вампиров из-за того, что перешёл из православия в католичество. В румынском фольклоре существует поверье, что православный, открестившийся от веры, становится вампиром.

В ходе чтения в чат совместных чтений скидывали арты, которые есть в некоторых изданиях. Я издание без артов, но у меня есть мини-принтер, и я некоторые арты распечатывала и вклеивала в те места, где данные события с арта были описаны. Благодаря этому читать было намного интереснее.

Книга мне понравилась. Да может роман, и затянут на 448. Но для того времени, когда была написана книга – она написана хорошо. Плюс раньше в Европе каждый издатель платил писателю по-своему: кто-то за количество страниц, а кто-то — за количество знаков.

Классика, готика, атмосфера страха, смерти. Представляю, какое впечатление этот роман произвел на людей XIX-XX вв.

Начало сюжета - чистая мистика. Дракула обдумывает план по захвату мира, и решил начать с Англии. Для своих кровавых дел нанимает адвоката Джонатана Харкера, чтобы он помог Дракуле уладить все дела с недвижимостью. Как только Джонатан попадает в замок графа, начинают происходить странные события. В замке только страшно прекрасные невесты вампира, и сам граф, ползающий по стенам и управляющий волками. Психика адвоката прощается с ним, и бедный парень пытается сбежать из замка. А вот смог ли, узнаете в романе)

И, конечно, не обошлось без любимой девушки Мины, которая почти с первых страниц была самой адекватной из всех. А ещё верные друзья - охотники за вампиром, и профессор Абрахам Ван Хельсинг (в моем представлении, это был тот самый молодой красавчик Ван Хельсинг, которого сыграл Хью Джекман в одноименном фильме, но в книге он был старым голландским врачом).

Первая часть романа захватила с первых страниц: описание замка, Трансильвании, и самого графа, такого загадочного и опасного. Но вторая немного затянулась с погоней за вампиром, а его смерть...как-то быстро и печально получилось.

А вот откуда взялась легенда о Дракуле? Кто он такой? Почему стал вампиром? Этого мне в романе не хватило.

Король вампиров, Влад Цепеш, и прозвище не случайно, оно происходит от румынского слова "кол" и буквально значит "колосажатель" (Дракула любил использовать этот вид казни). Был храбрым воином, полководцем, верующим православным христианином, и обладал большой физической силой. Еще в молодости он побывал в турецком плену, что негативно отпечаталось на его психике.

Именно персонаж Стокера породил такое внимание к Дракуле, столько фильмов, сериалов, книг. Но, всё-таки, этот роман вышел на первое место среди всех. Классика есть классика.

Еще один мой давний-давний гештальт, который я рада была наконец-то закрыть. Понятно, что в книге штамп на штампе и штампом погоняет, но нельзя тут винить Стокера, потому как именно его "Дракула" - это и есть тот первоисточник, который разнесли на штампы авторы различных вампирских саг. Именно Стокер заложил основы жанры. Если все время это помнить и читать книгу с чисто литературоведческим интересом, то все вполне сносно.

Историю графа Дракулы мы узнаем от первого лица от тех людей, кто с ним непосредственно встречался, через их письма и дневники. Британский поверенный Джонатан Харкер отправляется в далекую Трансильванию, чтобы продать графу Дракуле дом в Англии. Мы читаем его дневник. С самого начала поездка Джонатана складывается мрачно, его попутчики, узнав куда он едет, начинают отговаривать Джонатана от такого путешествия, но он не верит сказкам. Однако все предостережения вскоре сбываются. Прибыв в замок, Джонатан после знакомства с графом Дракулой обнаруживает, что покинуть замок он не может. Он - пленник. А тем временем в замке происходит что-то странное. Когда граф Дракула отбывает на корабле в Англию, Джонатану удается бежать, но прибыв домой, он понимает, что и в Англии граф продолжает свои темные дела, а потому его надо убить...

Для современного читателя сюжет несколько наивен и предсказуем, но я понимаю, почему в свое время книга произвела такой фурор. Стокер подробно описал быт и особенности организма вампиров, способы их убийства, какими способами они поддерживают в себе жизнь, может ли спастись жертва, укушенная вампиром, и если да, то как - по сути выдал всем своим последователям инструкцию "Руководство по вампирам для чайников".

Произведение является эпистолярным романом, повествование в нём складывается из писем и записей в дневниках его героев, а также из газетных вырезок; действие романа происходит в конце XIX века.
По содержанию роман принято относить к готической литературной традиции, позднее получившей название «литературы ужаса».
Стокер изобразил вампиризм как заболевание (заразная демоническая одержимость), сведя воедино мотивы секса, крови и смерти, во многом табуированные в викторианской Британии.
Британский профессор Питер Логан отмечал, что "Дракула" выражает «назревающее в Викторианскую эпоху недовольство среднего класса по отношению к привилегированным высшим сословиям, которые жили за счет остального общества», и что «Британия, являясь крупнейшим колонизатором за всю историю, олицетворяла такого геополитического вампира, который высасывал из своих колоний самое ценное».

Я видела много фильмов о Дракуле и в особенности люблю Ван Хелсинг. Вот уже долгое время я задумывалась над прочтением этой книги. Я люблю все эти фильмы и сериалы про вампиров, хоть по большей части они выглядят не очень сносно, но я смотрела их достаточно, не могу хвастаться тем, что они мне почти все не понравились( История Дракулы меня интересовала давно и конечно, очень хотелось прочесть роман с которого началась популярность этого персонажа. Я не ждала ужасов и чего-то напряженного, это же литература 19 века. Мне хотелось атмосферы, незабываемой и мистической, но ее я абсолютно не обнаружила. Романы в письмах это всегда необычное решение, но здесь все оказалось затянуто и не так интересно...

Как же мне нравится, когда книга превосходит ожидания и оказывается нечто большим, чем просто скоплением известных стереотипов вокруг неё! Как и в случае с «Франкенштейном», мои ожидания были построены на основе альтернативных версий истории в фантастических сериалах, что даже близко не является оригинальной историей, — и эффект после прочтения достиг своего идеала.

Во-первых, Дракула — на самом деле, не центральный персонаж произведения, я бы назвала главными героями скорее персонажей, от чьих имён ведётся пересказ событий. Кстати, как и роман барона Олшеври, «Дракула» написан полностью в эпистолярном жанре: мы читаем дневниковые записи героев и их письма друг другу, что позволяет ещё глубже погрузиться в психологию персонажей и атмосферу ужасов Трансильвании.

Ещё одной интересной для меня деталью стал факт изучения развития вампирической болезни у персонажей — дневники доктора Сьюарда и профессора Ван Хельсинга можно назвать заметками учёных, что словно добавляет «научности» художественному тексту. И, если в «Франкенштейне» в качестве основной идеи рассматривался вопрос жизни и смерти с точки зрения науки и религии, то в стокеровском романе встречаются мысли о работе человеческого мозга, не изученного до сих пор.

Помимо готической атмосферы романа, которая здесь передана очень убедительно и трепетно, можно отметить роль символов в произведении, встречающихся довольно часто — например, крест на шее не просто отталкивает вампиров от персонажей, но ещё и рассматривается самим автором как ограничитель свободы для носящего его человека (иронично, не правда ли?).

Единственное, мне не очень понравился финал книги, хотелось чего-то очень трагичного (в конце концов, это же классика готики), да и сам Дракула фактически оказывается бессильным, во что сложно поверить из-за культовости персонажа. Но всё же, роман справедливо считается классическим и главным произведением о вампирах, и масса удовольствия от его прочтения была получена, а это — самое главное!