Меч Предназначения

Первая и вторая книги саги представляют нам основных действующих лиц спектакля, который, я так понимаю, начнется в следующих романах. В принципе, знакомство с Сапковским может ограничиться этими двумя томами. Не то, чтобы "Ведьмак" был плох - нет, он в меру интересен, местами забавен, содержит аллюзии на знакомые произведения фольклора - но не является вещью из разряда: "влюбился с первой строчки". Дочитав книгу день назад, я уже смутно помню, о чем каждый из рассказов - в памяти остались (как и в случае с "Последним желанием") лишь выхваченные из контекста, оборванные посередине сентенции вроде: "У Меча Предназначения всегда два лезвия. Одно - ты, второе...". Какое второе? Смерть, жизнь, судьба? Любое из понятий подойдет по смыслу. И так во всём. Автор, вероятно, хотел предложить читателю пофилософствовать, но поленился дать направление хода мыслей - немудрено, что размышления умирают на полдороге, не зная, в какую сторону двигаться. Однако этими недосказанностями "Ведьмак" и "цепляет". Без них осталось бы пресное, скучное повествование ни о чём, а так хоть что-то...
Аннотация обещает нам "ошеломляющее действие, незабываемые ситуации, великолепные боевые сцены" - не верьте ей. Может, в игре это присутствует - ярко, красочно, интересно - но в книге - нет. Чтение на один раз.

Вторая книга цикла продолжает традиции первой. Здесь уже более четко описаны Лютик и Йеннифер. Происходит первое знакомство с Цириллой. Опять же много проходящих героев, характеры которых пока невозможно полностью понять, действия проследить. Думаю, что более глубокое знакомство с ними будет в последующих книгах. Мир стал более четким, Появляются всё новые имена, места и события.
Книга так же, как и первая, написана в виде зарисовок. Не всегда понятна связь между рассказами, но уже паззл из рассказов начинает складываться в картину. Стиль, хоть и простой, но разнообразный. Книга читается очень легко (если вам по вкусу такой жанр). Рекомендую всем поклонникам фэнтези.

Как же я стала долго читать! Аж самой стыдно, что еле-еле в маршрутках да на попутках открываю заветные странички. А в итоге я формулирую список того, что хочется упомянуть в рецензии - и постепенно его забываю...
Но не суть, ладно. Вторая книга цикла "Ведьмак" оставила о себе несколько лучшие впечатления, чем первая, - я стала чуть больше понимать об этом мире, о взаимоотношениях между героями, да о самом Геральте, в конце концов. Сначала он для меня был вообще тёмной непонятной лошадкой. Теперь - вполне себе милая зебра) чёрные его полосы включают пока ещё неясную мне трусость перед Предназначением, неверие в него, волчий амулет и одержимость противной ведьмой.
Итак, как обычно, мои впечатления весьма двояки и отличаются от мнения большинства - уж как мне расхваливали Сапковского, что я вознесла его почти до небес, и очень обидно было столкнуться с несовпадением моих ожиданий и настигшей реальности (сколько не говорю себе прекратить ждать слишком многого - всё наступаю и наступаю на те же грабли, ничего поделать не могу). Я считала ведьмаков чуть ли не всесильными, эдакими качками с повышенным чувством справедливости, спасающих людей направо и налево. И что я получаю? Геральт отступил и споткнулся о полу плаща. Геральт упал, очнулся - связан. Геральт ранен и истекает кровью. Геральт поскользнулся в грязи. Геральт, ну сколько можно-то?
Зато безумно интересен процесс обращения детей в ведьмаков, дриад, - надеюсь, дальше будут ещё об этом упоминания. Все эти наркотические травы и отвары... это завораживает.
Что касается других персонажей, как то Йенифер и Лютик, - они раздражают. Йенифер - тем, что она такая могущественная, что может крутить Белым Волком, может спать с кем ляжет карта - утром с одним, ночью с другим, а потом бросить обоих её "любимых" людей, при этом она вся такая разнесчастная и неопределившаяся - тьфу, будь ты хоть сто раз умница и раскрасавица, не понимаю и потому принять не могу такого отношения к окружающим людям. А Лютик просто непослушный маленький ребёнок, которому говоришь: "Заткнись, а то сдохнем оба", а ему плевать, потому что он слышит только себя и упивается своим голосом.
Зато приятно радуют второстепенные персонажи, появляющиеся каждый в своей части - Три Галки, Мышовур, малышка Цири. Вот про них хочется читать. а не вот это вот всё ©
Больше всего захватило начало книги и её конец, серединка прошла как-то плавно, без всплесков эмоций, а вот в части о Цири я реально переживала. И ещё один раздражающий фактор - что я читаю диалоги, и понимаю, что в реальности люди так не говорят, - с уточнениями, повторами, с рассказами человеку, который помог, о том, как это произошло. Да, это нужно знать читателю, но ведь это можно сделать в более ненавязчивой форме.
Ладно, пойду отыщу свои грабли и буду ждать с интересом следующие приключения - авось, разойдутся тучи моего недоудовлетворения.

По сравнению с первой книгой мне понравилось намного меньше, потому что терзания Геральта по Йеннифер, её постоянные финты в стиле гордой и независимой надоели уже после первого рассказа. Тут был и любовный треугольник Геральт/Йен/маг Истредд, которому посвящен целый рассказ. Невероятная способность ведьмака влюблять в себя женщин буквально с первого взгляда. Страдания, меньше уже узнаваемого юмора Сапковского. Вытянула эту книгу Цирилла с её детской непосредственностью, сказка про кота и лису, и конечно же Лютик. Очень много размышлений и разговоров о Предназначении начинало утомлять.

«Сага о ведьмаке. Меч предназначения»
Второй сборник рассказов, на мое удивление, понравился мне в разы больше первого. В шести рассказах, а именно: «Предел возможно», «Осколок льда», «Вечный огонь», «Немного жертвенности», «Меч Предназначения», «Нечто большее, главный герой Геральт раскрылся, как очень чувственный, ранимый и жертвенный. Мне невероятно понравилось, как комичные моменты плавно переходят в драматические. Также момент, который я не могу обойти стороной, то как умело Анджей Сапковский интерпретировал некоторые сказки Ганса Кристиана Андерсена. Не восхищаться стилем автора так же нельзя. Он восхитительно описал любовь Геральта к Йенифэр и взаимосвязь между ним и Цири. Читая, переживаешь за всех героев, даже тех, которые появились лишь на один раз.

Я снова в восторге от сборника.

Каждая история настолько увлекает, при этом даёт пищу для размышлений, а так же выдаёт невероятные эмоции (особенно финал «Нечто большее», я почти всплакнула).

Геральт с каждой историей, с каждым приключением, раскрывается все больше. Его чувства, его прошлое и его взаимоотношения с людьми — рисуют нам далеко не «мутанта», а очень человечного, со своими правилами ведьмака. Его друг Лютик, заслуживает особого внимания. Там где появляется Лютик, там я начинаю искренне улыбаться, а иногда смеяться, с его фраз, действий. Он настолько колоритный, шутливый, нелепый и наглый, что идёт в противовес спокойному, сдержанному Геральту.

Отношения Геральта и Йеннифер, пожалуй это отдельное стекло этого цикла. Их страсть к друг другу, их Предназначение… главы, где они болтают, ссорятся или любят друг друга, мои любимые (видимо, люблю я сложные и запутанные отношения в книгах)

ну и на финал , конечно же встреча с Цири. Встреча с Предназначением. Две последние  истории читались просто неотрывно. Автору удалось увлечь меня и эмоционально погрузить в повествование.

Книга не подкачала. Огонь.

Если смотреть не поверхностно, а вглубь, то вскрываются очень важные и сложные темы. Хотя на поверхности конечно же хи-хи и ха-ха.

Юмор классный, всё как я люблю. Интеллектуальный в том числе.  Очень нравятся перевёрнутые с ног на голову байки и классические сказки. Тут тоже не разочаровала книга.

А ещё пока я гуглила один момент непонятный в книге, наткнулась на интервью Сапковского. И там было про войны.  И это прям... надо читать:

"Nie ma wojen dobra ze złem, są wojny w których różne strony mają różne interesy. W literaturze fantasy popularne jest jednak przedstawianie dobra i zła sposobem Tolkiena. U niego Sauron i Mordor są źli, bo są źli, a nie dlatego, że mają interesy. Ja w coś podobnego nie potrafię uwierzyć."

Перевод: "Нет войн между добром и злом, есть войны, в которых разные стороны имеют разные интересы. Однако в фэнтези литературе принято представлять добро и зло в стиле Толкиена. У него Саурон и Мордор злые, потому что они злые, а не потому, что у них есть интересы. Я не могу поверить во что-то подобное."

В общем если вы всё ещё не, то я озадачена, почему. Единственным оправданием может быть резко отрицательное отношение к фэнтези. Да и то так себе оправдание =) Это же классика!