Меч Предназначения

Некоторые книги надо читать в определённом возрасте.
Некоторые книги надо читать только в молодом возрасте – молодом по паспорту, молодом эмоционально, молодом читательском.
Эта книга для меня из вторых. Я слишком много прочла, чтобы она стала для меня культовой и любимой.
Диалоги и описания для меня сухие, будто наброски или схемы.
Персонажи все как на подбор – сильные и стойкие духом личности. Глубоко в душе. Очень глубоко. Так глубоко, что я этого не увидела. Навскидку не смогу назвать персонаж, который бы мне безоговорочно понравился. Почему-то почти все герои книги кидаются из крайности в крайность.
Йени – истеричка с идеей фикс; мечется туда-сюда, между мужиками, между целями. Или именно поэтому мужики от неё без ума? Или весь секрет в том средстве с запахом крыжовника?
Геральт – подкаблучник с комплексами и неврозами, к тому же наркоман; любовь ли это любить женщину, которая готова спать, и спит со всеми, кроме тебя? То есть шептать её имя перед смертью – это я готов, а добиваться её расположения – это как-нибудь потом.
Ни он, ни она не могут найти в себе силы и храбрость или стойкость, чтобы, наконец, определиться со своим будущим и своими предпочтениями.
Хотя вот про Лютика историю я бы прочла – у него жизнь не тусклее, чем у ведьмака, хоть и трусит часто.
Зачем автор ввёл в сюжет мать ведьмака я не поняла - столько лет она его знать не знала, а тут чуть с седла не свалилась, чтоб побыстрее начать лечить от раны на бедре. А потом слиняла тихо по утру, чтоб не разговаривать с ним. Я не поняла этой женщины.
Не могу вспомнить книгу в жанре фэнтези, где бы автор ещё поднимал тему абортов. И поднимал её весьма тактично для мужчины и для католика.
Встретила много жоп, поп, сисек, писек и прочих органов. И при этом я удивлена очень благопристойным сексом: он каждый раз такой… тихий и невинный. Ещё чуть-чуть и будет чистая механика без чувств.
Да, это сборник, и цельной истории не должно быть, но ведьмак шляется по материку из страны в страну без цели и смысла. Он живёт одним днём. У ведьмы хоть смысл есть – ребёнок. Да, она отвлекается на изучение магии, секс с кем угодно, но цель-то есть и она идёт в её направлении.
Интриги кто есть кто нет – автор не держит секрет из того, что за девочка попадётся в лесу; кем будет суровый церковник в городе; что низушник (слово-то какое неудобное) сделает с доппергельцем… пардон, допплером; кто будет Дитём предназначения.
А самое большое разочарование, самый большой нежданный нежданчик для меня был после истории про русалочку… пардон, сирену. Когда начала читать книгу, то у меня были некие смутные терзания, что где-то я уже встречала дракона и его эскорт из двух тёток воительниц. Кажется, в каком-то польском фильме. И таки да – был у меня в жизни период увлечения польским кинематографом; и именно тогда я посмотрела экранизацию, именно тогда меня впечатлил принц с головой ёжика, принцесса-банши, сисястая монашка, грозная королева, толстый менестрель и смурной ведьмак, но мало что в ней поняла – всё было сумбурно и малопонятно в том сериале. Та-да-дам! Я видела экранизацию.
Затем, когда появились ступени в море и жемчужница, у меня появилась мысль, что я это уже где-то читала, но не помню где именно; где-то уже люди наступали на море и море агрессивно отвечало на это. А когда Лютик хоронил «свою младшую сестру», вспомнила – я уже плакала над этой сценой, уже плакала ровно в этом месте. Та-да-дам! Я читала книгу.
То есть вот так книга мне понравилась, так зацепила за живое, так я переживала за героев, так мне хотелось узнать, что же будет дальше, что я напрочь забыла, что прочла историю про Геральта из Ривии. Так что читала я заново, как с чистого листа.
Для меня история про Геральта из Ривии окончена – я не буду читать продолжения, я не хочу знать, что будет дальше (там всё будет грустно, печально и не по фэнтезийному; я смотрела Википедию, ага).
Сериал Нетфликс посмотрю с удовольствием.
Но не более того.

Продолжение ведьмачьих рассказов порадовало меня несколько меньше, по сравнению с Ведьмак. Последнее желание . В какой-то момент даже стало скучно, однако не всё же ведьмаку бродить по большаку и убивать чудовищ.
В целом книгу можно охарактеризовать так: "Любовь, страдания, переживания".
Тут мы получаем более точную картину душевных стенаний Геральта, его психологическую оценку, видим и чувствуем ту боль, которая не дает ему покоя. Именно поэтому в книге мало боевых сцен, и чудовищ не так много, как хотелось бы. Но это вовсе не минус данному произведению.
Нечто большее.
Пожалуй, лучший из шести рассказов, представленных в этой книге.
Ведьмак.
Сцена боя завораживает. Перехватывает дыхание от образа Геральта, истинного убийцы чудовищ, накачанного эликсирами, нечеловечеки сильного и быстрого. Всё в этом рассказе сплетается воедино, подводя красивую, интригующую черту, которая так и тянет поскорее взяться за следующую книгу о приключениях ведьмака.

Признаюсь, сомнения по поводу чтения второй книги у меня были огромные. Начало и середина были настолько скучны, что я хотела бросить книгу. Но все изменили последние две истории. Тема Предназначения вдруг наконец заинтересовала.
В целом же я до сих пор не выделяю какого-либо героя. Лютик бесюч, ибо такой персонаж должен быть почти в каждой книге фэнтези, своего рода уже штамп - ему говорят не делать что-то, а он пойдет и сделает именно это. Ну чтобы у Геральта было больше проблем. Однако Лютик порой изрекает интересные мысли.
Йеннифэр до сих под для меня совершенно невыразительный персонаж. Обычная, типичная вздорная бабенка. Не знаю как там дальше, но на данном этапе воспринимаю ее я именно так. Не думаю, что что-то в этом отношении может измениться.
"Новогодний флэшмоб 2017" продолжается, шествие по миру ведьмака тоже. Хочется верить, что книги станут поживее, когда повествование в форме рассказов закончится. Не для меня рассказы в этой вселенной, не для меня.
P.S. Подумала я, подумала и решила, что уж как-то сурово я отношусь к этой серии книг. Минусы расписала, а плюсы нет. Не то чтобы их много, но один точно есть. Я очень люблю сказки на новый лад. Именно это у Сапковского мне нравится. Оригинально, интересно, улыбчиво.

Вторая часть понравилась еще больше первой. Хотя и здесь книга представляет собой сборник отдельных историй, но мне показалось, здесь они более тесно связаны между собой и уже наметилась, как я подозреваю, тема последующих приключений.
Как и в первой книге порадовали отсылки к сказкам :-) Правда, не уверена, что я все их уловила, но уж самые известные и очевидные - наверняка.
Да и просто, нравится мне как написана книга, всего в ней в меру - и юмора, и сражений, и любовных историй, и внутренних переживаний главного героя ;-)

Не могу поставить меньше пяти баллов, потому что... потому что нравится, черт возьми. Просто вот нравится и всё.
Идеальная сага, идеальные истории, неидеальный главный герой - что ещё надо для счастья? Немного философии, сносящей крышу, логичной нелогичности, и знаменитого льюисокэролловского "If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't". Переводить не буду, весь смак потеряется.

И комментировать тоже ничего не буду. Нечего особо комментировать.
Единственное, что мне непонятно -

спойлер

это каким образом Трисс Меригольд, столь знаменитый персонаж игр, в Ведьмаке умудрилась не появиться ни разу и вообще, сдохнуть к концу второй книги? неужели меня ещё ждут и ждут откровения?

А ещё Цири. Попахивает от этих отношений нездоровым педофилизмом, уж извините. Впрочем, это мое предвзятое мамское. Вряд ли бы Паветта была довольна, обнимай её дочь белоголового бандюка и с плачем требуй никогда её не отпускать.

Я очень благодарна Сапковскому за такое деликатное и ненавязчивое введение меня в мир фэнтази. До "Ведьмака" этот жанр казался мне очень поверхностным, в лучшем случае - более современным переложением древнего героического эпоса. И вдруг оказалось, что существуют стройные, подробно и красиво выписанные миры, населенные если не исключительно людьми, то по крайней мере героями с очень человеческими проблемами.
И даже если Геральт по всем канонам жанра воплощает собой неправдоподобно идеальный мужской персонаж, цветистый язык и распространенные мысли компенсируют любые авторские допущения.
Как и в первой книге, здесь очень сильные и яркие женские персонажи, неторопливые и вдумчивые диалоги, красивый слог, и даже юмору нашлось место. Читается легко и быстро, с удовольствием погружусь в серию надолго.

Продолжаю свое знакомство с серией о ведьмаке. Эта книга понравилась больше первой, но оно и неудивительно – здесь уже понятно куда больше, и герои сплошь знакомые. И местные рассказы показались мне пронзительней, глубже историй из первой книги.
«Предел возможного» – вполне ничего, классические приключения и конец неожиданный. Хоть и много трепа не по делу, который, кстати, очень нудно читать.
«Осколок льда» - автор очень хотел написать это красиво, но, как по мне, слишком много пафоса и слишком очевидно это старание. С самого начала и до конца. Хотя да, все-таки красиво. И Йеннифер уже не раздражала так, как в первой книге. Вообще не раздражала, даже понравилась.
«Вечный огонь» - как по мне, самый неудачный рассказ. Нудно было читать, честно. И он побил все рекорды по скучнейшей неуместной болтовне.
«Немного жертвенности» - очень зацепило. С самой первой строчки и пока не дочитала, не смогла оторваться. Красиво, живо, без пафоса и нудной болтовни. Эсси интересной получилась, очень жаль ее было, тем более, что мне на ее месте бывать доводилось – не самая завидная участь, да уж. А еще меня местная русалка умилила – черт возьми, такая прелесть!
«Меч предназначения» - тоже очень понравилось и тоже прочла, не отрываясь. Как и в предыдущем рассказе, здесь довольно мощно ощущается атмосфера сказки и легкой печали, чего-то волшебного, но неотвратимого. Правда, лес дриад несколько напомнил Авалон, каким его изображали в одном из романе о Моргане… но это я уже придираюсь.
«Нечто большее» - познавательно, но довольно скучновато местами. Жаль, что все так закончилось. Не для Цириллы, конечно, для ее семьи. Рассказ о ее матери и бабушке был один из наиболее понравившихся мне в предыдущей книге.
Правда, когда я дочитала эту книгу, от слова «предназначение» меня начинало уже типать…
Что мне нравится в рассказах о Ведьмаке – в каждом из них своя, совершенно неповторимая атмосфера, и в каждом ощущается частица сказки, чего-то волшебного, прекрасного и в то же время пронзительно-печального. Само собой, продолжаю читать дальше.

«Меч Предназначения» — это вторая книга из цикла рассказов о ведьмаке Геральте, и, пожалуй, одна из самых эмоционально насыщенных во всей саге. Здесь Анджей Сапковский раскрывает не только сложную и мрачную вселенную, но и глубину человеческих (и не совсем) чувств, судьбы, боли, любви и потерь.

Книга состоит из нескольких историй, объединённых темой предназначения, которое как бы витает в воздухе и постоянно вмешивается в жизнь героя. Читая истории мы знакомимся с новыми персонажами и друзьями Геральта, но Анджей Сапковский также не забывает об уже полюбившихся героях, таких как Йеннефэр из Венгерберга. Именно в этой части впервые появляется Цири — девочка, которая станет центральной фигурой всей саги. Читатель видит, как между ней и Геральтом начинает выстраиваться тонкая, но прочная связь — судьбоносная и почти мистическая.

Сапковский мастерски сочетает фэнтези с философией, юмор (это вообще отдельная тема и любовь) с трагизмом, бой с размышлениями о природе зла, справедливости и долга. Каждый рассказ — это не просто сюжет, это вопрос, который остаётся с тобой надолго.

Стиль автора — живой, ироничный, часто резкий, но всегда точный. Диалоги наполнены смыслом и характером, персонажи многослойны и живые, а мир — достоверен и опасен. Особенно радует, как органично вплетены в повествование сказочные и мифологические мотивы, обретая взрослую, мрачную окраску, придавая книге особенную атмосферу.

«Меч Предназначения» — не просто сборник рассказов, а эмоциональное ядро саги. Это книга о том, что судьба неотвратима, но у каждого есть выбор. Это история о том, как легко потерять и как сложно обрести. И это, без сомнения, одна из лучших книг во вселенной "Ведьмака".

Мой телеграмм канал: abookadaykeepsrealityaway