Меч Предназначения

Печаль. Большая грустная печаль по сравнению с первой книгой. Как всё прекрасно начиналось в последнем желании, где вся суть и соль - в работе Ведьмака, его беспристрастность и усталость вперемешку с профессионализмом. И как всё сошло на какую-то пошлость и глупость окружения, где Герольд выступает в качестве простого обываетелем и порой не решается вмешиваться от слова совсем, выступаю амебным зрителем великих заворушек. Книга, где поэт Лютик теряет своё очарование и откровенно начинает раздражать своим шалопайством и полной пропитостью головного мозга. Где Йенифер ведет себя так, что даже я со всей своей женской логикой не могу понять логики ее поступков. Рассказы превратились больше в какое-то дурачество. Автор почему-то решил, что если он описывает тему средневековья, то можно всех поголовно превратить в кретинов, собрать в стаи и заставить рассуждать о деньгах, выпивке и девицах. Через пару рассказов такие глубокомысленные диалоги надоедают до зеленой тоски, ждешь от нового персонажа чего-то более умного, но получаешь опять блестящие маслянистые глазки и рассуждение о выпивке. И от дюжины следующих тоже. Ну и женщины все как одна полнобедрые, пышногрудые и только с одним желанием - сесть верхом на какого-то скакуна мужского пола, во мне аж феминизм взыграл))) Какие-то пошлые фантазии автора)))
Я откровенно скучала при прочтении.

Продолжаю чтение романов о приключениях охотника на чудовищ Геральте из Ривии. Как и в первой книге, перед нами снова коротенькие рассказы из жизни Белого Волка, но в данном сборнике уже меньше отсылок к знакомым сказкам, как было в первой книге. Сапковский разрабатывает собственную вселенную со своими законами и незнакомыми существами.

Здесь мы уже ближе подбираемся к событиям, которые развернутся в следующих частях цикла. Знакомимся как с новыми героями, так и расширяем знания о старых героях. Лютик все так же забавен и способен попасть в любую передрягу, из которой без помощи Геральта не выбрался бы. Йеннифэр раздражает еще больше, по сравнению с первой книгой. И здесь же мы впервые встречаем маленькую Цириллу, своенравную княжну, дитя-неожиданности.

Повторюсь еще раз, и, наверное, буду повторяться каждый раз. Просто потрясающий язык повествования. Читая какие-нибудь реплики героев, сразу становится ясно, говорит это образованный человек или какой-нибудь простолюдин. Для меня это одно из основных достоинств цикла.

Но как бы я не любила цикл произведений о Геральте, но все-таки именно сборники рассказов мне нравятся больше. Коротенькие зарисовки из жизни сурового истребителя монстров, никакой надоедливой любовной линии или возни со свалившимся непонятно откуда ребенком

#апрельсведьмаком
Книга вторая!
⠀⠀
На мой взгляд, это самая трогательная, эмоциональная и фатальная часть всего цикла! Но я обещала не пищать от восторгов, а углубиться в сюжет. Обещала-выполняю!
⠀⠀
Мир Геральта раздирают распри. Люди ненавидят краслюдов, низушек, гномов, эльфов, различных существ и друг друга. Конечно же, эта ненависть взаимна. Ведьмак хочет сохранить нейтралитет, продолжает за оплату убивать василисков, упырей и прочую нечисть. Он по-прежнему одиночка и неприкаянная душа, изгой.
В этой книге мы узнаем много подробностей об их болезненной любви с Йеннифэр. Пожалуй, ни одна героиня мне так ни симпатизировала и ни бесила одновременно! Вместе быть не получается, но и отдельно жить тяжело...
⠀⠀
Но самое главное в этой части - ребёнок-неожиданность! Помните сказки, когда путнику в долгом странствии встречается какой-либо чародей или заколдованный человек и за свою помощь просит «то, что встретить дома не ожидаешь»? Вот и Геральт шутки ради (или судьба?) сказал так и попал в точку! Белоголовый решает отказаться от своего права. Но с судьбой, точнее Предназначением не поспоришь...
⠀⠀
В этой книге вы познакомитесь с золотым драконом, Львёнком из Цинтры, тайнами леса Брокилон и ещё больше влюбитесь в Геральда (ну это я о себе, конечно же).
⠀⠀
Мир Сапковского удивителен и прекрасен! Искренне рекомендую всем ценителям хорошего фэнтези.

По-прежнему читаю без восторгов. Не могу предъявить ни одной претензии к книге, но погружения не происходит. Очень неровно читалось - то вроде бы интересно, то скучно до зевоты, то опять появляется интерес. Никак у меня не складывается сам образ Ведьмака. То, что нам автор втолковывал в первой книге, диаметрально противоположно тому, что мы видим во второй. Где бесчувственный чурбан-мутант Ведьмак? Слишком он здесь получился мягкотелым, если не сказать бесхребетным. Вполне возможно, я придираюсь, но это только потому что, что цельная картинка категорически отказывается обретать четкие формы )))
Пока продолжаю чтение. И по-прежнему надеюсь, что на каком-то этапе преодоления сериала под названием Ведьмак мне откроется наконец-то тайна его запредельной популярности и высочайшего рейтинга )

Вот я и завершила чтение второй книги о Геральте из Ривии, ведьмаке. Приступая к написанию рецензии, я вспоминала все рассказы, из которых состоит этот том (всего в нем шесть рассказов). И знаете, что я поняла? Ни в одном из рассказов в центре не было какого-то озлобленного и буйного чудовища, с которым Геральт боролся.
Дракон, который казался лишь сказкой.
Женщина, которая не смогла выбрать.
Допплер, просто желающий выжить.
Морской народ, живущий в покое.
Дриады, охраняющие свой мир.
И... да. И Нечто Большее.
Да и сам Геральт открывается с другой стороны. Мутант, давно переставший быть человеком, по крупице раскрывает свою историю, и оказывается более человечным, чем можно было ожидать от хладнокровного убийцы нечисти.
И только под самый финал книги, на горизонте забрезжило Зло. Большое, страшное, неотвратимое. И что будет дальше, я обязательно прочитаю в следующей книге.

Пан Анджей все-таки меня удивил. Вроде я уже привыкла, что сборник рассказов может читаться как роман, что мир можно описать легкими штрихами в повествовании, но в "Мече предназначения" это несколько по-другому воспринимается. Здесь не было временных склеек, как в первой книге, однако все смотрится так целостно, что остается только удовлетворенно хмыкать и читать дальше. И если первая часть больше времени уделяла именно похождениям ведьмака, то во второй, как мне показалось, автор углубился во внутренний мир персонажей и их взаимоотношения. Хотя иногда смущали всплески эмоций Геральта. Первая книга воспринимается как сборник переделанных сказок, вторая же — хоть в ней опять же переделанные сказки — смотрится больше романом.

Сводки с полей. В отзывах на все последующие, прочитанные мной, книги из цикла о Ведьмаке я буду опираться на свою отправную точку. Вторая книга так же, как и первая имеет несколько не связанных друг с другом напрямую историй, имеющих цель погрузить ни о чем не подозревающего читателя в хрупкий мир, созданный сопряжением сфер. Кроме в очередной раз поставленного вопроса о природе Монстров, а именно кого считать Монстром, того, кто всего лишь выглядит пугающе или того, кто совершает скверные поступки, автор облекает своего протагониста неожиданной и нежданной ответственностью. В этой книге беззаботный и привыкший жить одним днем Герольд вынужден конфронтировать с навязанной ответственностью. Есть мнение, что для начала процесса взросления, подростку необходимо признать наличие у него некой ответственности. Процесс признания наличия ответственности своими стадиями очень напоминает проживания горя, которое начинается, как известно, с «отрицания». Третьим компонентом этой книги можно так же указать развитие отношений, начатых с влечения, но необычно, для Геральда, затянувшихся. Тут рано говорить о чем то большем, чем просто эмоциональная близость, но перспектива на нечто большее уже заложена, хоть ее источники автором не раскрываются.

Litterae commendationis. Те, кто осмелился на знакомство с ведьмачим циклом, определенно должны это знакомство продолжить, ведь их ждет немало интересного и увлекательного. Вопрос о природе Монстров один из излюбленных у автора, он поднимает его чуть ли не в каждой книге, не спеша однако давать ответ без того, чтобы оставить наивного читателя в глубоких размышлениях. Преобразования главного героя так же не оставляют равнодушным, хотя я бы все таки упрекнул Сапковского в излишнем сексизме уже даже на ранних стадиях цикла. В тот или иной момент, похождения Геральда напоминают некую не реализованную мужскую фантазию. Однако те, кто художественный мир привык воспринимать не через призму реального, скорее всего на такую деталь внимания не обратят, а если и обратят, то вспомнят пресловутую фразу Теренция, объясняющую практически все в нашей жизни. Тем, кому первая часть по некому ряду причин не понравилась, вторая не понравится наверняка. Изрядная брутальность повествования, наличие оправданного равно как и неоправданного насилия так же наполняют и эту часть.

Лютня. Вторую часть слушал в исполнении все того же Кирилла Головина. Кроме дифирамбов из отзыва на первую часть добавить больше нечего. Просто отличное исполнение.

Как и первая книга, это сборник рассказов-зарисовок, призванный погрузить читателя в мир чуток поглубже и поосновательнее. Появляются связки с предыдущими историями, которые, как можно ожидать по некоторым намекам, в будущем перерастут в сквозной сюжет. Повествование становится серьезнее, автор вводит еще один основополагающий элемент вселенной, Предназначение, и еще один типичный штрих — межвидовой расизм.

Некоторыми фанатами серии "Меч предназначения" почитается последней книгой труЪ ведьмака, поскольку дальнейшее развитие событий (как раз из-за сквозного сюжета) будет все больше похоже на обычную такую фэнтези-историю, а, дескать, зарисовки из ведьмаковской жизни были гораздо самобытнее. Вопрос открытый, конечно, но мне в целом нравится и то, и то. Тем более продолжение традиции рассказов неизбежно привело бы к их деградации, а так вроде и рассказами побаловались, и сюжетку завезли, и нашим и вашим. Ведьмаковский принцип меньшего зла в чистом виде!

"Кругом куда ни глянь, серость и неопределенность. Даже то, что начинается красиво, быстро кончается скукой и обыденностью, заурядностью, тем человеческим ритуалом, тем тоскливым ритмом, который именуется жизнью."

Я определенно вхожу во вкус с этим циклом. Эта часть все еще строится на базе рассказов, как и предыдущая, но уже прослеживается та сюжетная канва и Сапковский постепенно подводит читателей к главному сюжетному раскрытию про дитя-предназначения.

Я до этого все гадала, зачем он сделал такой ход. Почему первые две книги это рассказы и лишь потом начнется полноценное повествование? Да потому что читателю нужно было пройти этот путь Геральта к Цири вместе с ним, понять его, прочувствовать его принципы, его жизненную позицию, оценить то, как он бежал от своего предназначения. А раньше мне казалось, что первые книги можно пропустить и приступить сразу к самому интересному. Рада, что открываю их для себя по-другому.

Очень кайфую от того, как Сапковский управляется с названиями глав. Они у него играют потом в самой главе устами разных героев. Так интересно это подмечать.

"Предел возможного" - первый рассказ книги, вроде бы легенда о золотом драконе, ставшая реальностью, но важная глава, чтобы понять все метания Йеннифер, ее боль и ее предел возможного, ради которого она готова пойти на многое.

"Осколок льда" -  рассказ, в котором добавляется новый герой Истредд и получается некий любовный треугольник между нашими героями. И опять метания Йены, две черные пустельги и выбор, который невозможно сделать, потому что в сердце осколок льда.

"Вечный огонь" - прелестный рассказ про мимика))) представьте себе существо, которое может полностью перевоплотиться в вас, скопировав не только вашу внешность, но и ваш голос, ваши повадки и даже ваши мысли. Но только хорошие. Плохие мимики не могут усваивать. Очень задорный рассказ про предпринимательскую жилку одного такого существа и как иногда кажется, что потерял все, а наоборот приобретаешь многое.

"Немного жертвенности" - на мой взгляд, самый красивый рассказ. Ну или просто тема моря и морских чудовищ мне нравится больше всего. Немного переиначенная история любви русалки и нет, не принца, а очень противного земного княжича с примесью морских существ, убийств и о том, что в разных случаях немного жертвенности для любящих сердец это на благо, но иногда "немного жертвенности - это очень много".

"Меч предназначения" - и еще одна полюбившаяся мне площадка для разворота сюжета - лес Бракилон. И дриады, красивые, лесные охотницы, не признающие людей и убивающие мужчин, которые приблизятся к черте бракилонского леса. В принципе дриады похожи на ведьмаков. Ведьмакам нужны мальчики, из которых они вырастят новых ведьмаков и они их отбирают у родителей, используя право неожиданности. А дриадам нужны девочки и они их похищают. Что чуть не случилось с маленькой Цири.

И вот первая встреча Ведьмака и его предназначения, но будем бежать от судьбы до последнего, да, Геральт?))

Побежали в "Нечто большее" - ибо Геральт убежден, что для помимо предназначения нужно нечто большее. Судьба тебя слышит, мой белый волк, поэтому финал пробивает на скупую слезу и желание скорее приниматься за следующую книгу.

"Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление", но повторюсь, хорошо, я решила создать второе впечатление о книгах, о чем не жалею нисколечко.

Ставлю общую оценку всей серии Ведьмака, потому что делать мне нечего еще каждую книгу по отдельности оценивать. Если кратко, то первые несколько книг очень хорошо передают атмосферу того фэнтези-мира, в который ты ожидаешь погрузиться перед прочтением. Все, что начинается с момента, когда повествование идет в основном от лица Цири и по большей части акцентируется на политику и чародейскую Ложу, - нечитабельное дерьмо. Вообще все, что связано с Ведьмаком (абсолютно все), за исключением третьей части игры на ПК - переоцененный и три тысячи раз переваренный кал.