
Ваша оценкаРецензии
SerPMos30 августа 2020 г.Классический детектив с неклассическим концом
Читать далееПосле отличных "Пикник на обочине" и "Трудно быть Богом" решил и дальше знакомится с творчеством братьев Стругацких. На очереди - детективный "Отель "У погибшего альпиниста"". Сможет ли он повторить в моих глазах успех двух других повестей?
В уединенной долине расположен одинокий отель "У погибшего альпиниста". В него приезжает отдохнуть в долгожданном отпуске инспектор полиции Петер Глебски. Население отеля небольшое - к восьми жильцам и собаке вскоре присоединяются ещё двое. После традиционного для классических детективов знакомства с персонажами дальше все так же идёт как по расписанию - убийство в закрытой изнутри комнате, расследование, подозрение по очереди на каждого... В общем, все как у Агаты Кристи в десятках ее произведениях. Дух Кристи тут силен, даже ее знаменитый усатый бельгиец упоминается. Поэтому первые три четверти произведения можно смело охарактеризовать как классический детектив и даже некий налет необъяснимого никак картины не меняет. Повествование в этой части сухое, свойственные Стругацким философские мысли практически не встречаются. Так почему же это сухое произведение в их творчестве занимает далеко не последнее место? Этим вопросом я задавался по мере продвижения по сюжету не раз. И уже когда на горизонте явно маячила жирная и обоснованная тройка, пришла она, концовка.
Именно концовка венчает любой детектив. В классическом детективе от того, насколько ярко и логично распутывается преступление и от того, насколько неожиданным будет персона преступника зависит эффект детективного произведения. Так вот, концовка в "Отеле" может либо окончательно отворотить читателя от произведения либо стать для него украшением данного произведения. Почему может отворотить? Да потому, что
если пользоваться арсеналом мистики и фантастики, можно объяснить любое преступление, и всегда это будет очень логично. Но разумные люди в такую логику не верят.Место ли фантастике в классическом детективе - вопрос особый. Но Стругацкие не были бы Стругацкими если бы не вплели фантастику. Или же не написали бы просто эту хорошую повесть. Почему хорошую? Да потому что концовка, какой бы спорной с точки зрения жанров она ни была, приносит главное - желанную философию и пищу для размышлений, так ценимую читателями братьев-фантастов. Проблема преступления и наказания, противостояние деловой этики и закона с человечностью, проблема нравственного выбора... Выбора, после которого главный герой десятилетиями будет задавать себе вопросы...
Много-много раз во время скучных дежурств, во время одиноких прогулок и просто бессонными ночами я думал обо всем случившемся и задавал себе только один вопрос: прав я был или нет?37797
pozne20 января 2019 г.Читать далееЯ всю книгу ждала, когда же чёртик выскочит из табакерки. Всё казалось мне какой-то шуткой, мистификацией, и я, словно пытливый ребёнок, всё пыталась заглянуть внутрь игрушки. Ан нет, Стругацкие действительно писали детектив и даже вроде бы не собирались ни над кем смеяться. Но отчего-то я проулыбалась большую половину книги, не воспринимая всерьёз происходящее. А уж когда подошёл финал…. Признаюсь, громко фыркнула.
Наверное, мне повезло: я не читала или не очень внимательно читала аннотацию, против чего предупреждают почти все рецензенты. Я не фанат Стругацких, и это тоже сыграло свою роль. А вот на звание меня заворожило. Я такого ждала! Но… и на то, что получила, не жалуюсь. А даже, наоборот. И, кстати, с удовольствием бы отдохнула в этом отеле.
И даже в компании с его очаровательным хозяином, верным служакой Глебски и всеми другими посетителями. Братья-авторы изрядно повеселись и повеселили меня, создавая образы дю Барнстокра, его чада, Хинксли, Симонэ и всех других. То ли сумасшедший дом, то ли чудная вечеринка. Спиртное льётся рекой, языки заплетаются, "пули летят, пули", причём серебряные, и - "подозреваются все".37824
rezvaya_books17 февраля 2023 г.Читать далееЭто было... Необычно.
Но интересно!
Совершенно одноразовая книга у Стругацких! Да, и такое бывает. И это совсем не плохо!
Эта повесть - детектив. И, на мой взгляд, детективы в принципе литература на один раз - ведь если знаешь разгадку, второй раз читать обычно неинтересно. Но ждать от фантастов классического детектива уж точно не стоит.
Полицейский инспектор Петер Глебски в отпуске прибывает в горный отель, тихий, уютный и колоритный. Другие постояльцы в нем тоже колоритные и порядком странные, один страннее другого. Кто виноват в странных событиях в отеле: призрак альпиниста или шутник-постоялец? Но одно дело - исчезающие ботинки или раскуренная трубка в пустом номере. И совсем другое - убийство... Долгожданный отпуск Глебски превращается в запутанное расследование с оживающими мертвецами, серебряными пулями, настоящим преступным кланом и ещё кое-кем. Винегрет тот ещё, конечно.
Вот что говорили сами авторы об этом произведении:
Мы задумывали наш детектив как некий литературный эксперимент. Читатель, по нашему замыслу, должен был сначала воспринимать происходящее в повести как обыкновенное «убийство в закрытой комнате», и лишь в конце, когда в традиционном детективе обычно происходит всеобщее разъяснение, сопровождающееся естественным провалом интереса, у нас сюжет должен был совершить внезапный кульбит: прекращается одна история и начинается совершенно другая.
Замысел был хорош, но эксперимент не удался. Мы это почувствовали сразу же, едва поставив последнюю точку, но уже ничего не могли поделать. Не переписывать же всё заново. И, главное, дело было не в том, что авторы плохо постарались или схалтурили. Нельзя нарушать вековые каноны таким образом, как это позволили себе АБС. Эксперимент не удался, потому что не мог удаться. Никогда. Ни при каких стараниях-ухищрениях. И нам оставалось только утешаться мыслью, что чтение всё равно, как нам казалось, получилось увлекательное.И чтение действительно увлекательное, с хорошим юмором, метким языком и лёгким стилем. Читается удивительно легко и быстро. Пусть и получился немного перебор. Один из персонажей говорит:
«Если пользоваться арсеналом мистики да фантастики, можно объяснить любое преступление, и всегда это будет очень логично».
Именно это и произошло с повестью: не имея границ благодаря фантастической составляющей, авторы намудрили и перемудрили. Главное, чего лишена эта повесть - глубина, заложенная между строк. Это произведение не заставит размышлять неделю над прочитанным, как бывает с другими книгами братьев.
Не знаю, подойдёт ли эта повесть для первого знакомства с авторами: стиль и содержание могут ввести в заблуждение, ведь в основном Стругацкие совсем другие. Но увлекательное чтение гарантировано в любом случае и всем!36418
KristinaGovako11 декабря 2024 г.Загадка отеля
Читать далееЯ не люблю фантастику, она не увлекает меня в свои технически более совершенные миры. И если дело так обстоит с современными авторами, то что говорить о классике жанра. Так что я часто видела отзывы друзей на книги Стругацких и Беляева, робко добавляла их себе в виш и на этом всё. И вот совсем недавно мне посоветовали эту книгу, только это меня и сподвигло хотя бы попробовать дать новый шанс жанру.
Начинается всё обычно, инспектор Петер Глебски приезжает на заснеженный курорт, чтобы провести там отпуск. Вдали от работы и семьи мужчина планирует хорошо провести время, ни о чем не думая, а лишь наслаждаясь снежными склонами и ездой на лыжах. Отель оказывается местом с историей и будто живёт собственной жизнью, здесь происходят разные странности, то из ниоткуда появляются следы, то кто-то вещи из номеров утаскивает и оставляет в самых неожиданных местах. Постояльцы тоже все до одного интересные личности. Здесь есть и богач, и скалолаз, и фокусник, и учёный, в общем колоритная компания. Всё идёт своим чередом, пока одной снежной ночью отель не отрезает от остального мира, а в одном из закрытых номеров находят мертвого мужчину.
Неожиданно мне очень понравилась книга. Возможно все дело в том, что здесь было не так много фантастических моментов и больше было упора на детектив. Герметичные детективы имеют свою особую атмосферу, в них убийца всегда находится внутри с остальными людьми и вычислить преступника в знакомом человеке дело на мой взгляд более сложное, чем искать злодея среди посторонних. Усугубляется все и тем, что уликам нельзя толком доверять, ведь и до убийства вещи перемещались по дому с завидным постоянством.
Фантастических деталей здесь толком и не было. Может это и правильно, так каждый читатель сможет домыслить некоторые моменты на свой вкус. Меня же финал немного выбил из равновесия, он показался слегка надуманным. В какой-то момент я словила себя на мысли, что авторы написали детектив и просто не смогли повернуть все так, чтобы не замешивать в книгу фантастики.
Знакомство прошло успешно и я планирую возвращаться к творчеству авторов.
35554
Nusinda19 января 2017 г.Вам не приходилось, господин Глебски, замечать, насколько НЕИЗВЕСТНОЕ интереснее ПОЗНАННОГО?Читать далее"Мы задумывали наш детектив как некий литературный эксперимент" Борис Стругацкий.
Эксперимент этот заключался в том, чтобы расширить рамки классического камерного детектива и в последних главах заменить один жанр другим (каким именно должно быть очевидно, ведь это же Стругацкие).
И так, сюжет начинается с традиционного для детективного жанра приема: группа людей, в числе которых представитель закона - инспектор по экономическим делам Петер Глебски - собирается под крышей небольшого отеля "у погибшего альпиниста" в зимних Альпах, чтобы провести отпуск среди заснеженных вершин. Группа эта получается самая разношерстная: тут вам и ученый-физик, который постоянно лазает по стенам и потолкам, и известный иллюзионист с чадом своего покойного брата (при чем чадо это непонятного пола), и чета Мозес (не менее странная парочка), и угрюмый постоялец, который все свободное время проводит на крыше отеля, и даже сенбернар Погибшего Альпиниста - Лель (который по словам хозяина гостиницы даже умел читать). И вот однажды вечером неподалеку от отеля сходит лавина, блокируя выход из ущелья, и в то же самое время в одной из закрытых комнат происходит убийство, а у дверей отеля появляется искалеченный незнакомец, который пострадал под завалом. Инспектор Глебски, даже не имея нужных навыков и знаний, так как экономические преступления имеют мало общего с криминальными, вынужден взять расследование в свои руки. Но чем больше Глебски узнает о постояльцах, тем больше улик и показаний свидетелей собирает, тем сильнее ему хочется рвать на голове волосы, ибо обстоятельства больше похожи на глупый розыгрыш (да еще хозяин гостиницы не перестает подкидывать теории об оживших зомби и ведьмах).
К сожалению, Глебски оказался бюрократом до мозга костей. Он мыслит исключительно по протоколу, не умеет отбросить предубеждения и взглянуть на происходящее шире. Мир для него окрашен исключительно в черно-белые цвета, а все, что имеет хоть какие-то полутона, автоматически становится "не в его компетенции". И все бы ничего, но что делать, если обстоятельства сложились так, что решение нужно принимать здесь и сейчас, и решение это из серии "между плохим и очень плохим", и последствия этого решения могут - и станут - роковыми? Поэтому, что бы ни говорили о жанре, о разгадке, о резкой смене повествования, а для меня эта книга в первую очередь о моральном выборе, об умении взять на себя ответственность и не ждать "разрешения сверху". Ведь, как сказал один из героев книги
Не одним законом жива совесть человеческая.Я, как и многие, осуждаю поступок Глебски. Очень грустно, что книга не закончилась так, как уже постаревший инспектор рассказывает своим внукам.
В конце хочу добавить, что по мнению самих Стругацких "Эксперимент не удался, потому что не мог удаться. Никогда. Ни при каких стараниях-ухищрениях. Нельзя нарушать вековые каноны таким образом, как это позволили себе АБС." Но я возьму на себя смелость не согласиться с авторами: мне эксперимент пришелся по душе, я получила огромное удовольствие от знакомства с героями, а главное - много мыслей и размышлений осталось после прочтения.
Я верю во всё, что могу себе представить, Петер. В волшебников, в Господа Бога, в дьявола, в привидения… в летающие тарелки… Раз человеческий мозг может всё это вообразить, значит, всё это где-то существует, иначе зачем бы мозгу такая способность?35495
MichaelLebedev5 ноября 2024 г.Неожиданно, но интересно.
Читать далееЭто моё первое знакомство с братьями Стругацкими. Долго я откладывал, но свершилось. Не могу сказать, что я в восторге, но и особых претензий нет.
Меня несколько смущал тот факт, что это именно фантастика, потому что слишком это было завуалировано. Детектив да, а фантастика где? Но потом всё встало на свои места. Сами братья признавали, что эксперимент с детективной фантастикой не удался. Если это не самое удачное произведение, то я спокоен. Дальше должно быть лучше.Язык повествования мне понравился, читается хорошо. Здесь в меру всего, интерес не пропадает до самого конца. Хотя сама концовка мне и не очень понравилась. Некоторые имена мне показались странными, но, возможно, это особенность такая. Посмотрим, что будет в других книгах.
Для себя решил, что продолжу знакомство с их творчеством.34479
MarinaNV7 января 2024 г.Читать далеекнига не вызвала у меня каких то особых эмоций, местами казалась скучной, затянутой, а вся финальная часть с раскрытием всех тайн, вызвала недоумение.
главный герой - инспектор полиции Петер Глебски, по совету друга, приезжает отдохнуть в отель "У погибшего альпиниста". Петеру хочется расслабиться, забыть обо всем на свете, просто покататься на лыжах. но не тут то было. сразу же начались мелкие "недоумения", или чьи-то шутки, или это было что-то, связанное с мистикой. впрочем, Петер ни на минуту не поверил в мистическое происхождение всех мелких проблем.
начало меня увлекло, я ожидала дальнейшего развития событий, но ближе к середине повествование затянулось, не смотря на произошедшее убийство, сход снежной лавины и герметичность происходящего в отрезанном от мира отеле. инспектор начал метаться, опрашивать всех, не веря никому и даже самому себе. все происходило в каком-то бессмысленном напряжении, суматохе, странных действиях героев.
во второй половине, инспектору открытым текстом начали указывать кто такие люди, живущие в отеле и что происходит. но он же никому не верит и гнет свою линию. может он и прав был... тогда откуда такое горькое послевкусие и у него, и у меня от прочтения дальнейшего происходящего?
ну да, я забыла, что авторы фантасты, и к тому же перечитала кучу фэнтези, поэтому скорее ожидала финал с магами, чем с ... но это будет уже спойлер)
в общем, финал и все эти тайны с убийством, неизвестным прибором, странным поведением второстепенных героев, показались мне какой-то дичью, поразили меня странностью происходящего и оставили в легком недоумении.какой раз убеждаюсь, что не стоит мне читать советских авторов, не мое это, но вновь берусь за их книги)
34551
KatrinMoore14 марта 2020 г.Читать далееЭта книга из разряда "Очень интересно, но ничего не понятно". События книги происходят в отеле "У погибшего альпиниста", и тут рассказывают различные истории про этого самого альпиниста, а так же происходят странные вещи. У постояльцев постоянно что-то пропадает, в комнате словно кто-то побывал. Но самое интересное начинается, когда происходит обвал в горах, и наши герои оказываются заперты в отеле. Тут случается убийство, и нашему главному герою предстоит докопаться до истины и найти виновного.
Детективная линия замечательная, а вот научная - мне показалась лишней. И без нее было весьма интересно идти по сюжету с героями. Не понравился момент с чадом. Наш герой никак не мог понять мальчик или девочка наше чадо. Но в целом история интересная34652
majj-s18 июля 2025 г.Детектив фантастике не товарищ
Читать далееИнтерес к этой вещи Стругацких подогрет информацией, что фильм по ней снимает Александр Домогаров-младший, хотя релиз еще нескоро - в прокат обещают выпустить через полтора года. Станем наблюдать, приготовив ладошки для оваций или фейспалма. А в ожидании, повесть можно перечитать или переслушать, как это сделала я, в исполнении Владимира Левашева, очень недурном.
В горный отель, расположенный в некоей европейской стране, приезжает полицейский инспектор, дабы побыть в одиночестве, отключиться от всего, побегать на лыжах, именно "бегать" он употребляет, будто речь не о горных лыжах. Гостиничка небольшая и уютная, владелец радует гостей, желающих, и в особенности не желающих слушать, историей погибшего альпиниста, в честь которого место названо.
Кроме хозяина, служанки Кайсы и инспектора Глебски здесь: богач Мозес с красавицей женой Ольгой; физик Симонэ; невзрачный тип Хинкус в примечательной шубе; нордический красавец Олаф Андварофорс; фокусник дю Барнстокр с андрогинным чадом своего покойного брата, не разберешь - юношей или девушкой. Брюн - довольно неудачный анахронизм этой истории, которая писалась накануне 70-х, когда стильная молодежь культивировала образ унисекс: все в джинсах и обуви на платформе, у мальчиков и девочек одинаково длинные волосы, карикатурами на неопределенного пола людей радовал читателей журнал "Крокодил", но в книге неумение полицейского определить, что перед ним девушка, внушает сомнение в его профессионализме.
После ужина постояльцы проводят время в приятном обществе друг друга, немного пьют, немного играют на бильярде,немного танцуют, немного флиртуют. Ночью Глебски, как и весь отель, разбужен грохотом - сошедшая лавина завалила единственный путь к отелю. До времени, пока завал расчистят, гости отеля стали его пленниками. Немыслимо, но в двери стучится путник, явно контуженный и умирающий от холода, и требует немедленной встречи с Олафом, которого находят в его запертом изнутри номере, совершенно мертвым. Позже пришелец представится Луарвиком, а в истории смешаются гангстеры, шальные деньги, шантаж и подкуп, роботы и пришельцы.
Всего этого будет слишком много, чтобы получилась интересная, логически непротиворечивая, история, и если есть у Стругацких то, чего я не ценю - то это "Отель "У погибшего альпиниста". Не полюбила, когда читала в первый раз, не удалось и сейчас.
331K
namfe3 мая 2021 г.Читать далееЯ решила прочитать эту историю благодаря одной из серий «Смешариков», в которой герои отдыхают в горах в «Отеле у погибшего альпиниста». Люблю «Смешариков» за такие отсылки.
Но в итоге повесть мне не очень понравилась.
История условностей. В неких горах, в некой стране, некие люди собрались покататься на лыжах. Некие взрослые, некие дети, некие мужчины, некие женщины, проводят свой отпуск в неком месте. Приезжает и главный герой, полицейский, занимающийся экономическими преступлениями. И отдых нарушен бесконечными странными происшествиями, странности усиливаются с каждой страницей, пока лавина не отрезает постояльцев от мира.
Мир отеля не кажется реальным, он изображён будто срисованным с рекламного буклета, или какого-то старого фильма, или из клипа группы «Wham!” Не получается проникнуться атмосферой, при том что постоянные странности ещё больше выкидывали меня из реальности книги.
И инспектор вынужден выступить в роли Пуаро, без особого желания и способностей.
Типичное повествование Стругацких, с их шуточками и ходами; с их типичной рефлексией героев, и описаниями. И возможно книга пришлась не ко времени, или я устала от авторов, но мне было скучновато читать эту историю. И все чудеса только раздражали. И пусть все в итоге объяснено настолько достоверно, насколько это возможно в фантастике, это не спасло книгу для меня. Не ожидала я, что будет скучно.
Понравились лишь последние рассуждения героя о конфликте долга и совести, формализма и склонности к принимать нелогичные решения; а также о бремени ответственности. Но это всего лишь последние страницы, и книга не единственная на эти темы.
Увы, мимо.33664