Отель «У погибшего альпиниста»

Читать в последнее время практически не получается, поэтому я решил хотя бы слушать. Тут мне и попалась аудиокнига АБС. Фильм я, конечно, когда-то смотрел, но так давно, что сюжет я помнил чуть менее чем никак. Впрочем, несмотря на то, что мое мнение о творчестве знаменитых братьев в идеологическом ключе в последние годы значительно поменялось, я по-прежнему считаю их одними из лучших отечественных писателей. Собственно, я нисколько не пожалел о своем решении освежить память и прекрасно провел время в компании аудиокниги. Тем более что здесь мы имеем дело, скорее, с литературой чисто сюжетной, нежели философской. Впрочем, желающим поразмыслить эта книга тоже даст пищу. Но я в данный период к ним не отношусь. Возможно, в следующий раз.

Жизнь и смерть — одна ветвь, возможное и невозможное — одна связка монет.
Чжуан-Цзы

Повесть «Отель «У погибшего альпиниста»» я читала около 10 лет назад, еще тогда она произвела на меня неизгладимое впечатление. В этом году захотелось перечитать, освежить в памяти сюжет, увидеть то, что не заметила ранее.

Место действия – горный отель под названием «У погибшего альпиниста». Отель небольшой и очень уютный, там всего 12 гостиничных номеров. Постояльцев тоже мало: инспектор Петер Глебски, знаменитый физик Симон Симонэ, прославленный иллюзионист дю Барнстокр и его племянник (-ца) Брюн, вечно брюзжащий ходатай по делам несовершеннолетних Хинкус, миллионер Мозес и его красавица жена Ольга, потомок викингов Олаф Андварафорс. Не стоит забывать про хозяина отеля, мастера на все руки Алека Сневара, глуповатую, но любвеобильную кухарку Кайсу и умнейшего сенбернара Леля.

В горах происходит обвал, связь с отелем прерывается. Цепочка таинственных событий, происходивших до обвала, закручивается до предела: убийство в закрытой комнате, «ожившая покойница» прекрасная Ольга, гангстеры, ограбления, серебряные пули, оборотни и привидения. Разобраться во всем этом хитросплетении инспектору Петеру Глебски не представляется возможным. Уж слишком много противоречивых данных, слишком много неувязок и нелепиц. Но разобраться - надо, найти убийцу – надо, дать объяснение – тоже надо. Инспектор Глебски принимается за дело.

Вот только правда оказывается настолько шокирующей, что не все ее смогут принять. Но как бы там ни было, выбор предстоит сделать каждому – как и нести последствия этого выбора.
Проблема выбора и веры – они настолько переплетены, что их трудно отделить одну от другой, но мы постараемся.

Выбор «верить или не верить», «помогать или не помогать» остро стоит перед нашими героями. Инспектор Петер Глебски действует по правилам, по закону. Но почему же тогда так странно заканчивается повесть? Как будто инспектор втайне сожалеет о своем выборе и его последствиях.

Глядя на инспектора Петера Глебски, мне вспоминается великолепный триллер «Прощай, детка, прощай» Денниса Лихэйна и фильм «Верзила» (The Tall Man, 2012) Паскаля Ложье. Главный герой, Патрик, расследует дело о пропавшей девочке по имени Аманда МакКриди. В ходе расследования выяснилось, что Аманда живет в другой семье, где о ней хорошо заботятся. Ее бывшая мать была равнодушна к ребенку, могла оставить сидеть Аманду перед телевизором на несколько часов, а сама уйти в гости к подружкам. Аманда росла сама по себе, пока ее не похитили и не отдали в хорошую в семью.

Патрик поступает по закону – Аманду отдают ее законной матери. Однако когда он приходит ее навестить, то вместо веселой, любознательной девочки (какой она стала в любящей семье) Патрик видит зомби, которая уставилась в телевизор. Никакого будущего у Аманды больше нет. Патрик разрушил все, что только мог. И он это осознает, только увидев отстраненное лицо маленькой Аманды, которая ушла в себя.

Но ведь все было сделано по закону, все было сделано правильно. Вот только узнав, как поступил Патрик, от него уходит любимая женщина. От Патрика отворачиваются некоторые его друзья. Кто из нас не сталкивался с подобной дилеммой, кто из нас не жалел о своем выборе? Иногда закон юридический и закон нравственный расходятся в разные стороны, заставляя человека выбирать. И этот выбор очень сложен. Что победит – закон или человечность?

Остается еще вопрос веры. Иногда сложно понять и принять то, что не вписывается в наше представление о мире. И лучшее сравнение – это приход Мессии, Христа. Были те, кто уверовал, но были и те, кто не поверил, что Христос - сын Божий. Если Мессия вновь появится среди нас сегодня – сможем ли мы узнать его? Не повторится ли история вновь? Ведь «нет пророка в своем отечестве».

Повесть «Отель «У погибшего альпиниста»» - это в первую очередь лихо закрученный детектив. Однако он все равно поднимает ряд вопросов морального плана, заставляя нас размышлять. Мне не было скучно ни на секунду, братья Стругацкие умеют мастерски нагнать саспенс. Разгадать финал не удалось даже мне, поклоннице детективных сериалов и триллеров. Всем любителям детективов и головоломок рекомендую!

Поставила высокую оценку потому, что произведение очень понравилось. Читалась книга легко и быстро, немного ироничная повесть, но в целом советую к прочтению. Отель, занесенный снегом, а потом еще и лавиной, отрезаны постояльцы от внешнего мира, причем мира необычного. хозяин уверят, что припасов и вина хватит продержать надолго. И собралась там довольно разношерстная, если можно так сказать публика, среди которой есть и полицейский, и миллионер с супругой, фокусник, странный тип, очень подозрительной внешности и субтильный человек - то ли парень, то ли девушка. Происходят непонятные и необъяснимые вещи, убийство и ожидаемо, что полицейский Петер Глебски приступает к расследованию. Там есть, что расследовать потому, что половина постояльцев не те, за кого они себя выдают. И опять это герметичный детектив, пусть даже с элементами фантастики.

Ах, какое же уютное и одновременно захватывающее начало повести. Полицейский инспектор Петер Глебски, приезжает на отдых в небольшой отель в горах «У Погибшего Альпиниста» в сугробы снега воткнуты лыжи, с крыши свисают сосульки, красота да и только. Владелец отеля Алек Сневар приглашает инспектора внутрь, проводит его по гостинице и намекает на таинственные вещи происходящие в нем. О других не менее странных дела рассказывает и глуповатая горничная Кайса, и другие постояльцы отеля с которыми знакомится наш герой, да и сам он сталкивается с такими необъяснимыми явлениями как перемещающиеся с места на место предметы и неизвестно кем занятая душевая.

Гости отеля сплошь интересные личности, коих мы имеем честь наблюдать за обедом и во время вечернего отдыха. Дю Барнстокр - гипнотизер из цирка с чадом своего погибшего брата по имени Брюн. И мы вместе с инспектором Глебски долго будем силиться угадать, какого же пола это дитя? Господин Мозес с женой, сорящий деньгами направо и налево, как взбесившийся миллионер. Странноватый физик Симон Симонэ с ужасным рыдающим хохотом. Чуть позже, во время суровой метели в отель прибывают еще двое постояльцев: молодой светловолосый викинг - Олаф Андварафорс и маленький истерический человечек - Хинкус. Вскоре обрушивается лавина, отрезая отель и его обитателей от внешнего мира. А затем происходит убийство. И вот, повествование делает поворот от мистики в сторону детектива.

Скажу, что дальше нас ждет еще один поворот, уже в сторону фантастики и первого контакта с пришельцами, что для меня, не любящей читать аннотации явилось большим открытием. Лихо завертели сюжет Стругацкие, у любителей классических детективов не было не единственного шанса угадать убийцу самостоятельно. А что наш инспектор? Его до конца жизни, будет мучить совесть и вопрос правильно ли он поступил? А Симонэ не то, что руки ему больше не подаст, но до самой своей смерти так и не скажет ему ни одного слова.

Петер Глебски, — продиктовал я. — Инспектор полиции. В отпуске. На две недели. Один.

Есть сюжеты настолько типичные, что написать их мог бы и младенец.
Убийство в закрытой комнате. Отель в горах. Мужественный, но с избытком юмора и артистизма хозяин отеля. Большая умная собака. Приятная во всех отношениях горничная.
И расследование.
Но вот если взять вкусняшку последних лет - Макса Фрая, знаменитого такими сюжетами, то, странное дело, вроде как и вкусно... но мне не надо вкусно. Мне надо чтоб Литература. Чтоб сердце так... стук-стук. Чтоб "господин Олаф прекрасен, как возмужалый бог".
Ну, что тут поделаешь... мы, девочки (я и Макс Фрай), мастерицы по части уюта, вкусняшек, запаха кофе, послеобеденной неги и прелестной беспечности.
Но сердце стучит, только когда хозяйничает мужчина.
Дело ведь не в уютности и не в красотах пейзажа. Дело не в большой собаке, не в количестве коньяка.
Дело в мужчинах.
Герои Стругацких не очаровательны нисколько. Каждый из них стоит перед очень мужской задачей - как им лучше исполнить свой долг. И у всех он разный, отсюда и конфликт.
Ну, чего казалось бы проще - твердолобый полицейский не смог поверить в пришельцев, погубил их, погубил возможность контакта, что мы этих тупых служак не видели?
Но не оставляет меня мысль, что не все так просто...
Не с официальным визитом, не с торговой миссией, не гостями прибыли к нам пришельцы. (А точно это были пришельцы? Прав, ох, прав сомневающийся Глебски).
С тайной миссией. С доброй, ага.
Конечно, физик-романтик Симонэ, этот взрослый умный ребенок, готов поверить в сказку о мудрых, добрых, распрекрасных пришельцах.
Но ведь - черт побери всё на свете! - факты говорят против них, тут Глебски прав.
И даже сама внезапная вера Симонэ в доброту пришельцев, странно-обширные познания Симонэ в области их психологии и физиологии - тоже подозрительны. Вспомните, час назад он ничего не знал ни о каких пришельцах и вдруг является в комнату Глебски внезапно уверовавший и обогатившийся обширными знаниями. Это не странно?
А внезапное желание самого Глебски , не смотря на все подозрения, поверить Мозесу, все ему простить и отпустить, чуть ли слезу не смахнуть - не странно? А он ведь тертый полицейский, его на эмоции не купишь.
Хинкуса же он расколол, хотя мне казалось, что Хинкус жертва-жертва.
Ах, мужчины, мужчины. За что и любим вас, так за то, что кроме эмоций, вы руководствуетесь еще и долгом.

Хорошо. Пусть. Обстоятельства сложились единственно удачным образом. При любом другом раскладе погибли бы все обитатели отеля. Пусть Симонэ всю жизнь верит в свою прекрасную сказку, какое дело до этого старому опытному полицейскому?
Но у Петера Глебски иногда так щемит сердце...
Ах, мужчины-мужчины, за что и любим вас, так за то, что кроме долга у вас есть еще и сердце.

P.S. экранизацию не смотрите. Ужасно. Лица, голоса, интерьеры - все плохо. Особенно ГГ - тупой, грубый мужлан. А Луарвик? Робот в образе князя Мышкина!
Плоско, однобоко, бесполо.

С творчеством братьев Стругацких у меня «всё сложно»: некоторые произведения мне безумно нравятся, некоторые я прочитала, но с трудом, а некоторые мне не поддаются. Данный роман сами писатели называли экспериментальным: он был написан в коммерческих целях и по мнению авторов им не удался. Но многие читатели это произведение любят, и я решила, что всё-таки хочу с ним познакомиться.
Итак, перед нами сплав герметичного детектива и фантастики. При чём фантастическая часть открывается только в конце истории – а до этого читатель просто наслаждается, читая про странные происшествия в занесенном снегом отеле.
Главный герой Петер Глебски прибывает в отдаленный отель чтобы провести в нём отпуск. Он отдыхает от семьи, работы и желает просто кататься на лыжах. Место куда он прибывает совсем не большое и там не так уж и много постояльцев. Но каждый из них – это очень колоритная особа.
Хозяином отеля есть некий Алекс Сневар, который очень поддерживает легенду о погибшем в горах альпинисте, который вернулся после гибели в отель и продолжает пребывать в нём. Этой идее всячески способствуют странности, которые постоянно приключаются в стенах данного заведения. Сневару помогает Кайса – женщина работящая, но глупая. Среди постояльцев отеля есть странный физик Симон Симоне, который постоянно лазит по стенам. Загадочные супруги Мозес, известный фокусник Дю Барнстокр и его «то ли племянница, то ли племянник» Брюн – эти люди уже находились в отеле, когда прибыл Глебски. В последствии добавляются только невзрачный и очень больной Хинкус, а также похожий на викинга мужчина, Олаф.
Как можно судить, компания собралась весьма колоритная. За ними очень интересно наблюдать, но авторы к тому же постоянно добавляют некие события, которые связанны с «призраком» погибшего альпиниста. И всё это вместе не оставляет читателю не малейшего шанса предугадать дальнейшие события.
Мне понравилась та легкая ирония, которую вводят в повествование авторы. Они подсмеиваются над своим персонажем и таким образом делают его ближе и понятнее читателю. Он больше не строгий полицейский – символ закона, он такой же человек, как и мы с вами. Именно благодаря этому эффекту, выбор, который делает герой заставляет и читателей задуматься – правильно это или нет? А как бы поступили Вы: выбрали бы закон или сострадание?

⠀⠀⠀Некоторое время назад, мне пришло письмо, где девушка рассказывала свои впечатления о давно любимой книги Стругацких. Это было написано так поэтично, легко и интригующе, что я не удержалась и решила тоже прочесть. К слову, с братьями у меня отношения очень напряжены: ни одно их произведение я не дочитала до конца. Просто трудно читать сам текст ( с учётом того, что это даже не перевод!), непонятен смысл и слишком закрученный сюжет.

⠀⠀⠀Надеясь, что всё окажется не так, как прошлое знакомство, я налила чай и села читать. Оторвалась лишь единожды, под конец произведения, когда запуталась в подозрительных группировках и разочаровалась в детективе.

⠀⠀⠀Жанр "Детективная фантастика" сразу наводила на мысль о пришельцах и им подобных, но при чём тут тогда название отеля? "У погибшего альпиниста"? Я рассчитывала, что всё будет куда сложнее и интригующе. Что владелец замешен в тёмных делишках инопланетян, и альпинист не погиб, а жив и здоров, только не на этой планете. Что всё имеет куда более глобальный масштаб и концов-краёв не найти. Однако разочарование оказалось таким же большим, как и мои ожидания на счёт сюжета.

⠀⠀⠀Не меньше вопросов и к самому смыслу произведения: для чего? Чтобы показать, как человечество не готово к контакту с инопланетными расами? Так к этому и нельзя будет никак подготовиться. Всё предусмотреть не удастся. На то они и другие существа, а не люди. Чтобы показать всю грязь человечества? Так это вообще не удалось! Другой разум, который смог добраться до Земли, построил в горах свой центр, вошёл в контакт с людьми, не смог избавится от бандитов? В это очень с трудом верится.

⠀⠀⠀ Не лежала душа к Стругацким, и, видимо, ещё не лежит.

Это моё первое знакомство с авторами, я их почему-то боялась, и напрасно. Книга мне понравилась, она увлекательная и интересная. Вначале я мало что понимала, тем более надо было немного привыкнуть к языку авторов. Но, со временем, я так втянулась, что за уши не оторвать было.
История не нова, сюжет немного предсказуем, но с элементами фантастики. Может для меня история не нова, а в 20-ом веке это был хит.
Я люблю детективы, но этот полицейский меня местами бесил. Он строил из себя знатока, а на деле был пфф, хоть и сам это неоднократно думал.
Из всех персонажей я была в восторге от Чадо. По-моему это самый яркий и запоминающийся персонаж.
Конец книги мне не особо понравился, не тем, как всё закончилось. А то, как авторы объяснили происходящее, всё как-то сжато и скомкано. Я так и не поняла, что это были за бандиты, кто они и т.д.
А в остальном книга увлекательная, со своим своеобразным языком и захватывающим сюжетом. Ставлю 9 из 10, чуть-чуть не хватило до топа. ;)))

Инспектор Глебски приезжает на отпуск в маленький отель в горах, названный в честь (якобы) погибшего на местном склоне альпиниста. Во всяком случае, хозяин заведения всячески продвигает эту версию и любит пугать постояльцев сказками про призраков. Милым это развлечение перестаёт быть, когда лавина перекрывает единственный выход из долины, отрезая жильцов от внешнего мира - а в отеле действительно начинают твориться весьма странные события... которые заканчиваются гибелью одного из постояльцев. Инспектору приходится начать расследование...

Это не первое моё прочтение "Отеля"; по-моему, уже даже не второе. И раньше я не особенно высоко его оценивал... пока в один прекрасный момент не начал рассказывать кому-то, что именно мне не по душе в концовке, и не осознал, что несу какую-то чушь. Аргументы меня-двадцатилетнего оказались вдруг очень глупыми и надуманными. По сути я предъявлял авторам за то, что они нарушают законы жанра, пуская в развязку герметичного детектива всякую чертовщину, но почему-то совсем не подумал, что это очень сомнительная претензия к авторам-фантастам. То есть придрался к фантастам за то, что они пишут фантастику. Да я молодец! :)

В общем, когда меня отпустило и я перестал искать тут (зачем-то) детектив, моё отношение к повести вдруг пережило серьёзные перемены. На первый план вышло огромное достоинство книги, которое я всегда в ней очень ценил - атмосфера сладкой уютной жути, густая и проникающая в каждый уголок, мурашащая и веселящая одновременно. "Отель" слегка язвительный, ироничный, шутливо-мрачный, как страшные байки ночью у костра. Настроением это прямо-таки уникальная вещь! Ничего подобного больше не встречал. Повесть очень славно читается, доставляя намного больше удовольствия именно процессом, а не результатом.

И есть даже нечто правильное в том, что к некоторым ситуациям, выходящим за рамки известного человеку, не подходят придуманные прежде схемы (в том числе схемы для построения классического детективного романа). Потому, вероятно, Глебски лажает, пытаясь быть детективом по всем правилам - и потому, вероятно, лажает читатель, желающий видеть здесь детектив. Из-за вот этой сменившейся парадигмы восприятия поменялось отчасти и моё отношение к решениям инспектора. Прежде я относился к его позиции излишней рациональности более сочувственно. И да, его можно понять - как любого человека в нестандартной ситуации, который пытается натянуть на неё стандартные шаблоны. Но итог этого очень плачевный.

Я как-то дорос... даже не до самой книги - до умения не придумывать лишние проблемы тексту и не бякаться потом об них же. Потому "Отель" наконец-то стал для меня тем, чем должен был - чудесной атмосферной игрушкой, как домик в снежном шаре. Страшновато-смешной, слегка размышлительной и просто очень приятной.