Рецензия на книгу
Отель "У погибшего альпиниста"
Аркадий и Борис Стругацкие
Nusinda19 января 2017 г.Вам не приходилось, господин Глебски, замечать, насколько НЕИЗВЕСТНОЕ интереснее ПОЗНАННОГО?"Мы задумывали наш детектив как некий литературный эксперимент" Борис Стругацкий.
Эксперимент этот заключался в том, чтобы расширить рамки классического камерного детектива и в последних главах заменить один жанр другим (каким именно должно быть очевидно, ведь это же Стругацкие).
И так, сюжет начинается с традиционного для детективного жанра приема: группа людей, в числе которых представитель закона - инспектор по экономическим делам Петер Глебски - собирается под крышей небольшого отеля "у погибшего альпиниста" в зимних Альпах, чтобы провести отпуск среди заснеженных вершин. Группа эта получается самая разношерстная: тут вам и ученый-физик, который постоянно лазает по стенам и потолкам, и известный иллюзионист с чадом своего покойного брата (при чем чадо это непонятного пола), и чета Мозес (не менее странная парочка), и угрюмый постоялец, который все свободное время проводит на крыше отеля, и даже сенбернар Погибшего Альпиниста - Лель (который по словам хозяина гостиницы даже умел читать). И вот однажды вечером неподалеку от отеля сходит лавина, блокируя выход из ущелья, и в то же самое время в одной из закрытых комнат происходит убийство, а у дверей отеля появляется искалеченный незнакомец, который пострадал под завалом. Инспектор Глебски, даже не имея нужных навыков и знаний, так как экономические преступления имеют мало общего с криминальными, вынужден взять расследование в свои руки. Но чем больше Глебски узнает о постояльцах, тем больше улик и показаний свидетелей собирает, тем сильнее ему хочется рвать на голове волосы, ибо обстоятельства больше похожи на глупый розыгрыш (да еще хозяин гостиницы не перестает подкидывать теории об оживших зомби и ведьмах).
К сожалению, Глебски оказался бюрократом до мозга костей. Он мыслит исключительно по протоколу, не умеет отбросить предубеждения и взглянуть на происходящее шире. Мир для него окрашен исключительно в черно-белые цвета, а все, что имеет хоть какие-то полутона, автоматически становится "не в его компетенции". И все бы ничего, но что делать, если обстоятельства сложились так, что решение нужно принимать здесь и сейчас, и решение это из серии "между плохим и очень плохим", и последствия этого решения могут - и станут - роковыми? Поэтому, что бы ни говорили о жанре, о разгадке, о резкой смене повествования, а для меня эта книга в первую очередь о моральном выборе, об умении взять на себя ответственность и не ждать "разрешения сверху". Ведь, как сказал один из героев книги
Не одним законом жива совесть человеческая.Я, как и многие, осуждаю поступок Глебски. Очень грустно, что книга не закончилась так, как уже постаревший инспектор рассказывает своим внукам.
В конце хочу добавить, что по мнению самих Стругацких "Эксперимент не удался, потому что не мог удаться. Никогда. Ни при каких стараниях-ухищрениях. Нельзя нарушать вековые каноны таким образом, как это позволили себе АБС." Но я возьму на себя смелость не согласиться с авторами: мне эксперимент пришелся по душе, я получила огромное удовольствие от знакомства с героями, а главное - много мыслей и размышлений осталось после прочтения.
Я верю во всё, что могу себе представить, Петер. В волшебников, в Господа Бога, в дьявола, в привидения… в летающие тарелки… Раз человеческий мозг может всё это вообразить, значит, всё это где-то существует, иначе зачем бы мозгу такая способность?35495