Человек, который смеется

С Витькой Гюго не был доселе знаком и вот с этой книги все и началось, точнее, началась моя с ним односторонняя дружба. К сожалению, односторонняя потому как дядька он был очень образованный, причем в разных сферах деятельности - это видно из того, как он пишет. А пишет он очень мощно и даже чудесно что ли) Для своих современников его книги, по крайней мере „Человек, который смеется” точно, могли расцениваться как энциклопедии. Ведь тогда не было интернета и особо негде было черпать знания. Да что тогда, еще 12 лет назад я сам ходил в библиотеку писать от руки рефераты) Да и в настоящее время из этой книги много можно нового узнать. Меня удивило то, что уже тогда знали правило раздельного и дробного питания. Удивило потому что о нем и сейчас мало кто знает и еще меньше кто следует этому правилу.
Что же касается моральных принципов и человечности, то эта тема всегда была и будет актуальна. Проходят века, а люди в сущности все такие же. Те же пороки, то же малодушие, и так же мало человечности в человеке.
Забавно еще описания нарядов женщин того времени и правил поведения мужчин и женщин. Забавно тем, что в извращенно-развратном обществе считалось недопустимым обножить плечо или ножку. Сейчас хоть и одеваются более вызывающе и доступно, но, вроде как нет той старобытной извращенности. Но я могу и ошибаться.
Главным минусом книги для меня стали эти нуднейшие описания устройства иерархии в Англии и других стран, с этими бесчислинными пэрами-шмэрами, баронами, маркизами и прочей нечисти. Описывалось их владения и полномочия. Для меня это показалось излишним, хотя кому-то придется по вкусу.
В общем книга на твердую пятерку.
И еще один момент со спойлером (!). Интересно Лондон стырил концовку для Мартина Идена с Человека, который смеется или просто так сложились звезды?)

Спасибо за внимание и всем зрячей души Деи, жизнестойкости Гуинплена, отважности Дэвида Кленчарли, преданности Гомо, талантливости Урсуса и, конечно же, всесторонне развитости Гюго!)

Все, что нужно знать об этой книге, - написать о ней отзыв невозможно. Можно объемистую рецензию, проанализировав каждый фрагмент и старательно изучив контекст. Можно два слова: "Обязательно прочитайте". Но не отзыв. Слишком много там намешал Виктор Гюго.

Как читатель, я просто оценила историю. Она меня увлекла, несмотря на объем книги. А еще при имени "Гюго" во мне радуется внутренний задрот, которому всегда хочется подробностей и фактов о том или ином историческом периоде. Привычка копать глубоко и изучать детали, уходя порой в отступления на 50 страниц, - одна из черт автора, которая мне неожиданно нравится.

Подытожу, "Человек, который смеется" встал для меня в один ряд с "Отверженными" по произведенному впечатлению.

Буря эмоций, на самом деле. Вся ценность этого романа не в какой-то лихо закрученной сюжетной линии, а в том, благодаря чему и в какой среде "приключения" наших героев имеют место быть. Вся ценность в философских и саркастических отступлениях автора, которые содержат просто уйму материала, над которым можно часами рассуждать и от которых должен бежать по спине холод.

Основной смысл романа (и не только) - донести до читателя насколько был угнетен простой люд в XVII-XVIII веках, насколько велико было различие между двумя слоями общества - аристократией и простым народом.

В произведении задействованы все представители этих слоев, которые являются полной противоположностью друг другу. В одном герое можно увидеть полную картину нищеты и боли обычного народа, в другом - полную развязность и отсутствие каких-либо моральных устоев у "высшего света".

Я люблю драмы, люблю фильмы и книги в которых зло, скажем так - побеждает. Но здесь все слишком реально, настолько реально, что после прочтения осуждаешь себя за ожидание чего-то плохого.

Роман Виктора Гюго “Человек, который смеётся” выносит на передний план проблему взаимодействия и противостояния народа и знати. На такой конфронтации строится всё повествование: борьба добра и зла, богатства и бедности, любви и похоти, мира материального и мира духовного, внешнего и внутреннего, искреннего и лживого, честного и гнусного, и так далее.

Действие романа происходит в Англии конца XVII- начала XVIII веков. В центре повествования три главных героя, олицетворяющих народ, говорящих его голосом, доносящих его мысли, - Гуинплен, Дея и Урсус.

Гуинплен - персонаж, вокруг которого завязываются все события, брошенный на берегу моря зимней ночью, изуродованный компрачикосами ребёнок. На его лице застыла гримаса смеха; его глаза и его уши, его нос и его рот перекроены на новый лад, цель этого - сделать из него фигляра, человека, который будет заставлять людей смеяться, клоуна, веселящего толпу. Он обречен застыть в вечном хохоте, он обречен смеяться, когда в его душе всё сгорает - какой замечательный образ, какая ирония.

Дея - слепая девушка, которую Гуинплен в ту злополучную зимнюю ночь вырвал из лап смерти, спас от малопривлекательной перспективы замерзнуть в снегу на груди у мёртвой матери. Она - та единственная, кто видит душу Гуинплена, кто может полюбить его, не взирая на изуродованное лицо. Она - самый светлый и непорочный персонаж романа, его душа.

Урсус - бродяга, нищий, философ, путешествующий в своём стареньком фургоне вместе с волком Гомо и зарабатывающий себе на жизнь любым возможным способом. Урсус спасает Гуинплена и Дею и делит с ними свой хлеб и кров. Размышления Урсуса о жизни очень интересны - они наполнены цинизмом, горечью утрат; восхваляя пороки общества и принижая самого себя и себе подобных Урсус, напротив, доказывает, насколько гнилая и порочная система существовала в Англии в те века.

Сам сюжет романа до банальности прост и предсказуем, но не даром Гюго - признанный великий классик, который на фоне довольно тривиальной истории показывает всю жизнь Англии на рубеже веков. Виктор Гюго с помощью своих героев обличает все пороки знати, в неприглядной красе показывает бедственное положение народа и шикарную, изобилующую жизнь пэров. В его произведении народ - добро, а знать - воплощение зла, народ пытается бороться, но падает и падает обратно в грязь.

Мне понравился этот роман - первое произведение Виктора Гюго, с которым я познакомилось, произведение, которое я начинала читать несколько раз, но всё время откладывала его на потом, пока “потом” не наступило. Не буду скрывать, читать мне было сложно, роман полон исторических описаний, отступлений, философских размышлений, мельчайших подробностей, затрагивающих обычаи, церемонии, одежду, окружающую обстановку того исторического периода. Я считаю, что такая классика для медленного, спокойного и вдумчивого чтение, ведь во многом это - своего рода историческая справка, философское размышление, где сюжет отходит на второй план, а все поступки героев так или иначе обусловлены посылом автора, его криком, обличающим английское общественное устройство и монархию.

Сталкивая “чернь” и знать, уродство и красоту, любовь и порок, перекидывая героя из одного социального слоя в другой, Гюго недвусмысленно говорит о своем отношении к Англии, политическому и социальному строю и доносит свои революционные мысли до читателей

Ужасное время, жестокое время. Если бы машина времени существовала, если бы можно было отправиться в Лондон того времени даже обычным наблюдателем, я бы не хотела. Интриги дворца, праздность вельмож, глупость великих мира того не давала быть счастливыми им самим и другим. Познавшие же счастье преследовались, их дети отдавались в руки компрачикосов, а самих их изгоняли из города, страны, жизни.

Виктор Гюго великий писатель, играющий на контрасте. Уродуя тела своих героев, он оставляет непорочными их души, дарит им умение любить, дружить, быть преданными, жить. Наделяя же внешней красотой, он уродует людей изнутри, даря им только чувство ненасытности к обладанию.

Не совсем поняла последний поступок Гуинплена, как по мне, то он поступил эгоистично, в своё время непрошенно ворвавшись в размеренную жизнь Урсуса и Гомо, покинул их, когда был так сильно им необходим. Да, они сильные, ведь они человек и волк. Но тем не менее...

Это рецензией все равно не назвать,но мнение оставить хочется. Виктор Гюго со своим романом напомнил мне плод с огромным количеством кожуры пробраться сквозь которую стоило не малого труда,ведь в этой истории есть все и довольно интересные персонажи и трагедия тесно переплетенная с любовью. В романе так же вполне интересная развязка,но это все скрыто за очень тяжелой и нудной описью всего королевского дворянства в мельчайших деталях. Прочитав эту книгу можно узнать о старой Англии столько информации,что даже канал Дискавери со своими историческими передачами скромно отойдет в сторону. Безусловно в этом есть и интерес и познавательность ,но к сожалению всего этого очень много и все это очень утомительно. Я бы поставил книге нейтральную оценку,но не могу так как несколько моментов в книге все таки затронули мое сердце,а именно крушение корабля, потом путешествие ребенка по мрачному и глухому городку с маленьким ребенком на руках и пожалуй речь Гуплиена перед лордами. Конкретно в этих моментах я проникся и интересом и сочувствием к главному герою. Поэтому оценка немного выше,чем нейтральная к слову эта книга мое первое знакомство с этим писателем и если в остальных романах у него тоже такой перегруз в плане исторических ремарок то боюсь мне будет очень сложно одолевать его дальше,но книга все равно интересна и кому-то понравится больше, чем мне.

Я люблю тяжёлые книги. Люблю настолько, насколько данный глагол вообще уместен в таком контексте.

По всем статьям эта книга должна быть для меня, девочки-мазохиста, которая еще не один день после прочтения будет переваривать в себе эти гнетущие эмоции. Здесь же есть всё: сироты, несчастные, брошенные дети, полубезумные женщины, изуродованный главный герой, прячущий за кошмарной маской стойкую жажду благородной справедливости, тут и преданный волк, и старый одинокий философ, и гонения, смерти, обречённая любовь, предательства... Одним словом, полный набор для восторга. Но, увы.

Я, наверняка, не буду оригинальна и свежа, но всё-таки скажу, что доскональность (более точного слова для этого произведения я не могу подобрать) разъела цельность, глубину и трагичность сути, как ржавчина. Чувственное напряжение, поток переживаний во время прочтения, вместо того, чтобы возрастать и накаляться, туповато упирались в какую-нибудь целую главу о пэрстве в Англии или громоздкое перечисление дат и имён. Потыкавшись в это нагромождение всего -всего-всего, чувства плюхались на бок и моментально тихо засыпали. Ходят слухи, что кое-кто даже умер.

Собственно, все ощущения, разрозненные и хаотичные, брызгами и кляксами растеклись по моей черепной коробке. Цельный образ меня бы сразил и растоптал своей жестокой изнанкой мира и жизни вообще. А так я растерянно пожимаю плечами и не могу сложить впечатления в паззловую картинку.

поставлю 4 балла- потому что классика.а так...не вдохновило и не впечатлило.Возможно,надо было читать раньше,а может и позже,наоборот.книга с интересной историей и задумкой,но воплощение тяжелое. Чего-то ( а именно сюжета) не хватает,а чего -то перебор.Перебор слов,повторений. Описание красоты Деи или страшной внешности главного героя Гюго может растянуть на огромное количество глав. Читать одно и тоже - мне было очень тяжело.Поэтому в большей степени книга шла тяжело.Лишь иногда захватывало вновь. История замечательная,правда.Но если бы не словоблудие,то получилось бы намного лучше. Но,возможно,это лишь мое мнение

Книга, которую должен прочесть каждый. Она - настоящее окно в Мир. Страшный и манящий Мир. Туда тянет заглянуть. И страшно там оставаться. Даже если она будет единственной, прочитанной за всю жизнь, по моему суждению, человек уже что-то поймет о жизни. Тонкое мастерство писателя по прочтении первых страниц, манера письма приобретает магнетический оттенок. Очень глубокая книга, после которой долго размышляешь о жизни, справедливости, политике, чувствах, доброте и жестокости. От Гюго невозможно оторваться - это правда. Читала на одном дыхании, никак не могла дождаться, что случиться дальше.