Человек, который смеется

Виктор Гюго - имя, известное всем с детства... кто-то читал, кто-то просто открывал и просматривал его книги, кто-то видел фильмы по его произведениям, кто-то мюзиклы и постановки... Вот и для себя открыл этого автора после просмотра мюзикла "Нотр-Дам де Пари" (оригинальная французская постановка), сюжет при всем великолепии игры актеров и бесподобных композиций остался непонятным. Пришлось обратиться к первоисточнику :)
Гюго не прост... Гюго (как и всё значительное в мире, в искусстве) взывает к очень внимательному прочтению, каждое из его произведений требует вдумчивого читателя. С сегодняшним днем это уже, наверное, плохо сходится... Современный читатель стремится охватить сюжет как можно скорее, отвлеченные измышления ему мало интересны, ему (читателю) кажется что автор этим убивает книгу. Ан нет, если присмотреться, то в этих "пространных" речах открываются те грани, без которых сюжет потерял бы, как минимум, половину красок.
Сюжет романа "Человек, который смеется" достаточно прост (относительно, конечно, нашего времени и состояния книго- и киноиндустрии), вместе с тем, книга насыщена отвлеченными описаниями английской аристократии, их собственностью, манерами, привычками и пониманию всего и вся... Казалось бы, к чему всё это, когда есть основной сюжет?
Однако, внимательный читатель обнаруживает, что случайно или всё же по чьей-то целенаправленной воле, образы лиц британской аристократии, обрисованные Гюго в романе, имеют мало общего с тем, что мы знаем сегодня о британцах вообще. За прошедшие с момента написания романа 150 лет, образ англичан в мировом представлении был изменен до неузнаваемости! Эти флегматичные люди, проводящие все время в чаепитии, сборах в английских клубах, чопорные пуритане, оказываются имеет такие корни, что ой-ё-ё-й... И Анна Болейн (Натали Портман в фильме "Еще одна из рода Болейн") вовсе не была красоткой, и английские клубы оказывается было развлечение еще то, да и нравственностью знатные особы мало отличались...
Роман, безусловно, не претендует на звание исторического документа, но подозреваю, что вопрос английского дворянства был проработан Гюго с особой тщательностью, не доверять ему оснований нет. И тем удивительнее выглядит эта разница, то представление, что мы имеем о Великобритании сегодня, по сравнению с той, что была описана в "Человеке, который смеется". Уже один этот факт подтверждает, что книга вошла в историю, как классика мировой литературы...

Приятного прочтения!

После написания рецензии, пойду вымою рот с мылом

Но…мне Гюго будто что-то недосказал…
Книга с характером и странным чувством надвигающейся беды. Она умеет быть мощной и цепляющей, временами мне казалось, что я читаю одно из лучших произведений когда-либо, а потом вдруг резкий тормоз, уход от сюжета и весь накапливаемый восторг - сдувается.
Читается не ровно, а волнами: то восторг, то лёгкое раздражение.

Герои потрясающие - все, но хочется с ними поближе, да и подольше оставаться. Их истории будто недорассказали, оставили за кулисами «зеленого ящика». В итоге роман выходит неоднозначный: местами блестящий, местами ускользающий, но…

Опрометчиво было для меня начинать знакомство с Гюго с «Отверженных» (на минуточку, любимейшая книга), другие все же до него не дотягивают, а планка то уже огого

Книга оставляет осадок и очень, очень много мыслей.
Я обязательно подумаю, Виктор…а пока пойду прополоскаю рот.

Это написано таким невыразимо прелестным сочетанием слов, что даже многостраничные отступления не кажутся скучными. 10-летнего мальчишку выбросили на произвол снежных бурь компрачикосы, которых наконец стали карать за операции над детьми. Но в этой непроглядной мерзлоте он спас жизнь свою, младенца на груди околевшей матери и одинокого мужчины, положив начало новой семейной истории. Вы знали, что без Гуинплена не существовало бы Джокера? Изувеченный мальчик с выражением лица, являющим полную противоположность его страдальческой эмпатичной сущности, вынужден зарабатывать на этом пороке. Увечье приносит деньги и забирает возможность видеть себя внутри вселенной, а не где-то на её отшибе. Пока у толпы сводит живот при виде изуродованного эпителия, он стоит в лучах коварной славы и трепещет от ненависти к себе.  Но будучи проклятым судьбой он был и награждён сестрою и любовью всей своей жизни, которая, за неимением зрения, смотрела вглубь и не имела шанса обмануться в непотребности Гуинплена. Старик Урсус – извечный ворчун с милосердным ядром, который смог удержать в обществе этих несчастных. Читать, как обливается кровью его сердце от треволнений за сына, значит испытывать то же самое.
Но не так уж прост оказался улыбающийся, успев и проскользить  в грязи лицом, и звёзд с неба посрывать на правах королевской крови.
Конец – скрещенные пальцы и слезы навзрыд.

Глубоко и по философски. Мрачно и совсем не смешно! История получилась очень тяжелой, с большим грузом грусти, печали и боли. Прочитав книгу я долго ещё была под впечатлением ужаса! В первую очередь от боли, как и зачем это сделали с мальчиком. И всё вроде пошло хорошо, он вырастает, обретает дом и даже любовь, но эти странные события жизни, которые буквально меняют его жизнь. Непривычно и страшно, но доказать самому себе или найти правду?

Книга вызывает миллион эмоций и ещё больше странных ощущений. Она не даёт задуматься, но при этом она глубока. Ты отбрасываешь мысли после прочитанного, но всё равно они рядом. Странная получилась история! Времени, которое нельзя назвать лучшим даже на мгновенье, оно хуже чем всё что могло быть. Особенно для простого народа - какими являются наши герои.

Я вообще не понимаю тех отзывов, где люди рассуждают.... что вся история это одна большая любовь. Любовь там есть, но главная мысль не любовь! Она лишь даёт нашим героям не замечать реальность, отойти на миг от проблемы, забыть всё прошлое и насладиться настоящим.

Герои мне не понравились, но и не вызвали отрицательных чувств. Я не стала углубляться в переживания, их любовь, чувства и просто эмоции. Книгу постаралась прочитать просто, тк она тяжелая, глубокая, философская, сильная! Сама история не для всех, как и книга. До неё надо дорасти. Она для глубоко осознания жизни.

А детская тема для меня всегда была самая тяжелая. Читать про такое очень тяжело. Пришлось быстро перелистывать, убирать из своих мыслей.... лишь бы только не вспоминать прочитанное.

И жизнь того времени описано атмосферно. Здесь нет подробного быта, но получилось атмосферно и реалистично. Как будто побывал в те времена и увидел всё сам.

Послевкусие после книги - перечитывать не буду, осенью не читать и читать другие пока не стоит.

«Я человек. Страшный "Человек, который смеется". Смеется над кем? Над вами. Над собой. Над всем... Я смеюсь - это значит: я плачу».

Виктор Гюго «Человек, который смеется»

Это мое первое полноценное знакомство с Гюго. Я уже пыталась читать автора. Два раза начинала «Отверженных», но так до конца и не дошла.

«Человек, который смеется» роман про уродство внешнее и уродство внутреннее. И еще непонятно, что отвратительнее.

Главный герой — молодой человек Гуинплен. Когда он был маленьким мальчиком, его похитили из семьи компрачикосы и изуродовали, буквально вырезав на лице улыбку до ушей. Судьба Гуимплена была стать ярморочным фигляром. Вот только зимой компрачикосы бежали, оставив мальчика умирать суровой зимой. Но мальчик вырос и стал зарабатывать на ярмарках известный как человек, который смеется.

Читать книгу было непросто. Особенно разбираться в системе английского пэрства. Кто какими титулами обладает и какие преимущества имеет. Сначала было непонятно зачем это знать читателю в таких подробностях. Но сюжет расставил все по местам. Как вы можете догадаться, Гуинплен не какой-то случайно похищенный мальчик...

Виктор Гюго очень красиво и возвышенно, с долей иронии и высмеивания описал высший свет и его пороки. С каким упоением автор несколько страниц описывал ненависть одного персонажа к другому. Я прям зачиталась. Мастер слова.

Из персонажей мне больше всего понравились Урсус, старик приютивший Гуимплена и Дею, и волк Гомо. Возвращаясь к иронии, волк Гомо (человек) больший человек, чем люди, которые ведут себя как животные.

Платоническая любовь Деи и Гуимплена очень светлая и воздушная, настолько нереальная, что кажется довольно слабой романтической линией и, скорее всего, нужна была чтобы опять же сравнить с порочным влечением Гуимплена к Джозиане.

История интересная и я бы сказала познавательная. Но мне не хватило сюжета. И диалогов. Их тут практически нет. Может поэтому мне и непросто было читать книгу.

Теперь на очереди «Отверженные» (попытка номер три) и «Собор Парижской Богоматери».

Когда гадкое граничит с возвышенным, весы качаются... и всё же склоняются в пользу неба.

Роман входит в сокровищницу лучших творений Гюго наряду с "Отверженными" и "Собором Парижской Богоматери".

Описывается Лондон XVII - XVIII вв. Из романа можно узнать всё о компрачикосах и о развлечениях лордов, а также других благородных особ. Дан срез общества во всём многообразии слоёв: бедняки, бродяги, владельцы гостиниц, герцогини, и даже королева. Много исторических подробностей, фактов, в деталях прописан быт и нищенский и роскошь дворцов. Много политики: автор излагает свои взгляды на социальное расслоение, пытается взывать к рассудку власть имущих, высказаны революционные протесты, обличается основа финансового благополучия пэров Англии и духовенства.

Драматизм романа основан на романтическом герое Гуинплене, который противостоит толпе лордов и всех прочих трутней. Образу ангельской Деи противопоставлена порочная герцогиня Джозиана.

Проблематика в основном проста:  сытый голодного не разумеет,  роскошь передаётся по наследству, как и нищенские лохмотья.

Гюго исследует возможности человеческого духа. Автор показывает, что лорд и площадной паяц равны перед всевышним. Судьба может забросить любого в неведомую пропасть, а может вознести и осыпать лаврами. Но любые искушения равно испытания духа. Или пан или пропал. Итог всегда один - совесть единственный цензор, которым определяется богатство личности. Нет никаких других мерил для счастья и для свободы.

Мне безумно понравился Урсус, мне кажется именно этот герой является тем связующим звеном, и тем маяком, способным притягивать внимание читателя. В романе он словно демиург: мудрый отец, воспитатель, лекарь, драматург.  Самые прекрасные книги, которые остаются навсегда в сердце всегда имеют подобного героя. Подлинная человечность обезоруживает, наполняет душу радостью. Таков он, Урсус, бесконечно трогательный, жертвующий, отдающий, бескорыстный, чуткий.

По поводу стиля написания - что можно было покороче, и с первого раза понятно, зачем повторять? Дело вкуса.

Мне вот нравится, как нанизываются повторы, Гюго словно смакует свои удачные умозаключения. Как он играет с ними, словно выкладывает причудливые узоры калейдоскопа. Потому что не столь важно, что он пишет, для него важно изысканно подать блюдо. Сервировка! Очень хочется тут добавить - роман писался русле романтизма, это трудно не заметить, когда читаешь.  Тут уж ответ один - из песни слов не выкинешь. Таков был его личный канон и требования эпохи.

Английские лорды и герцогини в исполнении Гюго заставили трепетать: все эти нагромождения суетности и весь пафос их значимости очень внушает презрение. По сути описывает пустоту во множестве красочных обёрток. Нашла множество любопытных штрихов, особенностей структуры, о которых я понятия не имела и никогда бы не узнала, если бы ни роман о Гуинплене.

А если возникает вопрос - "зачем?", и если скучно, то вероятно данный автор вам не близок. Кому-то нужен увлекательный сюжет и движение истории. А кто-то любит позависать в натуральной величине с полным погружением.

Мне "Человек, который смеётся" доставил массу удовольствия. Автор много играет с контрастами, изображает божественное и дьявольское, нищету и богатство, герои претерпевают поразительные превращения. Этим книга напоминает роман "Граф Монте-Кристо". И всё же у Гюго свой неповторимый стиль.

Обязательно читать, пробовать и сравнить, так мне кажется. И роман о воспитании безусловно. Произведёт сильнейшее действие на юного читателя. Меня восхищает целомудренность общей композиции, вся книга проникнута духом чистоты. Нравственно герои нигде не опускаются и нет ни единого фрагмента, который может покоробить, шокировать молодежь. Согласна с  маркировкой 16+

Лично у меня финал не оставил скорбного послевкусия. История не ранит. Напротив приводит к самому наилучшему и логичному завершению. В конце нет жестокости, нет безумия. Хоть это и суровая правда жизни, а не добрая сказка, но герои всё-таки обретают свободу и право идти наперекор судьбе.