Пути сообщения

Книга «Пути сообщения» далась мне нелегко, но я очень рада, что прочитала её.

Произведение состоит из двух частей. Первая половина книги описывает дружбу двух женщин в 1930 году в Москве, язык автора мягкий, плавный, какой-то воздушный, с описанием природы, чувст и эмоций, словно мёд льётся. Но девушки сталкиваются с жестокими и несправедливыми событиями тех времен: доносы, аресты и лагеря. Одну из подруг зовут Нина. Открытый , не самый счастливый финал первой половины книги подводит нас ко второй части.

Вторая часть книги далась мне охотнее, это 2045 год ,та же Москва и жесткий, циничный, колючий язык автора, словно пишет другой человек. В тексте регулярно мелькает мат, никакой цензуры. Повествование идет от робота-голосового помощника ,которого зовут Нина и проживает она в том же доме, что и герои первой части книги сто лет назад.

Для меня вторая часть это что-то похожее на Оруэлла «1984», но в современный обработке на новые российские реалии.
Интересная, необычная вещь, точно. Зайдёт не каждому, книга специфическая и явно не из разряда «легкого чтения на вечер», но я думаю не зря она навела столько шума, и все списки лучших книг 2023 года обязательно её советуют, есть над чем поразмыслить и удивительно, как один человек смог написать такие две стилистически «разные» истории переплести их вместе и объединить в одну серьезную книгу.

Послевкусие после прочтения доброе, не смотря на трагичность времени , автор показывает нам, что даже после самой темной ночи, наступает рассвет, что добрые и бескорыстные люди были есть и будут.

Книгу с почетом поставлю на полку. Для меня это серьезная и важная история.

Роман из двух частей, в каждой из которых действие происходит в одном и том же доме в Москве: только в первой части в 1936 году, а во второй - в 2045м. Нина в первой части -жена высокопоставленного чиновнила в наркомате транспорта; Нина во второй части - искуственный интеллект, поставленный кремлинами на службу для помощи жильцам дома и наблюдения за ними. И в том и в другом случае главные герои откуда-то находят в себе силы противостоять системе - и хотя система побеждает, надежда остается.
Отношение к книге у меня менялось по мере чтения. За смелость называть вещи своими именами - автору откровенная пятерка. Поэтичность стиля, особенно в первой части романа, меня тоже очень порадовала. Стремление всё запараллелить и провести множество ниточек между прошлым и будущим мне показалось излишним: вдумчивый читатель и так бы понял. Ну и наверно, антиутопия - не самый сильный жанр автора; вторая часть - это такой Оруэлл на постсоветском пространстве, узнаваемо и поэтому еще более печально, но вторично. Зато отдельные лирические моменты пробивают сильно - такое ощущение, что еще немного - и автор собьётся из прозы в поэзию. Что неудивительно для человека, пишущего стихи.
Для заинтересовавшихся рекомендую аудио версию - прочитано прекрасно.

В последнее время у меня этакий период эстетизации (ни в коем случае не путать с романтизацией) СССР. Ну, нравится мне видеть эту картинку, чувствовать атмосферу, при этом понимая, что в этой картинке жить я не хотела бы от слова совсем.
И поэтому для меня близки, как раз те произведения, где автор делает и красиво, но при этом без романтизации, показывая при этом и негативные стороны этого периода И с этим первая часть книги справляется на "ура". Она показывает 1936 год и, на мой взгляд, достаточно типичную для того времени историю, которая, все-таки бьет по сердцу.
Вторая часть книги посвящена 2044 году, один из многочисленных вариантом будущего, с достаточно прямыми посылами и идеями. Эта часть уже не представляет красивую картинку, а бьет в лоб.
При этом обе части повествуют о репрессиях и детях, которых можно спасти от их последствий, просто антураж несколько разный.

На мой взгляд, автор достаточно умело работает с разным стилем и поэтому части по-разному ощущаются, что логично, так как разные не только периоды, но и по сути жанры: 1936 год относится больше к исторической реальности, в то время как 1244 – антиутопия, с жирным таким отсылом на современность, но это все равно фантастика.

Буржская написала роман в августе 2022 года.
Роман состоит из двух частей, где описываются события 1936 и 2044 гг. Временной промежуток в 108 лет, а как все циклично…
История разворачивается с жителями одного дома, дома Обрабстроя в Басманном тупике, живущих в соседних подъездах в двух временных континуумах, соответственно.

Первая часть: 1936 год – молодая свободная страна, когда, казалось, что всё возможно и нет никаких преград на пути к счастливой жизни, однако, уже начинает витать в воздухе некое напряжение, страх, предчувствие обмана и тяжелого 1937 года – своеобразной «точки невозврата». Когда патриотизм оборачивается состязанием в количестве отправленных кляуз на несогласных или на излишне симпатизирующих. В первой части отлично передан дух того времени. Парад 1-го мая, поездка героинь в Кисловодск на поезде, вечерние игры и прогулки по Москве. Плюс встречаются детали, разгадывающие культурный код эпохи: картины Александра Дейнеки, скульптура Девушки с веслом в Парке культуры (героини, кстати, рассуждают почему её изваяли нагой, простите, меня тоже этот вопрос заботил), духи, балет, крепдешиновые платья.
На форзацах книги напечатаны фотографии, где мы узнаем женщину, очень похожую на главную героиню, Нину. Автор признавалась, что прототипом Нины являлась её двоюродная бабушка.

Вторая часть: 2044 год – антиутопия. Оглядимся вокруг: Сувернет, Нашграм, «Ягодки», гипермаркет «Аеки» и табурет «Кюрре» с подпиленными ножками, продуктовый магазин «Гошан», Кремлин наш. Мне не показалась эта часть, чем-то фантастическим и нереальным. Очень страшно, но возможно спустя 20 лет нам стоит вернуться к книге и сравнить происходящее вокруг. Навеяло замятинским «Мы» с этими всеми кружками гордости, профилактикой счастья, присягой на флаге и передачей бронзового Кремля, обрядом чипирования по достижению 11-летнего возраста и четверговыми комиссарами. Помимо доносов сердобольных и неравнодушных соседей, в 2044 году на тебя может настучать и искусственный интеллект, присматривающий за жителями дома. ИИ отслеживает твои запросы, следит за каждым движением, алгоритм теперь даже может подобрать тебе вторую половину. Не зря сейчас так активно занимаются «Алисой» (Ксения Буржская, между прочим, учит «Алису» коммуницировать с нами), а мы радуемся роботам, упрощающим жизнь, и уже неосознанно одушевляем их. Болтаем с Алисой, закрываем роботы-пылесосы в комнате и включаем им свет, помогаем роботам-курьерам, застрявшим в снегу. А вдруг ИИ обретет сознание и душу? Я очень много слушала лекций Черниговской на эту тему, и перспектива развития ИИ меня лично пугает.

Переживем и это?

P.S. Мысль о переплетении душ и о том, что пути истории сообщаются – для меня очень интересна. Пусть в этом и есть доля мистики, как хотите можно назвать, но я верю в кармические связи и родственные души. Мне очень нравится фильм «Кафе де флор» с Ванессой Паради как раз на эту тему. Посмотрите, кто не смотрел – горячо рекомендую.

https://t.me/luchsvetavtc

Книга представляет срез диаметрально противоположных, но тесно переплетающихся эпох с разницей в сто лет: утопии канувших уже в лету 1930-х и антиутопии выдуманных 2040-х. В каждой плоскости прошлого и будущего люди делятся на врагов народа и тех, кто встроен в систему, в каждой обитает условный голос эпохи - Нина.

Нина из 1936-го сильная советская женщина, сотрудница Наркомата Путей сообщения и жена высокопоставленного чиновника. Нина из 2045-го - Искусственный Интеллект на службе тоталитарного государства, наблюдательная и очень хорошо ориентирующаяся в чувствах людей.

Но что же у них общего? В каждом временном срезе все идет не по правилам. Обе жертвуют буквально всем, чтобы пойти против системы, закона и наперекор собственному предназначению, чтобы спасти другого, спасая при этом и себя.

Мне близок посыл книги, понравилась структурная реализация идеи и смещение акцента с тьмы на свет, проявление таких категорий как взаимопомощь, дружба, любовь. Первая часть книги мне понравилась, но, при всей моей любви к антиутопиям, вторую половину оценить высоко я не могу, она без меры насыщена нецензурщиной, в связи с чем у меня к автору вопрос... зачем тут столько грязи... чтобы что?

PS: