Золотая роза

Как мне кажется, эта книга совершенно неслучайно пришла ко мне именно теперь — как раз тогда, когда кое-как с грехом пополам освоена книга первая от Музиля, и потребовалась краткая передышка и перегруппировка сил и средств для того, чтобы приступить к Музилю вновь. Рассуждения Паустовского о писательстве вообще и о необходимых и достаточных причинах и условиях, особенностях и нюансах для того, чтобы иметь право называться литератором, пришлись как нельзя кстати — как пример нормального, приятного, понятного и привлекательного писательства, и как полная противоположность авторской писательской технике, присущей австрийскому офицеру, инженеру, психологу и философу (и в конечном счёте писателю) Роберту Музилю.

Паустовский в своей составленной из нескольких рассказов и эссе на одну и ту же тему повести детально и с конкретными примерами из собственной и чужой литературной практики рассказывает читателю о том, как по его мнению надо и как не надо писать книги. Но все эти рассуждения мало чего стоили бы, если бы автор ограничился академическими рассуждениями, и не углубился в сам процесс писательства настолько, что во время чтения порой создавалось ощущение собственного присутствия в одном с ним творческом поле, в одной общей творческой атмосфере и энергетике. И все эти рассуждения и примеры оказались настолько убедительны, что просто не хочется возвращаться к чтению книг переусложнённых и переукрашенных, где красивости и умности натыканы автором чужеродно и искусственно.

Другой эффект воздействия этой повести Паустовского оказался с горчинкой, потому что хоть и не принадлежишь к писательской братии, однако же отзывы на прочитанное пишешь и оформляешь языком своим собственным, да ещё и форму стараешься придать литературизованную, а то и беллетризованную. И как глянешь теперь сквозь фильтр Паустовского на свои собственные опусы, так понимаешь, насколько ты сам и искусственен, и излишне вычурен, и драматизирован и прочее, прочее, прочее... Так что могу уверенно рекомендовать эту книгу для прочтения всем, кто хоть как-то причастен к литературному труду на русском языке — ей-ей, оно лишним не будет.

Однако не нужно думать, что эта книга является образчиком литературной аналитики и рассужденчества — вовсе нет, в этой глубоко художественной повести множество великолепных по исполнению и вкуснейших по форме рассказов о непридуманных судьбах некнижных людей, рассказов чрезвычайно трогательных, с мощнейшим эмоциональным воздействием на читателя и длинным послевкусием. Настолько длинным, что уверенно заношу в хотелки повесть "Далёкие годы" — невозможно не воспользоваться чувством доверия к автору; непременно нужно продолжить знакомство...

Год назад пыталась слушать, не пошло. Отложила, чтоб прочитать. Чувствуется, что повесть стала "переходной" для Паустовского от журналистики к литературе, и она как бы соткана из разных сюжетов: исторических, природных, производственных. Конечно, это продукт своего времени (написана в 1932 году), когда вовсю шла индустриализация, осваивались новые земли, люди с надеждой смотрели в светлое будущее. Но мне как раз производственные сюжеты оказались не очень интересны в отличие от исторических фактов, историй о людях и о природе этого удивительного места - залива Кара-Бугаз-Гол на востоке Каспийского моря, где раньше не было жизни, но ввиду наличия полезных ископаемых, и прежде всего глауберовой соли, эта жизнь стала появляться. Пророчески прозвучали мысли и старого геолога о перспективах получения энергии из солнца и ветра. Вообще Паустовский достаточно глубоко вник в технологические процессы, о чем и рассказал нам. Интересны и эпизоды о людях, будь то капитан-путешественник Жеребцов, местные туркмены, когда-то посещавшие Мекку, или история о девочке-женщине, афганке, которую в 3-летнем возрасте украли в рабство, которая в 15 лет стала женой своего хозяина, но на этом ее несчастья не прекратились, но с приходом советской власти у нее есть надежда на счастливую жизнь.

Читала с 2-мя атласами: ещё времён СССР и современным, оказывается, многие названия населенных пунктов по побережью Каспийского моря переименованы.

Паустовского я читала очень давно, ещё в школьные годы. Ничего из прочитанного не помню. И наугад взялась читать "Золотую розу".
Такого восторга я однозначно не ожидала.

"Золотая роза" - это сборник историй, никак не связанных друг с другом, но только на первый взгляд.
Это истории из жизни самого автора, которые объединяются одним большим и ярким чувством - любовью у литературе и к писательскому мастерству.

Здесь нет чёткой хронологии событий, нет постоянных второстеренных персонажей. Возможно, здесь нет и реальных событий, местами. (Ведь сам автор в одной из глав открытым текстом говорит - это не автобиография, это повесть, проза с вероятностью авторского вымысла)

Не мне судить насколько этак книга приближена к реальности, я далеко не биограф автора.
Но в чем я уверена на все 100 процентов - это в честности эмоций Паустовского в том как и что он говорит о литературе.
Это книга от человека, который разбирается в своём деле, в людях, в творчестве. И она даёт возможность посмотреть на писательство с точки зрения именитого и талантливого автора.

Поражает количество талантливых и известных людей, с которыми был так или иначе знаком Паустовский. Было безумно интересно смотреть на всех этих творческих людей глазами (практически) очевидца.

У автора очень приятный слог и манера повествования. Но это и не удивительно. Целая глава была посвящена рассуждениям Паустовского о том, как правильно писателю излагать свои мысли, строить и выстраивать текст. Это стало для меня дополнительным показателем - Константин Георгиевич знал, о чем пишет.

От части "Золотая роза" напомнила мне Стивен Кинг - Как писать книги . Наверное, это не удивительно. Но всё-таки Паустовский как-то роднее, ведь в его книге столько знакомых мест и людей, что ощущение родства не покидает до последней страницы.

Я открыла для себя автора с новой стороны. Это очень тёплое, интересное и доброе произведение. С очень добрым и уместным юмором. Но главное - с огромной, безграничной любовью к литературе.
Шикарное сочетание.

За книгу бралась с закрытыми глазами, не читая аннотацию и даже не понимая о чем она. Одного имени Константина Георгиевича Паустовского достаточно для того, чтобы пойти ва-банк.). Судя по названию, было предположение, что это романтическая повесть о любви, нечто похожее на сказку. В результате, очередной раз убедилась насколько разноплановый писатель Константин Георгиевич, которого я долгое время относила к детским авторам, писавшим о природе (исключительно школьное мнение о Паустовском и по сей день у многих бытующее)

"Золотая роза" , как пишет сам автор " заметки о моем понимании писательства и моем опыте", она названа повестью, но это скорее сборник очерков на самые разные темы, они не объединены одним героем, временем, темой. Речь пойдет о первых попытках писательства, о замысле, вдохновении и наблюдениях, о новых встречах и знакомствах, таких частых, учитывая характер работы Паустовского, его постоянные командировки и неспокойный характер, страсть к путешествиям. Именно из частных бесед, наблюдений за окружающими и появляются сюжеты будущих произведений. Паустовский поделится, как родились "Кара-Бугаз", "Телеграмма", "Судьба Шарля Лонсевиля" и другие . Расскажет о малоизвестном голландском писателе Эдуарде Деккере (Мультатули) и именитых Андерсоне, Чехове, Блоке, Мопассане, Бунине, Гюго, Флобере... А еще о своих современниках, с кем был знаком лично, Горьком, Олеше, Федине, Гайдаре, Пришвине, Багрицком... То будут небольшие зарисовки, яркие запоминающиеся мелочи, вырванные из жизни знаменитостей, их меткая характеристика, порой, всего несколько фраз.

А как же романтика? Первый рассказ "Драгоценная пыль" - трогательная история о парижском мусорщике Шамете, девушке с золотыми волосами и золотой розе, которую бедолага всю жизнь "лепил" из золотых крупиц, просеянных из пыли ювелирных мастерских. Чувствуется аналогия с писательским искусством, не зря же эта история и дала название сборнику

Эта книга стала для меня открытием автора, как бы странно это не звучало. Да, мы с начальной школы читали рассказы Паустовского, Пришвина, Бианки, но продолжили ли делать это повзрослев? Оказывается, очерки о природе - это капля в море их рукописей. И теперь мне хочется основательно порыться в их произведениях и почитать что-то более монументальное.

"Золотая роза" - включает в себя множество очерков, эссе, рассказов и воспоминаний самого автора. Их можно читать и по-отдельности, но именно автор связывает их в одно целое, словно нить, сплетая камешки в бусы. И пронизано все написанное любовью к природе и языку. Можно сказать, что Паустовский в каждом рассказе пытается найти и собрать ингредиенты к рецепту идеального писателя - из своих или чужих воспоминаний, знакомств, - но тут же оговаривается, что быть писателем - это не работа, а призвание.

Мне безумно понравился язык. Каждое слово подобрано точно и емко, нет ощущения нагруженности, все просто и понятно, но красиво и объемно.

Книга начинается с рассказа "Драгоценная пыль". Именно эта история вдохновила писателя на создание книги. Это история о парижском мусорщике Жане Шамете, который для знакомой, которую знал еще девочкой, для которой он рассказывал разные истории, в том числе и о золотой розе, создал эту самую золотую розу, собирая и просеивая пыль в мастерских.

Константин Паустовский, судя по рассказам, очень много путешествовал, везде он находил красоту в окружающем. Каждая его встреча отпечаталась в его голове. Как он сам говорит, не станет хорошим писателем тот, кто ходит с блокнотом и записывает все подряд. Но нужно научить себя видеть. Тренировать себя как художник - а как бы вы нарисовали этот момент? Как бы описали его? Не нужно искать в лицах типажи для определенной истории. Нет. Когда наступит момент нужная история сама всплывет на поверхность воспоминаний и любая встреча, любое событие могут стать важными и необходимыми именно для этого рассказа или романа.

Ну красиво! Вроде бы читаешь обыкновенные буквы, а в голове проносятся образы, в ушах грохочет гром, и даже начинаешь чувствовать аромат мокрой земли.
И таких цитат можно найти множество на каждой странице.

Отметила для себя главу (или очерк) "Алмазный язык". Там я почувствовала себя тем лесником, к которому привязываются слова, и в которых он ковыряется. Не знаю, быть может, многие порой ловят себя на этом. Я тоже люблю поискать в словах родственников, особенно в различных языках.

Отозвался в душе и рассказ "Случай в магазине Альшванга". Он действительно показывает как важно не только передать мысль, написать то, что из тебя рвется, но и верно оформить, так, чтобы другие поняли твой замысел. Это же сродни волшебству, то, как корректор просто верно расставив точки с запятыми и абзацы, преобразил текст, сделал его читабельным, хотя изначально вызывал лишь недоумение, хотя и не скрывал таланта автора. А реакция Соболя была замечательна - драматична, восхитительна.

В самом конце К. Паустовский решил вставить отрывки из так и не появившейся на свет книги, которая должна была состоять из биографий замечательных людей. В "Золотую розу" он включил нескольких писателей. Конечно, мы всех их знаем, но после этих небольших рассказов захотелось узнать их творчество поближе. Особенно пришелся по душе рассказ о Викторе Гюго. Я восхищаюсь этим автором, читала и перечитывала его книги множество раз, и будут еще, поэтому было особенно приятно увидеть заметки о нем.

Эта книга меня порадовала. Она показала мне, что я еще могу ощущать красоту слова, еще могу вообразить себе написанное. Меня это вдохновило на новое чтение. 8 лет назад я пришла на этот сайт. Я читала много классики, можно даже сказать, что я поставила себе цель прочитать классические произведения, упущенные в школе. Да, многое уже прочитано, понято или нет. Но постепенно, в игровых буднях лайвлиба вектор усилий сместился с качества и вдумчивости на количество и легкость. Раньше я гордилась тем, что читаю много классики, а теперь тем, что за день прочитала ромфант. И эта книга Константина Георгиевича Паустовского показала мне это изменение. И мне хочется вернуться обратно.

Каждую книгу любимого писателя — волшебника лирической прозы, художника слова, романтика, путешественника, человека высокой порядочности и чести Паустовского — я читаю трепетно и упоённо, лелея ее, как великую драгоценность. «Золотая роза» - очередная такая книга.

Она состоит из отдельных глав, являющихся самостоятельными рассказами. Их объединяет тема творчества, литературного мастерства.

- так сам автор определяет свое произведение. Оно напоминает монолог учителя, делящегося опытом с последующим поколением писателей.
Первая история в книге — притча-повесть «Драгоценная пыль». Тон всему произведению задает цитата:

Вот она, сущность литературного творчества.

Рассказ «Надпись на валуне». О «преодолении моря», в том числе моря непонимания и непризнания при жизни, о труде и упорстве, о призвании, коим является писательство — зов собственного сердца. «Тот не писатель, кто не прибавил к зрению человека хотя бы немного зоркости».

«Бунт героев». Герои частенько не повинуются своему создателю-писателю и начинают жить своей жизнью. Характер, которым наделил их автор, убеждения и взгляды на жизнь не позволяют им совершить те или иные подчас навязываемые их творцом поступки. Сопротивляются!

«Случай в магазине Альшванга». Огромную роль в организации всего произведения играют знаки препинания. Без них оно превращается в бессмыслицу.

«Старик в станционном буфете». О взаимопонимании и милосердции, о совести, гордости и человеческом достоинстве.

«Алмазный язык». Так Паустовский воспринимает наш родной язык. «Многие русские слова сами по себе излучают поэзию, подобно тому как драгоценные камни излучают таинственный блеск».

«Давно задуманная книга», сплетённая из разных историй о жизни и творческой судьбе писателей, о которых автор рассказывает как о старых друзьях.

Рассказ, давший название повести, мне напомнил ахматовские строки:

Так и в писательском ремесле: слишком многое писатель должен пропустить через себя и буквально из кучи мусора найти крупицы золота. Такая идея этого сборника эссе.

Это не повесть в известном смысле со стройным сюжетом, здесь разрозненные истории, размышления автора, воспоминания. Понравились хороший язык, история создания Паустовским некоторых рассказов и повестей, рассказы об отечественных и зарубежных (французских) писателях (пусть и очень краткие), размышления о самом писательстве, например, как маленькая деталь делает из повествования шедевр, и чем отличается хороший рассказ от плохого. И всё-таки местами было скучновато. Вроде эта повесть входит в школьную программу? Не знаю -не знаю. Не оценят школьники, взрослые оценят. Слушала в исполнении Максима Суслова. Время 9 часов 21 минута.

Ну, а с творчеством Константина Георгиевича Паустовского продолжу знакомство обязательно.

Не могу сказать, что, прочитав эту книгу, я много узнала о писательском мастерстве как таковом. Но в качестве творческой исповеди она чудесна. Автор довольно подробно рассказывает не только о своих произведениях, но и делится творческими проблемами. Вообще вся книга построена в формате "доверительная беседа" или "лекция для узкого круга", автор словно медленно рассказывает о разном, местами перескакивая на воспоминания. Тут и революционные годы, и военные, и вполне мирные времена. Немало тут и известных имен - от Гайдара до Горького. При этом воспоминания не всегда приятные, но безусловно честные и корректные.
Немного раздражает, что в повествовании нет какой-либо логической последовательности. Хотя бы временной последовательности. Это несколько хаотичный поток мыслей вроде и соответствует заявленному формату, но местами сложно перестроиться с одной "картинки" на другую.
Но самое прелестное в этой книге - это текст. Да это проза, но некоторые ее части читаются как поэтические строки. Такое ощущение, что автор не единожды перерабатывал не только каждый абзац, а обдумывал каждую строчку, каждое словосочетание.

Не со всеми утверждениями автора я согласна, ну или согласна с оговорками

Вообще вся книга - это манифест писательству, творчеству, воображению...

Это произведение сам Паустовский назвал повестью. Но в ней нет никакого сюжета, нет героев. Оно состоит из совокупности отдельных очерков, эссе , рассказов и воспоминаний. Но так кажется только на первый взгляд. Есть в ней и сюжет – это нелёгкий писательский труд. Есть в ней и герои – это писатели-современники Паустовского, с которыми он дружил или был знаком, чью работу он наблюдал, а также писатели прошлого. Ну и, конечно же, мы – читатели, из которых вырастают талантливые писатели.
Условно я бы разделила это произведение на три части. Первая часть посвящена тому, как «миллионы песчинок», собираемые литератором десятилетиями «для самих себя» превращаются в сплав, под названием повесть, роман или поэма. Как это происходит – великое таинство. Но озарение сверкнёт, как молния, и слова польются стройными потоками образов и слов. Так рождается книга. И если эта книга переживёт автора и будет читаться поколениями, вызывая эмоции, значит эта книга и есть «золотая роза».
Вторая часть произведения посвящена тому, почему одни книги мы читаем легко и непринуждённо и они становятся «золотой розой», а другие с трудом пробираясь от строчки к строчки, преодолевая дремоту, и о них быстро забывают. Оказывается всё дело в языке, если это не переводное издание, каким писали, например, Пушкин, Чехов, Толстой или Бунин. Поистине русский язык, могучий и великий. И, в связи с этим, мне очень понравилась идея Паустовского о составлении нескольких словарей русского языка, особенно словаря, в котором следует собрать «мусорные и мёртвые слова, всю канцелярщину и пошлость, засоряющие русский язык». Но язык – это ещё не всё, что нужно автору. Есть ещё много тонкостей, которые надо учитывать писателем. И об этом тоже идёт речь.
Последняя часть книги посвящена секретам творчества некоторых писателей, таких как Блок, Мопассан, Чехов, Гюго, Пришвин, Андерсен и др., чьё творчество оставило неизгладимый след в истории человечества.
В целом книга написана интересно и познавательно. Но мне, увы, писателем не стать, поэтому останусь просто читателем.

В этом произведении стиль Паустовского очень лёгкий. Описание природы Мещерского края, своего быта во время его посещения, знакомство с живущими там местным людом... Читаешь и наслаждаешься. Ненагруженность текста позволяет с легкостью окунуться в передаваемую автором атмосферу края, и не он, а ты, читатель,бродишь полесам и болотам, рыбачишь с мужиками, охотишься за диким зверем, снимаешь на лето баньку у родственников знаменитого русского гравёра, перекидываешься парой-тройкой слов с тёткой Есенина.