Облачный атлас

Как раз тот самый случай, когда в толстенной книге последние 20 страниц (ну или 50) не скажу что кардинально, но сильно меняют впечатление.
Повествование построено по следующей схеме: у нас есть 6 рассказчиков, и их рассказывают они в такой очередности: 1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1. То есть рассказы 1-5 прерваны посередине следующим рассказом... в итоге пока я вернулась к рассказчику 3, уже забыла как там зовут не самых главных персонажей. Такое построение не совсем оправдано, на мой взгляд. Читая вторую половину книги (то есть вторые половины рассказов) то и дело ждешь, что бабахнет идея, нить, связующая все 6. А бабахает только в самом конце. Это немного обескураживает, хотя автор все равно молодец. И все 6 рассказов действительно индивидуальны, каждый в своей манере, иногда даже не верится, что это один автор. Больше всего понравилась часть про Сонми.

Вторая антиутопия в этом месяце. Вроде обычные книжки беру, а там, оказывается, антиутопия... хотя в этот раз она такая, мягкая, лишь слегка антиутопичная. А вообще, раз уж зашла об этом у меня речь, выскажусь! Не понимаю я почему народ читает так много антиутопий... Смысл у них у всех все равно один, и ничего нового я пока ни в одной из них не нашла. Замятин меня в школе впечатлил, да, это было новое, свежее. Ну а дальше там же все тоже самое: Большой брат следит за тобой! Оглянись, человечество, куда ты катишься! и все такое... Дивный новый мир только прочитаю, потому как, говорят, Хаксли угадал.

Читая "Облачный атлас" представляешь себя властелином времени, способным одновременно прожить шесть жизней. Шесть насыщенных, необычных жизней. После прочтения было ощущение, что прочитал несколько разных повестей, совершенно сюжетно не похожих одна на другую, но в то же самое время связанных невидимой нитью общего стиля повествования.

Впечатления непередаваемые!

Что вам больше всего нравится в книгах? Интересный главный герой? Здесь их шесть!! Интригующая развязка? А как вам шесть увлекательнейших развязок? История и будущее, нищета и богатство, любовь и ненависть - все под одной обложкой, искусно поданное под профессиональным слогом мастера.

Еще интересную особенность для себя заметила. В последнее время люблю читать серии книг, связанные одним-двумя главными героями. И всегда очень интересно от книги к книге находить мелкие детали, о которых автор говорил ранее. Такое же удовольствие получила при чтении "Облачного атласа", порой с превеликим трудом отыскивая "родинку", но обязательно отыскивая!! :)

Всем любителям нестандартных подач рекомендую!

Здравствуйте-здравствуйте. Скажите мне, дорогие читатели, имеет ли смысл рецензировать книгу, которую уже рецензировали тысячи раз до меня? А давайте попробуем. Вдруг смысл и появится.

Для меня уже стало традицией читать по одной книге каждого автора, не продолжая знакомство. Дэвид Митчелл не стал исключением.

Сюжет книги - шесть почти ничем, кроме тончайших вначале и уже более явных в конце намеков автора не связанных между собой историй, герои которых принадлежат к разным эпохам, к разным слоям и сферам деятельности - от юриста на заре Нового времени до козопаса на закате (или рассвете?) истории.

Начало романа оказалось довольно сложным для прочтения. Пожалуй, книга для меня медленно-медленно тянулась вплоть до части "Оризон Сонми-451", и затем... Затем у меня появилось ощущение, что я только что свалилась с края водопада и всё, что мне остается - скорее читать, в надежде, что это оттянет момент встречи со скалами внизу.

О героях. Первый не впечатлил вовсе. Какой-то никакой, бесцветный. Его спутник заинтересовал намного больше - харизматичный, умный, интеллигентный - чем-то напомнил древнего аристократичного вампира. В том числе и повадками. Второй персонаж, Роберт Фробишер, оказался намного ярче, нарисованный более насыщенными красками рукой талантливого художника. Луиза Рей слишком напомнила Лукрецию Немрод из "Смеха циклопа" Вербера, возможно, и не к месту, но это вызвало неприязнь. Тимоти Кавендиш, любящий скандалы старичок, заставил ты меня изрядно поволноваться. Небольшая передышка, дарованная размеренностью повествования Сонми-451 воспринималась как благо. Доброта, ум и отношение к жизни этой героини поразили меня, впечатлило её полное смирение со своей участью и тихая гордость от осознания достигнутого, от осознания возможной ненапрасности своей жертвы. После этой части романа переход к повествованию от лица гавайского козопаса не показался странным, скорее он пробуждал желание взглянуть на мир глазами этого паренька, понять, что же стало с Землей, поискать вместе с ним Смекалку, довериться пророчествам.

Книга понравилась. Понравилась своей размеренностью в первой части (в почти всех первых частях), понравилась ощущением внутренней дрожи волнения за героев во второй части. Понравилась цитатами, которые заставили мою книжку пестреть закладками, понравилась героями, их поступками, их жизнями; понравилась идеями относительно человеческого общества и возможных линий его развития. Повествование подобно восхождению на гору: первый рассказ - ты спокойно идешь по подножью, второй - начинаешь взбираться и вокруг тебя невидимый оркестр берет первые негромкие аккорды, третий рассказ - спешишь изо всех сил, сбивая ноги и теряя припасы, на вершину, оркестр, словно помогая тебе, увеличивает громкость, кажется, вершина уже близка, еще немного и!.. Четвертый - одновременно с кроткой пронзительной нотой камень выворачивается из-под твоей ноги и в абсолютной тишине, словно в замедленной съемке, ты падаешь в большую и защищенную от ветра пещеру. Пятый рассказ - находясь в пещере, смотришь на бурю снаружи под тихий-тихий аккомпанемент невидимых скрипок. И шестой - наконец берешь себя в руки и продолжаешь восхождение, уже спокойно и трезво оглядываясь назад, дирижер не может выбрать подходящую партитуру, и на вершине ты стоишь лишь в тишине ветра, осматривая с высоты всё, что настигает твой взор, и осознавая, что восхождение не даст тебе ничего, кроме хороша листьев в руках дирижера. Но нужно спускаться. Что ж, вперед! Ведь потом ты поймешь, что гора оставляет себе на память твои эмоции. Ты вернешься домой чуть-чуть другим, но так и не сможешь вспомнить, что же изменилось.

В заключение хочу сказать, что читать книгу однозначно стоит, только не нужно брать ее с собой в шумные места, особенно на второй половине. И еще ее не удастся "проглотить", придется задерживаться на некоторых страницах, повторять про себя фразы, мысли. И это, на мой взгляд, очень даже хорошо.

Шесть судеб, шесть историй, а душа одна. Это действительно лабиринт с бесконечным числом тупиков, входов и выходов, лабиринт, в котором, как водится, на долю освещенных коридоров приходятся темные, опутанные туманом, лживые. Проносится мимо вереница перерождений, ходы лабиринта меняют направление, словно облака. Трудно начертить карту, составить атлас, однако - вот он, перед нами. Все ясно и просто так же, как и неведомо, темно.

Трудно сказать, что мне понравилось или не понравилось в этой книге. Страшная, неумолимая связь времен казалась иногда нелогичной, а порой было ощущение, что все прекрасно и стройно - добавить нечего. И всё же красота наполняет книгу до краёв, божественная музыка секстета звучит между строк. Душа идёт и идёт по мрачному лабиринту жизни. Один круг вдохновляет другой. Юинг плывет на разложившемся от подлости корабле, но вот уже его дневник сопровождает Фробишера во время написания божественной музыки, а вот музыка и письма Фробишера одновременно успокаивают и задают невероятные вопросы Луизе Рей, которая в одиночку решила бороться против Приморской корпорации, а потом книжку о Луизе читает смешной старикашка Кавендиш, помышляя создать фильм о своей нелепой неудаче и обретении свободы, - и вдруг фильм смотрит Сонми, борец за правду, осознающая всю свою обреченность, - и это лучшее мгновение ее жизни, жизни, ставшей Библией для последних цивилизованных племен, нравы которых изучает Предвидящая Мероним. Жизнь души не заканчивается, душа, сама того не зная, изучает свои прошлые жизни, и они укрепляют ее решимость - бороться, творить, узнавать.
Книга - великое удовольствие. Чудесный язык - в каждой части разный. И история Сонми, о, как же я ее обожаю. Чего стоит только -

И - до чего же понятно, что она, фабрикантка, которую за человека не считают, любила, а иначе зачем бы сделала то, что от нее требовалось? Только ли ради правды?

Деталей, которые не могут не нравиться, в книге множество. Я могла бы перечислять их до бесконечности, но ограничусь просто тем, что скажу: это прекрасный секстет. "Такие изящные определенности утешают меня

Сложно мне писать про эту книгу. Я слишком много от нее ждала, и, в основном, она меня не разочаровала.
Скорее всего, мне нужно было ее прочитать до того, как я посмотрела фильм. Он-то меня просто ошеломил. В общей сложности, я его посмотрела 4 раза (специально отмечаю).
Но, несмотря на то, что книга и фильм все-таки несколько разные (немного отличается сюжет, темп повествования, характеры), книга мне понравилась.
Честно говоря, только роман натолкнул меня на мысль о том, что вся история мира началась с дикарей-каннибалов и, несмотря на все достижения цивилизации, ими же и закончилась. Что-то есть в этом грустное, пугающее и завораживающее.
В общем, советую всем. Все-таки неоднозначное и достаточное явление в литературе. Ее нужно прочитать, чтобы составить свое, личное впечатление. Каждому, книга принесет что-то свое.

Отличное замечание:

Честно говоря первая глава книги мне далась с большим трудом. Мне не понравился ни сюжет, ни стиль изложения. С детства не любил читать про всякие морские путешествия, плавания на кораблях, острова и тому подобное. В общем, на первой главе я основательно застрял. Даже стал задумываться, дочитаю ли я вообще до конца оставшиеся 600 с лишним страниц, если и дальше повествование будет продолжаться в таком же духе? К счастью, мои опасения не подтвердились и следующие главы были написаны в абсолютно других стилях. А под конец романа даже история Юинга, которая из всей книги мне казалась наименее интересной, приобретает неожиданный поворот.
Сюжеты каждой из глав трудно назвать оригинальными. Да и не в этом изюминка романа, а в его необычной структуре: несколько сюжетных линий, в каждой есть звено, связывающее её с предыдущей и все главы объединены общими темами. В одной из аннотаций структура романа сравнивается с матрёшкой (да и в романе матрёшка тоже упоминается). Но я бы сравнил структуру с путешествием через центр Земли: первые пять глав-слоёв обрываются все как одна на самом интересном месте, потом мы попадем в центр - это шестая глава и дальше в обратном порядке сюжетные линии каждой из глав поочерёдно завершаются.
Чем больше погружаешься в роман, тем больше он затягивает. Причём затягивает настолько, что приходится откладывать все дела и приниматься за чтение. Поэтому, несмотря на немалый объём, прочитал его куда быстрее многих менее объёмных книг.
Это тот редкий случай, когда читая книгу не думаешь: “ну когда же она наконец закончится?”.

Это не одна книга! Их целых 6! Шесть полноценных разных, совершенно разных по атмосфере, настроению, качеству, содержанию книг. И утопия, и антиутопия, и детектив, и приключения, и авантюра, и любовный роман. Целых 6 книг в одной.
Структура книги невероятно сложна. Герой первой книги Адам Юинг ведет дневник своего путешествия. Спустя годы, герой второй части молодой пройдоха-музыкант находит этот дневник в доме композитора, к которому нанимается работать. Роберт Фробишер описывает в письмах своему любовнику свою жизнь в доме композитора. Проходят годы, и в третьей книге мы встречаемся с журналисткой Луизой Рей, которая знакомится спостаревшим адресатом-любовником и это знакомство приводит ее к ведению журналистского расследования. В четвертой части рукопись о приключениях Луизы попадет в руки издателю Тимоти Кавендишу, которого родной брат упрятал в дом престарелых. В пятой части мы попадаем в далекое будущее, где фильм, снятый по сценарию Тимоти попадает в руки.. хм... я бы сказала ГМО-девушки Сонми, которая творит революцию. В шестой части мы забредаем совсем далеко в будущее, где люди молятся Сонми.
Каждая часть обрывается в самом интересном месте, и ты совсем не знаешь - что же произошло с героями. Книга похожа на медленно раскрывающийся цветок - лепесток за лепестком. История за историей. И вот появляется сердцевина - 6 рассказ. И цветок начинает сворачиваться обратно в бутон, закрывая и закрывая каждую из историй.
Честно сказать, я с неимоверным трудом продралась сквозь первую книгу. Думала, не смогу, брошу. Еще сильно портило впечатление от кино, которое я, конечно, смотерла, но вообще не запомнила, потому что ничего не поняла. Но продралась. И не пожалела. Очень понравились истории Луизы Рей и Тимоти, и Сонми тоже. А вот шестая история опять поставила меня в тупик. Написанная специально сленгом, шла тяжело и со скрипом. Я с огромным трудом следила за сюжетом, и все-равно по-моему ничего не поняла.
Но 2 плохо прочитанные части совершенно затмеваются 4 отличными рассказами!
Пожалуй, надо кино пересмотреть.

Фундаментальная книга. Можно сказать 6 книг в одной. Предположу, что в двух сотнях рецензий уже сказано даже больше, чем все. Поэтому остается написать немного. Безусловно, эта та книга, которая стала популярна после экранизации. Я посмотрела фильм в тот же день, когда дочитала книгу. И теперь они для меня в одном ряду и неразделимы. Те моменты книги, которые были недопоняты, отлично дополнились.
Но книга без сомнений волшебней. От переплетений жизней, историй, людей иногда кружилась голова. Я бы хотела, чтобы эта книга была в школьной программе моих детей, потому что в ней отлично отражены все стороны добра и зла. А еще неплоха идея, что может случиться в будущем с нашим обществом потребления, отличный конец для нас.
И однозначно эта книга останется в моем списке перечитываемых в течении жизни.

9/10

Есть книги, что притягивают с первого абзаца. А есть такие, что раскрываются перед тобой постепенно. И ты как будто снимаешься множество оберток, пока не добреешься по подарка внутри. Такой и "Облачный атлас".
Это не такая книга, что можно читать запоем или читать, отвлекаясь на что-то еще. Нет тут нужна полная концентрация. Неспешное чтение, растянутое на недели.

Правду мне говорили - книга реально очень отличается от фильма.
Хотя сначала я этого не заметила. Даже разочаровалась: зачем я купила книгу, если тут все тоже самое? Читать было скучно, до тех пор пока я не дошла до "Переправы через Слуше". Вот тут то меня и накрыло. Можно сказать, потрясло до глубины души. И я взяла свои слова назад.

Так вот книга и фильм - для меня они совершенно на разных волнах. Взять хотя бы то, что меня зацепили совершенно разные истории.
Когда я смотрела фильм, то мне очень импонировала история Роберта Фробишера, а часть про Закри и Мероним не вызвала никаких эмоций. И вообще не понравилась. Я даже не все так поняла. В книге же все наоборот. История Роберта оставила меня глубокой равнодушной. Более того, как персонаж он предстал перед мной совершено несимпатичным.
В книги меня цепляет именно рассказ о Закри. Это вообще самая сильная и глубокая часть, на мой взгляд. И самая лучшая. Недаром она расположена в центре. А остальные отходят от нее как ветки в двух направлениях. Еще это единственная часть, которая представлена вся сразу. Вот такой стержень. Суть всего.

Фильм оставляет после себя какое-то светлое впечатление.
Книга же мрачная, даже местами гнетущая. Лично не увидела того света и надежды, что может дать фильм.
Но нет, я не желаю, что ее прочла. Напротив, мне открылись новые грани, я увидела все в новом свете. И это видение стало мне очень близким.
Такие книги должны существовать. И такие книги нужно прочесть. Чтобы иногда остановится и подумать: "Что же мы творим?"
Это зеркало, в котором мы видим себя. Все свои худшие стороны и пороки.
Зеркало, что показывает всю мерзость и жестокость человеческого общества.

И хотя тема реинкарнации явно присутствует в книге, она там не показалась мне главной. Либо она просто меркнет на фоне другой - борьбы за свободу. Сильные против слабых.
Также хорошо показа суть человеческого общества: жадного и ненасытного, что в результате само себя и уничтожает.
"Древние были больны Смекалкой". Очень мне понравилась эта мысль.
До чего же точно!

А еще вот это, самая главная идея всего романа, на мой взгляд:

"Смекалка Древних справлялась с болезнями, милями, семенами, и делала чудеса обыденными, но с одной вещью она не справлялась: с жаждой живущей в людских сердцах, с жаждой большего.

• Чего большего? У Древних было все!
• О, большего добра, больше вкусной еды, более быстрых скоростей, более долгих жизней, большей власти... Целый Мир, он велик, но он не был достаточно велик для той жажды, которая заставляла Древних вспарывать небеса, кипятить моря, отравлять почву взбесившимися атомами и возиться со сгнившими семенами, так что появлялись новые болезни и бебени рождались уродцами. В конце концов государства, сначала постепенно, затем быстро-резко превратились в варварские племена, и дни Цивилизации окончились, кроме нескольких складок-кармашков там и сям, где мерцали последние угольки".

  "Дикари и Цивилизованные не разделяются по племенам, аль верованиям, аль горным хребтам, не, каждый человек является и тем, и другим. У Древних была Смекалка богов, но было и дикарство шакалов, что привело к Падению.

Так но и есть. Мы всегда желаем больше и больше. Получаем одно, и сразу хотим еще. Есть над чем задуматься. В внутри каждого человека живет дикарь и цивилизованный одновременно. А кто возьмет вверх - зависит только от нас.

И все-таки я так и не поняла главного: в чем же смысл этих бесконечных перерождений?
В чем он, если суть не меняется? Рабство никуда не исчезло, всего лишь приобрело новые формы. От негров рабов, до клонов-фабрикантов. Мир остается прежним, лишь приобретает новые уродливые черты.
И эта нечастая душа словно ходит по кругу. Разные люди, разные эпохи, разные миры. Но сут одна: сильные порабощают, давят и поедают слабых, человеческий эгоизм и жестокость не знают границ.
И даже, после того, как цивилизация была разрушена, все остается прежним в своей сути.
Конец особенно мрачен. Коны поработили всех жителей Долин и увезли в свои владения. История повторяется. Порочный цикл начинается заново.
Бесконечный круговорот насилия и жертв. И отдельные личности, что бьются в тщетной попытке изменить мир. Но мир не меняется. Меняются декорации, не более.
А эти души - они пленники застрявшие в своих капсулах. Не способные выбраться и отправиться дальше. Не способные познать нечто иное. Их жизнь - это вечное бегство из клетки. Но стоит им вырваться из одной, как они ту же попадают в другую.
У них нет развития. Все повторяется. И лично мне претит такая концепция хождения по кругу.
Какой смыл испытывать одно и тоже? Снова, снова и снова?
Есть в этом вообще смысл?

Если взять глобально, то это история вечной борьбы Добра и Зла, где Зло побеждает, но всегда остается надежда.
И эта надежда - капля в океане.

Ах, да. Еще она очень напомнила мне другую - "Остров пингвинов" Анатоля Франса.
Там тоже была тема цикличности развития мира. От руины до вершины, потом развал, и опять все сначала.

Получила невероятное эстетическое удовольствие во время чтения. И уму и сердцу. Много мыслей, много эмоций. Я не ошиблась, когда выбрала для себя эту книгу.