Дом у кладбища

Название романа ирландского писателя и журналиста Джозефа Шеридана Ле Фаню наводит на мысль, что под обложкой скрывается история о приведениях. Но, к сожалению, это не совсем так. Да, в этой книге есть одна очень эффектная глава о доме с призраками, но в остальном «Дом у кладбища» – запутанная смесь викторианской романтики, готической тайны и легкой комедии.
~
Все действо происходит в деревушке Чейплизод, неподалеку от Дублина. Чейплизод – удивительный и богатый на события мир, в котором все внимание сосредоточено на комических возможностях персонажей, отчего истинная суть романа постоянно ускользает. История злодея и героя, со всеми оттенками сверхъестественного, оказывается вторична даже по отношению к масштабным описаниям пейзажа. И на этом фоне Ле Фаню раскрывает недостатки каждого героя, всех таинственных фигур появляющихся на заднем плане.
~
Автор намеренно избегает условностей, связанных с наличием главного героя и вместо этого представляет воображению читателя множество разных людей со своими личными историями. И на первых ста страницах такое количество персонажей сильно отвлекает. Не смотря на это, все герои удивительно реалистичны и наблюдать за взаимоотношениями, прослеживать их интересы и романтические проявления, было невероятно увлекательно. И каждый раз ситуации, когда совершались двойные сделки или наносился очередной удар кому-нибудь в спину, вызывают у читателя неподдельное сочувствие.
~
Но мне показалось, что Ле Фаню был больше очарован самим Чейплизодом, чем тайной старинного убийства, которая послушно и весьма неторопливо появляется и раскрывается на страницах издания. Дело не в том, что этот аспект книги плох, просто мир, к сожалению, почти полностью затмевает саму историю.
~
Без сомнения Ле Фаню талантливый писатель, а его стиль письма, словно изысканное вино, очарователен и прекрасен для неспешного чтения.

Наверно "проза" - лучшее определение жанра этого произведения, потому что в целом это история про жизни людей, где романтическая и детективная линии отходят на второй план. И это точно не ужасы.
Недостатком книги можно назвать ее немалый объем, но его вполне искупает стиль автора. Так что если вы не стремитесь как можно скорее добраться до развязки, а готовы неспешно плыть по волнам сарказма и аллегорий, то история вполне способна доставить вам удовольствие. Тем более что она переполнена приятными персонажами, как лейтенант Паддок или доктор Тул.

Джозеф Шеридан Ле Фаню. “Дом у кладбища”.
Ирландский прозаик Джозеф Шеридан Ле Фаню (1814- 1873 гг.), автор популярный готических новелл, роман «Дом у кладбища» (“Дом у церковной ограды”) впервые опубликовал частями в «Дублинском университетском журнале» («Dublin University Magazine», 1861–1862). Отдельным трехтомным изданием роман вышел в лондонском издательстве «Тинсли» в 1863 году и его можно определить как викторианский сенсационный роман с элементами готической поэтики. Сенсационные романы характеризовались как “знаменательным фактом” в литературе, так и как «незначительным субжанром британской литературы, который процветал в 1860-е гг. и умер десятилетие спустя», но тем не менее являлись бестселлерами своего времени, а Патрик Брантлингер полагает, что наследниками сенсационного жанра являются современный детектив и фильмы ужасов.
Действие романа происходит недалеко от Дублина, в деревушке Чейплизоде и его окрестностях, где расположены казармы Королевского Ирландского артиллерийского полка, в месте, хорошо знакомом Ле Фаню с детства.
По существу, в романе присутствуют две сюжетные линии- социально-бытовая или жизненные истории обитателей и расквартированных там офицеров и криминальная, связанная с раскрытием убийства, совершенного много лет назад.
Житейские истории основаны на повествовании о множестве персонажей разных сословий, от знати до простых солдат и служанок. Выстраивая линию поведения своих многочисленных героев на сценах праздника на лужайке Пальмерстона, на концертах и балах в честь королевской ирландской артиллерии, в эпизодах вечерних застолий в пабе, любовных симпатиях и антипатиях Ле Фаню применяет добродушно- насмешливый тон повествования, сходный мягкому юмору Клапки Джерома, который кардинально меняется при переходе к криминальной линии сюжета. Но каждый из многочисленных персонажей, даже промелькнувших в романе один раз, имеют свою неповторимость и индивидуальность. Трудно забыть описание старого барабанщика на первых страницах романа:”Это вмешался в разговор старик военный; он был в треуголке, какие носят отставники, гамашах и длинном старомодном сюртуке красного цвета...Единственный находившийся на виду серый глаз старика походил на крысиный, второй прикрывала черная нашлепка, на лбу алел глубокий косой шрам, уходивший под упомянутую нашлепку. На багровом лице незнакомца выделялся особенно густой окраской бесформенный кончик носа, возле него виднелась большая бородавка.”Смертельно-опасные ситуации и дуэли появляются в этом романе, но в комическом освещении и являются истинным украшением романа. А уж названия глав (“КАК ПАДДОК ПРОЧИЩАЛ ГОЛОВУ О'ФЛАЭРТИ”, “КАК ДЛЯ РЫЦАРЯ ПЕЧАЛЬНОГО ОБРАЗА БЫЛ НАЙДЕН ОРУЖЕНОСЕЦ”) сами по себе являются шедевром особенно по сравнению с содержанием этих глав. В житейских историях Ле Фаню каждый раз использует один и тот же прием: сначала сообщает, что хочет персонаж, а потом показывает, какими средствами он этого добивается. Например, доктор Тул, чтобы выведать тайну мисс Макнамары, доверчивой, мнительной и добродушной женщины, прибегает к следующей аргументации: “Повторяю: облегчите свою душу, не то вы, ручаюсь, пожалеете, но будет уже поздно. Хотите, чтобы с вами случилось то же, что с несчастной старой Пегги Слоу? Из-за дурацкой скрытности и тайной хандры произошло больше параличей, апоплексических ударов, сердечных и душевных болезней, чем от… проклятья!” Я не знаю, какие они военные и эскулапы, но психологи отменные.
Криминальный сюжет основан на появление в Чейплизоде респектабельного Дейнджерфилда, управляющего английскими поместьями лорда Каслмэллда, в котором церковный клерк Зикиэл Айронз признает злодея и убийцу Чарльза Арчера, а потом и полковой хирург Барнабас Стерк сумел преодолеть наркотическую блокаду памяти и напомнить ему о прошлом. Введение рассказчика позволяет автору ускорять или замедлять динамику постижения прошлого, высвечивая одно и затуманивая другое, держать читателя в напряжении. Дейнджерфилд считает, что смог похоронить в себе преступную сущность, но пролитая кровь тянет в прошлое, заставляя ради собственного спасения и благополучия пойти сначала на убийство, а затем и на убийство почти убитого. И это раздвоение личности- убийца в прошлом и респектабельность в настоящем- позволяет автору создавать напряженное развитие действия и исследовать внутренний мир человека, раздираемого противоречивыми устремлениями. Случайное роковое стечение обстоятельств, давняя вражда между Стерком и Наттером, беспринципность церковного клерка может позволить Арчеру выйти сухим из воды, переложив вину за убийство Стерка на Наттера, но не все подвластно живущим в бренном мире. Талант пьяницы хирурга и его непунктуальность, страх Айронза перед загробным миром губит Дейнджерфилда.
Роман “Дом у кладбища” мелодраматичен, но при этом Ле Фаню в описании житейских историй сумел подняться до высот ”Посмертных записок Пиквикского клуба” Чарльза Диккенса, а в создании мрачного колорита и способности окутать действие атмосферой непереносимого страха поднялся до высот “Убийства на улице Морг” Эдгара По.
VladimirPetrov838

"Больше нигде во всем христианском мире не найдёшь столько болтунов, выдумщиков и сплетников; уши настороже, глаза нараспашку, рты не закрываются, сэр; носы вынюхивают, языки звонят."

Имнно этой цитатой можно описать всю книгу. В который уже раз убеждаюсь что английская классика вообще не моё. Единицы запали мне в душу, всё остальное отврат.

Итак о самой книге. Повелась изначально на название и жанр, но не тут то было. Ребят, нас обманули. Расходимся. Понимаю, что про многие книги можно написать что сюжет можно уложить в 10 страниц. Но в этой в 600 страниц, 400 так точно вода-водица. Слишком много пустых диалогов, описаний непонятно чего и кого, слишком много персонажей которых можно было и не вспоминать вовсе. Обилие деталей угнетает, читала дня 3, устала. За 3 дня раз 20 хотелось бросить читать эту книгу, многие моменты уж очень нудные. Такое же было с Шодерло де Лакло "Опасные связи".
Из всего сюжета более-менее симпатизировал конец, ну и один грустный момент. На протяжении всей книги бухают офицеры, с языком без костей. Ведут себя хуже баб, сплетники 100 lvl. Ведут себя как мальчишки, детский сад на выезде, а ведь описаны как "благородные офицеры". На деле бухающие базарные бабки.
Читать или нет, дело и выбор каждого. Но. Посоветовала бы я эту книгу? Нет. Стоит ли её покупать? Нет. Стоит тратить своё время на неё? Нет. Разве что хотите относительно средненькую развязку. Но она этого не стоит.
Ну а если же вы ярый фанат английской классики, то вам 100% придётся по нраву. Кто-то из тех кто писал тут рецензию Ле Фаню сравнил с Эдгаром По, да что-то есть, но к слову он мне тоже не понравился.
Выбор за вами, может вам понравится, дерзайте.