Обитель

Обитель - тяжелое и мрачное произведение и перед прочтением следует быть к этому готовым. Автор нам рассказывает про жизнь в Соловках, какая она может быть разная, кто-то может и ягодки собирать, песенки петь и вполне себе годно до поры до времени существовать, а кто-то тягает баланы (очищенные от сучьев стволы деревьев) изо дня в день и живет с клопами. Но все может поменять в один момент и твоя спокойная жизнь никогда не будет прежней. События развиваются динамично и ты всегда находишься в напряжении, ожидая что же будет дальше. В книге нет четкого разделение на черное и белое, плохое и хорошее, на добро и зло. Прилепину удалось погрузить меня в атмосферу лагеря, я как-будто сама стала его частью, а после прочтения остался горький осадок и мысли о сложности и многогранности жизни.

Всё-то есть в лагере Соловецком: и клопы, и попы, и белые, и красные, и бывшая интеллигенция, и нынешняя власть, и уголовники, и юродивые, и жизнь, и смерть, и даже любовь... Книга тяжёлая как гранитная плита. Страшная, даже местами ужасная. И самое ужасающее то, что основана она на реальных событиях. Здесь, как в зеркале, отражен пласт отечественной истории. Читать приходится со словарём тюремного жаргона в закладках. Временами неприятно до жути, а порой и до помутнения внутри кишок. Но этой жизнью кто-то жил. Этот кошмар кто-то прошёл.
Главный герой мне оказался совсем не симпатичен. Этакий фартовый дурачок. Но тем ярче на его фоне виднелись все остальные персонажи.

Больно, жутко, тревожно, но продолжаешь читать. Невозможно остановиться. Уж столько проштудировано по данной теме, но это впечатлило больше всего. Прилепин описывает тончайшие переживания и чувства своих героев. Естественные диалоги, реальные люди. Мы видим их, как наяву. Эмоции переполняют читателя. Наворачиваются слёзы, и зубы сжимаются от ненависти. Сразу находишь оправдание Афанасьеву, который заложил под пытками своих подельников. Оправдываешь не умом, а сердцем, как Артём. И уже смотришь по-другому на тех, кто ТОГДА предал и оговорил. Соловецкий кошмар обрисован так, будто сам являешься участником событий, превращаясь из человека в крысу под прессом голода, холода и издевательств. Интеллектуалы и тупари, монахи, военные и работяги – всех перемолол лагерный тесак. Биография Эйхманиса, предоставленная автором в конце книги, добавляет эпичности и без того сильному произведению. Автор определённо заинтересовал. Думаю, прочту ещё что-то.

Сложная книга, трудная для чтения. Сюжет не отличается новизной замысла, но антураж затягивает. Смотришь на все эти ужасы и страдания, на всю эту безрадостную жизнь сквозь страницы книги, и будто переживаешь все тяготы вместе с героями – мучаешься от голода, пытаешься согреться, терпишь побои, хочешь спрятаться и затаиться.
Конечно это не Солженицын, но тема лагерной жизни раскрыта полно и живо. Понравилось и художественное описание Соловков: этот контраст между обителью, храмами, церквями с одной стороны и бараками для заключённых – с другой. Подкупают и действительные исторические факты в романе - такие как биография начальника лагеря Эйхманиса, его работа по организации в лагере музея, заповедников, биосада и проч.
Главный герой книги, лагерник Артём, не произвёл впечатления, показался каким-то невнятным и смазанным, каким-то обобщённым. Я не увидела в нём черт, которые могли бы выделить его для читателя, раскрыть глубже его характер, помогли бы вспомнить его спустя время после прочтения книги. Он остался для меня никаким.
Любовная линия (хотя описанное сложно назвать любовной линией) произвела такое же впечатление, как и сам главный герой – впечатление недосказанности и рыхлости. Сложилось ощущение, что автор не смог развить тему отношений главного героя и Галины в рамках романа, поэтому пришлось дать некое приложение в виде дневника Галины, чтобы хоть как-то объяснить её мотивы, чувства и действия. Связь с Галиной будто была задумана только затем, чтобы дать Артёму этот фарт, благодаря которому он мог так долго, а иногда и вполне сносно, существовать в лагере.
Подводя итог, скажу, что книга оставила двоякое впечатление: слабая в сюжетном плане, но хорошо выписанная в плане замысла и образов.

Соловки. Сейчас на этот остров возят с экскурсиями. Когда-то там был монастырь. А в советское время это был Соловецкий лагерь особого назначения для врагов народа, сокращенно СЛОН

Главный герой — Артём, бывший студент, попадает в СЛОН и открывает для себя совершенно новый мир. Со строгой иерархией в лагере, с жарой, холодом, сыростью, клопами и вшами в бараках, с произволом, со штрафным изолятором Секирка, откуда никто не возвращается живым. И читатель всё это увидит с поразительной четкостью, потому что Захару Прилепину удалось написать удивительно кинематографичную книгу.

Главный герой, кстати, оказался очень интересным персонажем не только с точки зрения характера; его сознание часто визуализировало разные сюжеты дальнейших событий, а также подкидывало Артёму варианты мыслей и нутра собеседника.

Я думаю, читателям понравится множество исторических фактов о лагере и о происходящем в нём в конце 20х годов. Даже волнения среди определённых слоёв общества показаны, при чём, достаточно красочно и динамично.

Стиль повествования ритмичный, приятный, глаза по тексту так и бегают, я уж молчу о том, что напряжение не отпускает «Что же будет дальше? Выпутается ли Артём на этот раз?».
Захватило на два дня!

Ставлю 4 из 5, и всем советую!

Чем человек отличается от животного? Герой это романа попадает в такие условия, что за глоток кипятка и ложку баланды надо драться, чтобы выжить. Ему надо так извернуться, чтобы не попасть на самые тяжелые работы. Или он должен оставаться человеком, но это скорее всего приведет к его смерти.

А почему я сравниваю человека и животного? Животное не меняет своего поведения в критических ситуациях, оно у него предсказуемо. А человек может перейти эту грань, когда он перестает быть человеком.

Роман о том, как выжить в страшных условиях и остаться человеком.