Скотный двор

Сразу скажу, что для меня Джордж Оруэлл - тот автор, которого можно перечитывать бесконечно!

Впервые его "Скотный двор" прочитала, будучи ещё подростком, и вот решила ознакомиться с его творчеством по-новому. Так сказать, оценить его работу по существу с высоты прожитых лет) Я не буду особо внедрятся в сюжет (он и так всем известен), поделюсь только своими впечатлениями и соображениями.

Книга пропитана личным видением и чувствами автора к событиям, которых он стал свидетелем, и является попыткой поделиться ими с обществом в завуалированной форме... ну, совсем чуток)

Журналист социалистических убеждений более анархичного уклона, по совместительству боец-доброволец в гражданской войне Испании в рядах партии ПОУМ (которую затем объявили вне закона за "пособничество фашистам") - несомненно имел возможность изучить ситуацию изнутри. Ко всему прочему он ещё был и ярым критиком сталинизма, и империалистов тоже не щадил - к слову, Англию считал одним из самых классовых государств, умственные способности её представителей никак не восхищали и не особо разделял почесть нести "бремя" белого цивилизатора.

В книге нам представляют Старого Майора в роли идейного вдохновителя, он считается хряком мудрым и пользуется всеобщим уважением, только с концентрацией власти в копытцах Наполеонушки уже всё возвращается на круги своя. Занимательно, что французы предпочли переименовать его в Цезаря, во Франции до недавнего времени за такое могли привлечь к ответственности)). Обвал также не представляется плохим парнем в книге, всего лишь козлом отпущения, а фермер Джонс так и остался главным запугивающим фактором, собственно никто по нему не скучал.

Главным героем книги лично  для меня является Боец, на ком действительно всё держится и от кого действительно всё зависит, но из-за наивности он просто не в состоянии этого осознать, его было искренне жаль.

Ещё примечателен момент в заключительной части этой аллегорической сатиры на революцию - как благородные идеи о равенстве и братстве постепенно превращаются во "все животные равны, но некоторые животные равны более, чем другие" -  некоторые "животные" по подобию превращаются в "людей", садятся с ними за один стол и всё возвращается к первоначальному состоянию вещей, что собственно и критикует автор.

На мой взгляд, произведение не столько о конкретных людях, как о самой природе власти раскрытой посредством всех нам известных образов. Именно поэтому и не теряет актуальности.

Спасибо за внимание

Впечатления от книги двоякое. С неприятным осадком и сомнительным мнением о гениальности антиутопии. Если "1984" мне понравилась,то "Скотный двор" читался как пошлый анекдот.

Джордж Оруэлл был активным критиком политики, проводимой Сталиным. Информация во всех источниках разнится,кто-то утверждает,что произведения Оруэлла не направлены против советского строя,а кто-то убеждён что произведения направлены против.

Политическая сатира в образе животных...власть - свиньи (думал ли Сталин что в книге он окажется свиньёй,да ещё по кличке Наполеон?),народ делиться на лошадей,овец и прочих. Не смогла я прочесть это произведение не ассоциируя его с СССР. Написана книга в тяжёлые годы для страны,в 1943 году и издано в 1945... поэтому такие строчки к примеру как:

Такие строчки триггерили.
В истории Англии есть не мало темных пятнышек. Одно рабство чего стоило, история с Ирландией. Думаю,что Оруэллу стоило бы обратить свой талант сатиры по политике своей страны, в которой он жил.

Нашей  монархии тоже досталось,но её при этом изобразили в виде человека. Хозяин Господского двора до образования "скотного двора" был Джонс. Изображен как слабак и пьяница.

Конечно достаточно негодования и мыслей в адрес автора складывается у меня. Но это моё мнение,видение.
Ваше мнение и впечатление возможно будет совершенно другим

Скотный двор. Джорж Оруэлл

Количество страниц 112

Издательство Эксмо

Оценка 5/5

«Скотный двор» – это знаменитая аллегорическая повесть-притча, написанная британским писателем Джорджем Оруэллом. Эта книга рассказывает о жизни животных на ферме, которая становится символом тирании и авторитарного режима. Главные герои – животные фермы, восставшие против человеческого господства и установившие собственное правление, обещав свободу и равенство для всех.

____________________

Ну наконец-то я его прочла)

Так как в книге 2 произведения и 1984 мне не понравился, я тянула со Скотным двором, как могла.

Интересное произведение. Такая легкая подача, а такой смысл.. Прям, каждый раз не в глаз, а в бровь.

Были юморные моменты. Конечно, здесь так же про режим, про власть, как и в 1984, но подача совершенно другая. Я бы кстати, это произведение сравнила с басней, ведь Скотный двор, это мы - люди. Все так и есть.

Очень понравилась последние строки в произведении, где животные глядя на спор, между людьми свинями уже и не могли различить, где свиньи, а где люди.

Очень глубокое произведение. В этой книге я увидела аллегорию на революцию 1917 года и Сталинизм. Наполеон это Сталин, Снежок это Троцкий, заповеди меняются у животных, как подмены идей Ленина. В скотном дворе руководили свиньи, а не люди. И по началу всё было как сказка. Якобы отмена рабства, обещали пенсии, свободу, отдых, вкусную еду, а по факту, переобувались на ходу. Свиньи, почувствовали власть, и поняли что их некому осудить, они сами себе судьи, и боги. Переписывали правила, уменьшали еду, увеличивали рабочий день. Пенсию в конце концов вообще упразднили, а животных, которых якобы отправляли в больницу, на самом деле убивали. Для меня они стали ещё хуже людей.
В свиньях в этой книге, есть сходство с людьми - жадность, властолюбие, да и по внутренним органам они похожи.
Автор в этой книге показал не просто историю, а универсальный механизм - ЛЮБАЯ ИДЕЯ МОЖЕТ ИЗВРАТИТЬСЯ, ЕСЛИ ВЛАСТЬ БЕСКОНТРОЛЬНАЯ.

Свиньи оправдывали свои привилегии умственной работой, якобы простым работягам не понять, насколько тяжёлый труд у свиней, ведь бюрократия это непосильный труд. Оправдание не из приятных, но животные охотно верили. И каждое новое поколение пыталось вспомнить, как им жилось до Скотного двора, в мире людей. Одни говорили что сейчас лучше, другие... пытались упомнить.

МОРАЛЬ КНИГИ в том, что зло не в конкретных идеях, а в человеческой (свинской) природе - ЖАЖДЕ ВЛАСТИ.

Свиньи не становятся людьми - ОНИ ВСЕГДА ИМИ БЫЛИ, просто скрывали под масками равенства .

Скотный двор, описанный в книге, может появиться не только в СССР, но и в любой другой стране, где правят ложь и страх.

В школе у меня всегда возникали трудности с сочинениями, в которых требовался анализ что же такого хотел сказать автор. У меня всегда возникал вопросы: "Ну почему автор обязательно должен что-то сказать? почему нельзя просто читать и получать от чтения удовольствие? почему обязательно надо копаться в произведении, разбирать его по косточкам и искать какие-то скрытые смыслы?" Мне кажется, что человеку школьного возраста не хватает еще жизненного опыта, чтобы понять трагедию "маленького человека", душевные метания героев, социальные проблемы общества и оценить политические события описываемые в книгах. И поэтому, прочитанное в детстве,  в более зрелом возрасте раскрываются в совершенно другом свете.
Я очень долго подбирались к "Скотному двору". Это повесть-притча, где подобно басням Крылова, животные очеловечиваются. Это повесть-карикатура на события происходящие в Советском Союзе, начиная с революции 1917 года, а страну, которая шла по широкой дороге к светлому будущему, а пришла к тоталитарному режиму и сталинской диктатуре.
Животные на ферме "Райский уголок" восстали против своего хозяина. Они перестали быть рабами человека, стали свободными, стали сами управлять  своей жизнью. Они создали свод правил и записали их на стене сарая. Роль   руководителей взяли на себя свиньи как самые разумные животные на ферме. Остальным животным оставалось только много и тяжело работать - ведь теперь, когда у них не сало хозяина, они должны были сами обеспечивать себя пропитанием. И чем тяжелее приходилось бедным животным, чем больше они работали, тем меньше они получали и тем жирнее становились свиньи, тем больше росло благосостояние свиней. Через какое-то время стали нарушаться установленные правила, свиньи изменяли их исходя из своих нужд. И в  конце доходит до того, что свиньи даже внешне тали мало отличаться от человека.
У меня всегда книги, касающиеся времен правления Сталина, вызывают много эмоций - негодование, возмущение творящейся несправедливостью, понимание ужаса творящегося за внешним благополучием. Как же жалко этих бедных животных "Райского уголка"!

Прочитал Скотный двор. Как антиутопия, предостерегающая от тоталитаризма и наглядно показывающая, как можно манипулировать мнением "тупого скота" вещь отличная. Как аллюзия на Советский союз - гнусный наговор не понимающего сути происходящего человека на события в чужой для него стране. Особенно если сравнить итоги деятельности СССР и Скотного двора. В Скотном дворе свиньи (читай большевики) полностью очеловечились (стали дворянами), работой никакой не занимались, мельницу не достроили (читай индустриализация провалилась), а скоты (читай народ) стал жить хуже чем при Джонсе (читай царе). На самом деле:  Сталин не злоупотреблял своим положением в части роскошного житья, носил военную форму, питался едой без особых изысков, работал как мало кто другой (не в поле конечно, а в своем кабинете, но неизвестно где труднее), того же требовал от своего окружения. В части индустриализации - все много говорят о "японском чуде" и других "чудах", но мало кто реально оценивает советское чудо, когда страна (Россия, а затем СССР) приняв от царя фактически аграрную экономику, не имеющую своего станкостроения, машиностроения, химической промышленности и прочего., выдержав гражданскую войну и интервенцию, а следом за ними разруху, в 1946, после кровопролитнейшей войны, стала ядерной державой, а в 1961 году отправила человека в космос. Просто нужно вдуматься. От сохи, за 40 лет в космос. Какая из мега капиталистических держав может похвастаться тем же?  И это результат индустриализации ( мельницу достроили). Ну и если сравнить жизнь "скотов" при царе и при Сталине: О 8 часовом дне выходными при царе никто даже не заикался, понятие "декретный отпуск" появилось от слова декрет, на тогдашнем языке постановление, гарантирующий женщинам оплату отпуска по уходу за новорождённым (в благословенной Англии аналогичные отпуска появились сильно позже), грамотность в скотном дворе осталась как и при мистере Джонсе, лозунг В. И. Ленина "Учиться! Учиться! Учиться!" воплощался с первых дней советской власти. Не зря СССР был самой читающей страной. Можно еще приводить множество сравнений, но уже
все сделано до меня. Кому интересно, можно найти.
Можно оглянуться вокруг и, с удивлением, увидеть, что многоеизСкотного двора происходит в странах запада прямо сейчас, особенно это заметно по Украине