Смерть в кредит

Давайте поиграем в ассоциации? Я буду называть слова, а вы представлять первые образы, которые возникнут у вас в голове. Начнем?

Франция
Ваши возможные варианты образов:Париз, Прованс, лавандовые поля, цветочные улочки, деревушки, сошедшие с картины, свежайшие круассаны, аромат кофе.
Мои видения: грязные улицы, мусор на дорогах, бродячие собаки, помои, проститутки, извращенцы поджидающие на каждом шагу.

Идем дальше.

Париж
То, что возможно видите вы: Эйфелева башня, бульвар Монмартр, собор Парижской Богоматери, узкие улочки, мощеные камнем, улыбчивые и приветливые французы, столики кофеенок и запах свежего багета.

И то, как представляю Париж я:Мрачный город, духота, затхлый воздух, газеты хлопающие на ветру, грязные бары, отвратительно смеющиеся люди, ругающиеся и плюющие на мостовые. Подхалимаж, неискренность, воровство.

Почему так мрачен мой Париж и так светло и ясно в Париже вашими глазами?

Я приоткрою завесу тайны. Возможно, потому что я знакома с знаменитым Парижским дном Селина. Я не знаю, за что Селин так ненавидит этот город и в чем причина его отвращения к людям в нем проживающим, раз он решил показать горожан грязными и извращенными созданиями, а сам город просто филиалом Содома и Гоморры.

Роман Селина вызвал во мне противоречивые чувства. Для меня он оказался весьма двойственным.
Во-первых, благодаря собственным чувствам, а во-вторых, благодаря некоторому раздвоению личностей самого автора.

Начав читать роман, я просто содрогалась от мерзостей описываемых событий, обилия матерных выражений. Я не святая и порой могу в минуты раздражения выразиться весьма крепким словцом. Но читать такое обилие разнообразных эпитетов нашего великого и могучего, увольте! Я считаю, что для уважающего себя и читателей автора, использовать такое количество отборного мата просто недопустимо. А если такое происходит, то мне это говорит только о том, что автор не может донести до читателей свои мысли иначе, а это лишь показатель отсутствия мастерства и уважения к себе и своим читателям. В итоге, меня, человека с весьма крепкими нервами, буквально тошнило от прочитанного. Мерзостное поведение героя, извращение, насилие, абсолютно непотребные сцены, которые нарочно описаны гротескно и весьма красочно. Если я попытаюсь привести здесь хоть одну цитаты в подтверждение своих слов, меня по всей видимости ожидает бан, поэтому вам придется верить мне на слово. В целом, все это не способствует проникновению идеей и пониманию проблем так называемого "дна".

Но, прочитав половину книги, я буквально была шокирована. Автора или подменили, или же у него случилось раздвоение личности. Мат практически сошел на нет, уступив место довольно литературному языку. Отвратительные сцены, мерзкие мысли, грязь, пошлость, также уступили место размышлениям, поступкам, рассказам, чувствам главного героя. С его стороны возникли также ранее несвойственные ему чувства уважения, преданности и даже некоторой жалости.
Вы можете мне не верить, но дочитывала роман я с интересом. Мне стала небезразлична судьба Фердинанда, я даже стала испытывать к нему некоторую жалость, а не брезгливость и отвращение. Но несмотря на возникший интерес, окончание романа меня жестоко разочаровало. Все вопросы, возникшие у меня остались без ответа. Такое ощущение, что автору просто надоело ломать комедию и он бросил это занятие.

И вот, я осталась на руках со всеми мерзостями, облитая грязью, без малейших ответов на вопросы и с воспаленным мозгом.

Главная эмоция, которую я получила от прочтения романа - жестокий обман. Я абсолютно зря страдала, пробиваясь сквозь отборный мат, мерзкие сцены, пошлость, чтобы в итоге автор посмеялся и вытер об меня ноги.

После прочтения у меня так и не прошло чувство брезгливости, и до сих пор ужасно хочется помыть руки и мозг с мылом.

На мой взгляд, одна из редких книг, устойчивых к спойлерам. Что бы о ней ни было сказано, как бы ни раскрывался сюжет, это абсолютно ни на что не повлияет. Неожиданный и уж точно неоднозначный роман. Не сама история, ибо верю, подобных масса. Миллионы жили (или точнее существовали) и прибудут вовеки в такой беспробудной серости и безысходности. Но то, как Селин эту историю преподносит... Ее смелость, несдержанность, неприкрытая физиологичность, искореженное представление о счастье, бесконечное предательство и, как следствие, бунт, сквозящее ото всюду одиночество и презрение к ближнему... Автор не просто обращает на себя внимание. Он словно гвоздями тебя приколачивает, не давая возможности пошевелиться, заставляя смотреть на неприглядную реальность. И уже нет выбора, ты начинаешь ее разглядывать, изучать, проникать глубже и наконец видеть, но все равно не понимать до конца. Он снова и снова выблёвывает на тебя смердящую мешанину неудобоваримой гадости с полуразложившимися сырными волокнами. Он обкладывает тебя свежими экскрементами, с каждым разом душистее и ароматнее. Он заполняет всё, куда дотянется твой глаз, непрерывно совокупляющимися телами – потной, сочащейся, немытой, гниющей плотью. Он требует, чтобы ты переродился, чтобы послал свою мораль ко всем чертям, чтоб не гнушался подглядывать в замочные скважины, отбросил ханжество и перестал воротить нос от постоянно полных дерьма штанов Фердинанда. И он своего добивается. Такой момент настает. Ты принюхался и тебя больше не волнует режущий глаза смрад. Ты насмотрелся и тебя перестали смущать подробные описания соитий и рукоблудия. Ты наслушался, и ухо уже не противится крепкому словцу… Ты созрел! Ты готов! Ты, наконец, видишь Фердинанда! А он – персонаж довольно занимательный. Морально изуродованный родителями и растерзанный случайными людьми, с которыми его сводит жизнь.

Автор предлагает нам некую версию автобиографии, в которой (как говорит предисловие) реальные факты смешаны с вымыслом. И это любопытно, ибо, что выдумал Селин, а что пережил так и останется загадкой. В начале романа мы встречаем его зрелым, циничным, уставшим от людских недугов и находящим спасение в выдуманном им, и никем не оцененном, королевстве Крогольда – слегка мрачноватом мире, где еще живет любовь (которой так не хватало нашему герою на протяжении всей жизни)... Он брюзжит, презирает окружающих и любит рассказывать истории. Так мы узнаем и часть его истории, приоткрывающую завесу и позволяющую понять, что сделало его таким.

Что все-таки определяет нашу личность и от чего зависит, какими мы станем? Семья? Среда? Окружение? Наследственность? Вера, что ты приносишь несчастья? Или все понемногу? Фердинанду не повезло. Всё, что окружает его с детства, мрачно и скверно. Ненормальный отец, который постоянно поносит сына, винит его во всех своих несчастьях, поколачивает мать и, по большому счету, ничего из себя не представляет. Вроде, заботливая, но абсолютно недальновидная мамаша, которая никогда слова поперек не скажет, сносит все нападки мужа, проделки сына и жилы рвет, чтобы свести концы с концами. Какие-то безумные случайные люди в его жизни, которые тоже почему-то напропалую развратники, дебоширы и шарлатаны. Как ему сориентироваться, что правильно, а что не очень? Да, практически, никак. И он просто плывет по течению. Время от времени делает выбор и принимает решение, не всегда понятное, но, наверное, объяснимое и обусловленное ситуацией. Автор показывает, как мальчик ищет свой путь (пусть и не очень усердно), как извлекает уроки из предательств, как взрослеет и даже пытается быть заботливым (вспомните Джонкинда). Но сложно верить в себя, когда нет поддержки, когда родители с младых ногтей твердят, что ты ничтожество и причина всех бед. Рано или поздно ты делаешь выводы и свешиваешь лапки:

И даже несмотря на то, что вдруг однажды кто-то (например, родной дядя) решит принять участие в твоей судьбе, ты не в состоянии изменить свою суть. Ты уже надломлен, и это можно лишь замаскировать, но не излечить. Да, опыт и знания, приобретенные у Куртиаля (к которому юноша попал благодаря дядюшке), наверняка, сыграли значительную роль в жизни Фердинанда, но врачевать его душу уже было невозможно. Он прожил жизнь, безусловно, много повидал, но был ли счастлив? Хотел ли жить? По мне, так «взносы» по его «кредитному договору» оказались совсем непомерны. Смерть могла бы принести избавление, но Жизнь установила слишком высокие процентные ставки. Поэтому он смиренно ждет старости (когда "всё это наконец закончится") и мало-помалу погашает заём, ибо за все в жизни (включая смерть) надо платить.

Удивительно, но закончив, о книге не помнишь как о чем-то грязном, от чего жаждешь отмыться. Вовсе нет. Скорее понимаешь, как много она затрагивает и насколько заставляет думать. Хочется перечитать ее и заметить то, что прежде ускользнуло. Это словно артхаусный фильм – странный, ломающий стереотипы, порой безжалостно вскрывающий нарывы...

2 из книг, обязательных, по моему мнению, к прочтению лет в 16-17. До ее прочтения, я не придавал большого значения влиянию детства на последующую жизнь. Прочитав это во многом автобиографическое произведение Селина, я взглянул на эту взаимосвязь по-новому, осознав, что те поступки и события, произошедшие с нами, за которые мы себя ненавидим, всего лишь следствие нашей беспомощности в детстве перед взрослыми, а наша вина - не более чем навязанное и вдолбленное чувство, имеющее под собой мало основания.
Описывая процесс взросления мальчика из семьи мелких парижских торговцев, Селин увековечил всю неадекватность родителей, а также некоторых других причастных к становлению будущей личности индивидов. Поэтому советую не только подросткам во избежание больших психологических проблем в будущем, но и всем, кто собрался заводить ребенка, чтобы напомнить им самим, каково это - быть ребенком.
В книге все описывается очень натуралистично и без прикрас, хватает там и грязи, но последнее время мне что-то нравится такая откровенность. Это не голое человеконенавистничество, здесь есть положительные персонажи, пусть и мало. У остальных тоже есть какие-то хорошие качества, которые, чаще всего, просто похоронены под гротескно раздутыми недостатками. Все это дополняется доведенными до абсурда традиционными добродетелями этих же людей так, что ценности как бы меняют полярность и пороки становятся просто смешными, а добродетели, принятые в этом загнившем обществе - отвратительными.
A must.

Не знаю, какой рейтинг у этой книги в целом, но поскольку я использую в своей рецензии некоторое количество особо адовых цитат из произведения, сам лично маркирую свой текст 18+. Почему? А вы почитайте.

Вообще я редко злоупотребляю обильным цитированием произведений, но язык этой книги не позволяет мне рассказывать о ней только своими словами. Я не смогу передать весь объем литературного таланта автора без использования прямых цитат. Поэтому в данном случае в большой степени я за собой оставлю только небольшие комментарии, давая возможность самой книге рассказать о себе.

Собственно, интерес к книге появился на фоне весьма праздного интереса к жизни во Франции на рубеже 19 и 20 веков. Селин – автор достаточно уважаемый, оставивший серьезный след в литературе, как минимум, по мнению Википедии. Достойный повод прочитать.
Правда, о многом Википедия умалчивает =) Автор в своей манере излагать историю упивается подробностями. Он явно намеренно добавляет мрачных красок и гротеска к описываемой им жести.

Главный герой - Фердинанд - мужчина с, мягко говоря, непростой судьбой, и чтобы ни в коем случае никто не подумал иначе, автор рассказывает все с самого начала, поэтапно и со всеми возможными и невозможными подробностями. Прочь стеснения!

Что насчет подростковой тяги к рукоблудству? Грешит онанизмом? Зачем обходить эту тему! Ее стоит поставить во главу угла. Дрочу всегда, дрочу везде:

Не будем скрывать, молодой человек не подает особых надежд и, к сожалению, не очень чистоплотен:

Вообще тема про обосраться или обоссаться раскрыта довольно полно.

Тема дерьма для автора особая: везде, где можно как-то упомянуть говно, оно обязательно упомянуто:

Первый сексуальный опыт. Волнующий момент!

Автора довольно регулярно заносит. Не сказать, что все 600 страниц это безостановочный трешак, вовсе нет, все эти смачные вставки разбавлены вполне приличным, хоть и весьма эмоциональным повествованием. Но нельзя же просто взять и писать только о том, кто как работал или учился. Тут и так все понятно. Лучше расскажем, как плыли на корабле!

Хвостик барабульки, Карл!!!

Мастер словесной эквилибристики с использованием продуктов человеческой жизнедеятельности! Кстати, комментарий библиографа: Сохранились два письма, в которых он описывает свои ощущения во время путешествия по морю: «..в открытом море я кинул харч… Ветер унес все это на одеяние священника». Да, смог литературно переработать воспоминание, нечего сказать.

Человек привыкает ко всему, уже к середине книги все это перестает цеплять. Трудно сказать, снижается градус треша или притупляются чувства, но дальше читается на автоматизме. Ну е**утые все, ну звездец вокруг, что поделать, се ля ви.

Есть книги, и весьма заслуженные, где подобная сцена стала бы эпилогом всей истории. Или же привела к радикальному перелому в мироощущении героя. Да, это не про нашу книгу. Трахнули мальчика-дауна, что такого, живем дальше.

Деловым тоном в самом конце книги излагаются расхождения между реальной жизнью Селина и описываемой историей Фердинанда. Расхождения! Папу по-другому звали, а такая-то контора находилась на другой улице. Лучше бы вы мне сказали, что корки на заднице все-таки не было, это художественный вымысел. Но увы.

Не самая жизнеутверждающая история из возможных, однако если кого-то заинтересует такой слог, читать можно, подумать, на самом деле, тоже есть о чем. Сама по себе история жизни достаточно обширная и задевает многие моральные аспекты. Нельзя сказать, что это однозначно трагедия маленького замкнутого человека, которого сплошь обстоятельства вынуждали плохо учиться, плохо работать, страдать в личной жизни. Во многих моментах герой сам себя проявляется как полноценная скотина, и многие проблемы, которые у него возникают отдают духом справедливого возмездия!

Стоит отметить великолепную работу переводчика, человек с душой пропустил через себя, переработал и выдал все это дерьмище русскоязычному читателю.

Я несколько раз менял оценку книге с одной звезды до трех и обратно. Остановился все-таки на тройке. Обилие дерьма и ничем не обоснованной выдуманной грубости, конечно, накладывает свой отпечаток, но из книги есть что вынести. Если у меня спросят, как оно было в Париже (за пределами Елисейских Полей) в начале 20-го века, я смело смогу сказать – дерьмово! А правда, что французы любвеобильны? Стопудово! В нищих кварталах сношалось все со всем, куда угодно и в любом удобном месте. Новое знание, мать его.

Этот роман оставляет только эмоции, нет никакого желания анализировать, критиковать, искать достоинства и недостатки. Какие могут быть сухие рассуждения и предположения, когда текст сплошной поток мыслей, практически беспрерывная река зарисовок из жизни Парижа, на короткий период Британии, снова Парижа. Перед нами проходят годы жизни селиновского героя Фердинанда, но не поделенные на главы, отрезки, и не выбранные по значительным событиям. Предстают сплошным полотном, когда любое мелкое событие или описание (кормление ли голубей, потоки грязи на парижских улочках, лица торговцев) занимает столько же места и обладает такой же значимостью, как переезд героя в другую страну, предательство окружающих людей или конкурс на изобретение подводного аппарата.
Откровенно, натуралистично, иногда до полного неприятия, и вдруг неожиданный поэтический кусочек, живописно. Подробное описание людей: внешность, характеры, как меняются с годами. Герои сплошь с низов общества, парижские трущобы первого десятилетия 20 века. Полунищие и совсем обнищавшие, не понятно, как и на что выживающие, мелкие лавочники, представительницы древнейшей профессии, полусумасшедшие изобретатели.
В целом ощущение подавляющее, и от картин города, и от состояния героя. Он описывает свою жизнь, начиная с самого детства. Как его воспоминания могут быть радужными, когда его родители постоянно твердили ему, что он для них обуза, лишний рот, который нужно кормить, что ему не следовало рождаться. Из-за него якобы разрушились мечты отца, которому пришлось прозябать в ненавистной конторе и убирать отбросы перед семейной лавкой, а не бороздить моря на капитанском мостике. Несмотря на постоянные «пинки» судьбы, Фердинанд растет, взрослеет и приобретает способность выживать в любых условиях и трезвость ума.
В комментариях после романа говорится об автобиографичности романа, и в то же время о преувеличении Селином депрессивной и удрученной атмосферы. Но ощущение реальности меня не оставляло при чтении. Все вполне могло быть и так, как видит и описывает Фердинанд.
Селин, конечно же, не для легкого позитивного чтения, романтичного или авантюрного, или воодушевляющего, и не для отдыха. «Смерть в кредит» – это мрачно, тоскливо, длинно, угнетающе. Но Париж настолько яркий и выпуклый, характеры прорисовано до мелких деталей, что, кажется, четко видишь приподнятую «дьявольскую» бровь, искусанную вуаль, ворох старинных кружев, предназначенных на продажу, бумажный хаос в комнатке издателя журнала и любителя полетов на воздушном шаре, бесконечные улочки, пригороды, которые Фердинанд ежедневно обходит в поисках работы. Селин – любитель подробностей, притом не самых радостных и приятнейших.
Оцениваю высоко. За создание иллюзии достоверности происходящего и погружение в атмосферу.

В начале книги я, честно говоря, подумала, что мне предстоит прочесть историю о жизни врача, живущего под девизом "да не давал я вашему Гиппократу!". Однако оказалось, что вскоре мы обратимся к детству героя и, пройдя с Фердинандом часть его жизненного пути, даже не вернёмся в итоге обратно, к исходной точке. Круг не замкнётся.

Пожалуй, прочти бы я эту книгу в ином настроении, моя оценка могла бы быть и ниже. Но иногда так надоедают все эти попытки посыпать жизнь сахаром и полить сверху сиропом, вычеркнуть из неё все низменные мотивы человеческого бытия, словно их и не существует, что хочется хотя бы прочесть нечто менее приукрашенное. Собственно, здесь достаточно физиологических подробностей.

Родители Фердинанду попались такие, что нечего и удивляться тому, какого сына они вырастили. Если человеку каждый день говорить, что он ленив, ни на что не годен, подл и бессовестен и вообще у него из перспектив в жизни только смерть на эшафоте, то можно и взрослому навредить, не говоря уже о ребёнке. А самое обидное - тебе не доверяют даже тогда, когда ты говоришь правду, хотя ты и отношения такого ничем сперва и не заслужил.

Дядя Эдуард, брат матери Фердинанда, выглядии в таком свете гораздо более добросердечным и заботливым. Хотя в финале книги он с племянником разговаривает... мягко говоря, странно. Одни "зайчик", "солдатик" и "медвежонок" чего стоят. Как-то чересчур приторно, даже если учесть, сколько всего Фердинанду пришлось пережить за время всех этих недоопытов с выращиванием картофеля.

Что... касается... многоточий... в... тексте... На самом деле я думаю, что в прямой речи или в мыслях персонажа, например, без многоточий никуда: в конце концов, разговор или размышление тем и отличаются от письменной речи, что они спонтанны, поэтому неизбежно возникают паузы между словами, недосказанность, множество ассоциаций и так далее.

Сталкивалась я с такой точкой зрения, что обилие многоточий - признак проблем с психикой. По одному знаку препинания диагнозы ставить - вот это проблемы с психикой! А вот спорить с собой в рецензии - это уже действительно тревожный звоночек. Итак, иногда постоянные многоточия в тексте - показатель незрелости авторского стиля. Либо способ прикрыть безграмотность. Кстати, иногда речь заходила ещё и про тире - но как же нам жить без тире?

Всё же тире позволяет сделать речь более лаконичной и чёткой, а многоточие наоборот усложняет понимание текста. И большинство фраз, которые начинающий автор пишет с многоточием, можно было бы вполне написать и без него, если бы этот самый автор знал ответ на самый главный вопрос школьных сочинений: "Что же я хотел сказать?".

С другой стороны, использование любого приёма может быть как намеренным, так и непроизвольным (человек просто не может по-другому выразить свою идею). И мне почему-то кажется, что не мог, ну не мог Селин случайно наставить такое количество многоточий...

Хотите погрузиться в пучины мерзкого, безнадежного, тоскливого?
Тогда вам к Селину! Он очень ярко описывает жизнь – поганую, дрянную, тошнотворную. Мизантропия, постоянная мизантропия.
Во многом автобиографичная книга повествует о детстве и юности Фердинанда, хотя размеренное «повествует» здесь не совсем к месту. Язык книги таков, что…
Встряска! Взрыв! Падение! Разгул чувств! Эмоций… А! Вы были к этому готовы?! Не ожидали? Вы! Думали… Все будет спокойно!.. и пристойно… А! А!.. Нееет! Дудки! Вот жизнь! Бьет ключом!.. Погрузитесь в нее! Не бойтесь! Вы же этого хотели? Или нет… Тогда зачем вы открыли книгу?!
Все эти многочисленные многоточия и восклицательные знаки, бессчетное множество отрывочных восклицаний: «А!» «Трм!» «Ла-ля!» и прочие и прочие, действительно погружают в жизнь юного парижанина и его семьи, живо передают проживаемые героями эмоции и состояния.
Условно книгу можно поделить на три части: старик Фердинанд одинокий и усталый вспоминает о прошлом; детство Фердинанда, его жизнь в семье и в пансионе; юность.
Селин не выходит в описании жизни Фердинанда за рамки семейных (с кровными и чужими людьми) отношений. Периодически появляются работодатель, приятель, но основное все-таки – семейные отношения, драмы и обличения.
Жизнь героев книги достаточно как бы это сказать… непривлекательна. Груба, жестока. Герои борются за выживание, тяжело и много работают. Моменты радости или веселья редки и кратки.
Юность Фердинанда хотя бы наполнена деятельностью. Это жизнь человека, который сам распоряжается собой, принимает решения, несет ответственность за них. Нет, мне не нравится эта жизнь, мне не нравятся люди, которых описывает Селин, но эта часть книги живая, несмотря небольшое число поворотных событий в жизни героя, он живет. Юмор этой части я могу не только заметить: могу им и проникнуться.
Гораздо более тошнотворна часть про детство, продираться через нее было мукой, адом, Селин описывает грязь и мерзость так, что чувствуешь себя извалявшейся в них.
Ощущение, что семья маленького Фердинанда - самое дно, хотя история идет о мелких буржуа, которые как ни крути не самые нищие, глупые и опустившиеся люди. Хотя, разве всегда отношения в семье зависят от уровня дохода?
Эта семья не уникальная. Такие и сейчас можно найти: родители не знают в жизни иного, кроме как много и тяжело трудиться, сводя концы с концами. Поддерживать свой статус среди соседей, чтобы их не считали бесчестными, ворами, мошенниками и т.п. Деспотичный отец, у которого была единственная, так и не сбывшаяся, мечта: стать моряком; периодически разражающийся воплями, исходящий своей неудовлетворенностью, обидами, выплескивающий ее ором, битьем кулаками по мебели, разрушением всего вокруг; винящий во всех бедах евреев и франкмасонов, срывающийся на жене и ребенке.
Мать – заботливая и недалекая наседка (что впрочем не мешает ей орать и драться), не злая, слабая, но упорная, знающая, что и как надо и несмотря на все невзгоды делающая то, что должно. Ее слабая волочащаяся нога – практически самостоятельный персонаж, да простят мне такое вольное определение. Мать хромает, ковыляет - на этой ее походке, больной ноге постоянное акцентирование. Влачат жизнь. Влачит ногу.
Эту семью крепко связывают узы безденежья, безнадежности, нелюбви, страха.

Этих людей можно только жалеть. Причем издали. Вблизи бы они нас раздражали своими скандалами, взаимными избиениями, узостью мышления, постоянным безденежьем и тоской. И у этих людей есть ребенок.
Они не воспринимают этого ребенка как личность, поверхностная забота: в рамках "как надо" и "как принято" с учетом занятости и болезней родителей, Кто такой их ребенок родители не задумываются, им даже не приходит в голову что-то узнать о своем сыне от него самого, их источник знаний - мнения окружающих: учителя, соседа, позже - хозяина по работе.
И на основе этих сведений, полностью погрузившись в свое тяжелое выживание, замечая лишь плохое родители решают кто такой их сын: неуч, негодяй, отброс. Родители просто вдалбливают ему в голову, что он негодяй, ни на что не способен, главная беда их жизни.
Нет-нет, они не хотят зла своему ребенку, наоборот! Они просто не умеют по-другому. Среда, в которой они живут, их жизненный опыт, навыки, привычки – ничто не позволяет им увидеть в какой ад они превращают жизнь своего сына.

Единственное светлое пятно у ребенка в жизни - бабушка, которая учит читать, которая водит в кино, т.к. понимает, что ребенку нужны развлечения. Но если вы подумаете, что бабушка привлекала внука учением и развлечениями - будете не правы:

Об отношениях мать-отец, родитель(и) –ребенок можно писать много. Только к чему? Еще до самой книги погрузиться в это болото нелюбви безнадежности? Не стоит, пожалуй, и так затянула, но тема – животрепещущая, как ни крути – все из детства и многое из семьи.
О чем хочется сказать, так это о том, где жило семейство: «Пассаж Березина» – практически самостоятельный герой произведения, влияющий на героев, веселенькое местечко в котором, если родится что-то «разумное, доброе, вечное», то можно будет это «что-то» назвать чудом света:

Маленький Фердинанд не вызывает симпатии. Он никакой. Не злой и не добрый, при этом совершенно по-детски жестокий. Он грязный. Подчеркивается, что он все детство – юность проходил с коркой дерьма на заднице, т.к. ему некогда было подтираться. Ни разу не показано, что он чем-то интересуется кроме еды: пожрать и баб: онанировать, только из некоторых диалогов понятно, что он что-то читает. Селин рисует главного героя таким, что становится непонятно, откуда вдруг берется у него старательность в его первой работе, изобретательность, настойчивость и умение в последующей, с чего вдруг ему нужна «работа «на улице», требующая определенной смекалки, хитрости и изворотливости» и как он с ней справляется. Тем не менее, как я уже писала выше, вырвавшись из семейного ада Фердинанд постепенно приобретает различные навыки и умения. Впрочем, счастья это ему не приносит: Селин описывает такую жизнь, что кажется – знал бы заранее, что так будет – сам бы убился. Автор гонит своего героя от одной неудачи к другой. От одного испытания – к следующему, изматывая, лишая надежды.
Я говорила о том как Селин пишет, и в целом о том – что описывает. А вот частности… От этих частностей порой реально тошнит – настолько они мерзки. Да, это часть жизни героев, да герои такие. Но… Но по-моему я еще не читала книги, в которой было бы больше слов, скажем так, не употребляемых в приличном обществе и состояний, о которых говорят чаще всего только с доктором. Нет, я всё понимаю: создание атмосферы, погружение с убогую реальность и я даже могу увидеть в несколькостраничном описании блюющего корабля юмор и практически раблезианский гротеск. Но тошнить меня от этого не перестает. Так что, если про физиологические процессы вы читать не любите – не читайте Селина.
Что в сухом остатке? Я не получила удовольствия от темы, я не узнала ничего нового. Да, я погрузилась в живой образный язык, оценила гротеск описаний и мизантропичность автора. Несколько раз откладывала книгу, чтобы реально перестало тошнить, чтобы придти в себя. Я подумала о гнусности жизни и ярко вспомнила свой личный семейный ад. Вот только к чему мне это?

Что на свете надо попробовать, чтобы знать, что это - вредно? Надо ли обязательно выкурить сигарету, чтобы отказаться от курения? А наркотики? Или необходимо покурить легкую травку, чтобы "быть в курсе"? Какие книги надо прочитать, чтобы знать, что так жить хорошо, а так плохо? Меня совсем не тянет лишний раз читать про алкоголиков, проституток, грязные кварталы, где все тонет в пьяных скандалах и воплях от побоев, где все живущие влачат жалкое существование, изо дня в день тяня свою лямку, и жалуясь на беспросветность жизни. Собственно вся книга состоит из отрицания, смотрите как не надо делать, как не надо воспитывать детей, как не должен вести себя мужчина, как не должна себя вести мать.
Испокон веков женщины видели в мужчине защитника, надежную опору в жизни, главного добытчика. И каждый мужчина на это нацелен, но не у всех выходит. А если ты не реализовал себя в работе, если не сделал карьеру, если не заслужил уважения коллег и начальства - жизнь не удалась, и червь недовольства начинает подтачивать тебя изнутри. Сильный человек постарается изменить обстоятельства, слабый - выплеснуть эмоции, сорвать зло на окружающих. Разумеется, для этого следует выбирать более слабые объекты. Идеальный вариант - жена и дети. Они ни куда не сбегут, все время под рукой и заведомо слабее. И вот со страниц романа несутся на нас волной попреки, брань, оскорбления, ярость, гнев, стремятся задавить, разрушить, смести границы, выплеснутся со страниц в реальную жизнь и затопить собою все вокруг.
Мать не стремится защитить собою единственного сына, она слишком переживает за своего кормильца. Ах он бедненький, перетрудится же кричавши, как бы удар не хватил, с чем же мы останемся. Она с удовольствием выплескивает и свои эмоции, обиду за нищенскую жизнь, неудовлетворенность браком, неудачи в торговле. Она уже привыкла к ежедневным стычкам и регулярным побоям, лишь стремится не получить слишком уж серьезных увечий.
Какую семью мы представляем себе после подобного описания? Я бы подумала о необразованных работягах, живущих от получки до получки и все пропивающих. Однако нет. Перед нами то, что скорее было бы можно отнести к среднему классу, хотя оно явно туда не относится. Отец - служащий в конторе, мелкий клерк, владеющий и грамотой, и арифметикой. Они имеют лавку, жена берет заказы по шитью и нескольких подручных женщин, которые их выполняют. И все же временами они еле сводят концы с концами, и экономят на питании. Но их нельзя назвать нищими в полном смысле этого слова. И родственники матери более-менее обеспеченные люди, бабушка даже оставляет им наследство после своей смерти. Отец их, правда, не любит. И то сказать, для подобной личности невозможно признать кого-либо удачливее себя. За жестокой ненавистью кроется черная зависть, выплескивающаяся потоками уничижительной критики (о, нет, критика - это нечто разумное), безудержной брани, не имеющей под собой ни реальной основы, ни какого-либо смысла.
Какой же ребенок может вырасти в подобной атмосфере? Какие будут у него интересы, если одно из самых запомнившихся развлечений у него при прогулке с бабушкой подглядывать за писающими в парке старичками и при первой же возможности дрочить в туалете на покупательниц магазина? Собственно говоря, его даже трудно в чем-то обвинять, учитывая обстановку, в которой он рос.
Немного удивляет несамостоятельность парня при его поисках работы. Но не будем забывать, что он все же не с самого "дна", за ним есть присмотр, ему не со всеми разрешают играть и, к его глубокому сожалению, не выпускают поздно вечером из дома. А ведь это лишает его отличной возможности подработать, его приятель вечерами бегает к голубым и пользуется у них большим спросом. А он - домашний мальчик. Перед устройством его на работу (место нашли родители и отлично отрекомендовали нового ученика его хозяину: разгильдяй каких поискать, полнейший оболтус, тупой и ленивый) он был экипирован по тогдашней моде, костюм, целлулоидный воротничок, узкие ботинки. Кое-какие доходы у семьи все же были. Но после такой душевной рекомендации от собственных родителей и ряда таких же бесполезных советов стоило ли удивляться, что работа мальчика особо не ладилась. С другом его поссорили, а вскоре и с места выгнали. Как же реагируют родители на обвинения начальства? Вы все еще ждете объяснений, хотите, чтобы справедливость восторжествовала? Наказали других, подстроивших ловушку, выдвинувших несправедливые обвинения? Тогда вы не знаете жизни. Разумеется, юношу с позором изгоняют, а его родители только и делают, что извиняются перед начальством и по очереди читают нотации отпрыску, ему, разумеется, нельзя и слова вставить.Сам же мальчишка слишком неопытен, чтобы самостоятельно справляться с "обществом", так что вторая его попытка пристроиться на работу заканчивается еще хуже, и опять он продолжает играть в молчанку, на этот раз куда дольше, он промолчал все полгода в Англии, куда его послали изучать язык (многие из нас повздыхали о такой возможности, да? Но это же нормальное подростковое упрямство, сделаю всем назло).
Кстати, мы уже добрались до его самостоятельной поездки в Англию, а первое морское путешествие с родителями пропустили. Какие у вас возникают ассоциации, связанные с этим словосочетанием "морские путешествия"? Большой белый круизный лайнер, открытая палуба, легкий бриз, бассейн, музыка ... Ладно, ладно, спуститесь с небес на землю, мы еще не в нашем веке. Так вот, первое, о чем вы должны подумать, это о качке и ее следствии, морской болезни. Вы случайно не мечтаете похудеть? Может, пьете для этого специальные чаи или покупаете таблетки в аптеке? Что вы, зачем же, просто почитайте главу об этой поездке, я вам ручаюсь, что если вы и не расстанетесь с собственным обедом, то желания подкрепиться еще чем-нибудь у вас точно долго не возникнет. Как хорошо, что книга не умеет передавать запахов!
Но вернемся к нашему юноше, уже приехавшему из Англии в родной Париж. Честно говоря, я очень удивлялась, почему он до сих пор не удрал из дома. Видимо, он все же был домашним мальчиком, или сказалась природная инфантильность. А быть может все было не так плохо как он описывал, и он привык к окружающему быту? А может даже где-то любил и жалел мать? Я подозреваю именно это и чрезмерный гротеск в описаниях. Так или иначе, он вернулся. Мальчик подрос и возмужал, давно подавляемая вспышка гнева прорвалась наконец-то наружу, что ж, ничего удивительного. Жаль только, что он совсем не мог себя контролировать, чуть не убил отца. И только такие решительные меры привели к здравым размышлениям и изменениям в его жизни, за него взялся дядя и, после ряда хлопот, устроил его на хорошее место. Нет, это не чинное место в банке, разумеется, но это место отлично подошло ему по характеру. Быть секретарем (помощником, прислугой, опекуном) изобретателя, воздухоплавателя, редактора газеты, харизматичного, увлекающегося и бросающегося во всякие авантюры стареющего мужчины, а также познакомился и с его женой, этакой Кончитой Вурст с усами и бородой, которые росли у нее как побочный результат одной операции. Бывшая красавица теперь отличалась вспыльчивым характером, была тяжела на руку и прятала свое лицо под вуалью. А в наше время ей бы вуаль не понадобилась, она могла бы гордится таким видом. Эх, не в то время она родилась. Но авантюра следует за авантюрой, их жизнь начинает напоминать приключенческий роман, они уезжают из Парижа в деревню, ударяясь в продвинутое сельское хозяйство и организовывая детскую колонию. Но, в отличие от Макаренко, учат детей находится на полном самообеспечении, т.е. воровать у окружающих селян. Разумеется, через некоторое время и это предприятие заканчивается полным провалом. Заканчивается, к счастью, вместе с книгой, которая, несомненно, написана талантливо и очень эмоционально, но лучше б я этот поток эмоций и в глаза не видела.

Вот разве что особенно тихими дни героя этого романа назвать трудно - вокруг сплошные скандалы, нервотрёпки и выяснения отношений. А в остальном как будто о нём сказано. Мне кажется, жителям ЛЛ трудновато представить себе такую жизнь, и тем более поверить в то, что миллионы людей вполне могут существовать именно так. Но великий (после прочтения второго его романа не побоюсь этого слова) Фердинанд Селин убеждает в этом, не просто давая какую-то зарисовку, а страница за страницей разворачивая перед нашим ошеломленным взором грандизный свиток, заполненный страданием человеческим. Эта серость, уныние, отчаяние, беспросветность, в которой тоже существуют люди, затопляет всё вокруг, как защититься мальчику, если взрослые уже сдались и даже барахтаться перестали...

Читать тяжело, даже очень. Иногда буквально заставляешь себя удерживать рвотный рефлекс из-за мерзости описываемого. Зачем тогда читать? Затем, что писатель, как это ни прискорбно, ничуть не преувеличивает и правдив до невероятного. И я точно знаю - ТАКАЯ жизнь была и есть, и это даже не что-то исключительное. Есть люди, у которых с самого детства и до конца не бывает в ней ничего хорошего, как у того маленького мальчика из романа, упаковывавщего товары в магазине. И есть такие, кто даже не знает, что они живут плохо, не по-человечески, потому чтоничего другого просто не видели. А единственное чувство, существующее в душе - тяжелая ненависть.

Жизнь героев Селина такова, что смерть для них - далеко не самое худшее, что может случиться. Наверное, поэтому они и убивают себя - явно или тайно, быстро или медленно, сознательно или подсознательно... способов так много, на любой вкус...

Эта жизнь - действительно всего лишь смерть в кредит, тут Селин попал в точку, как, впрочем, и во многом другом.
Потрясающая вещь, хоть и очень гнетущая. Кому-то не понравится язык и стиль - но ведь они настолько органично совмещаются с содержанием и героями, что остаётся только в очередной раз в восхищении развести руками... Браво, Фердинанд!

Отвратительная история взросления, как минимум частично основанная на биографии автора. Чем сильнее погружаешься в произведение, тем больше хочется надеяться на вымысел происходящего на страницах.

Практически каждое действие, место и событие пропитаны либо мерзостью, либо невыносимостью, либо ненавистью. Главный герой нарочито негативно относится ко всем за исключением своего дяди, и на то есть причины - весь мир, включая его родителей (зачастую безосновательно) не принимает Фердинанда, в отличие от дядюшки. 

Не смотря на юный возраст, юный герой пугающе преуспевает в своем разочаровании в жизни, причиной чему служит непонимание окружения, череда неудач и отсутствие поддержки от семьи на грани отречения.

«Вот баржи… У каждой есть сердце. Оно бьется в полную силу, большое и тяжелое, в темном отзвуке арок моста. Этого достаточно, я раскисаю. Я уже не жалуюсь. Но не надо больше меня трогать. А в этом гнусном мире не стоит никогда слишком сильно вдохновляться, иначе можно умереть от перебора с поэзией. В каком-то смысле это было бы даже удобно.»