Рецензия на книгу

• 

  Deny10 июля 2015 г.

  Хотите погрузиться в пучины мерзкого, безнадежного, тоскливого?
  Тогда вам к Селину! Он очень ярко описывает жизнь – поганую, дрянную, тошнотворную. Мизантропия, постоянная мизантропия.
  Во многом автобиографичная книга повествует о детстве и юности Фердинанда, хотя размеренное «повествует» здесь не совсем к месту. Язык книги таков, что…
  Встряска! Взрыв! Падение! Разгул чувств! Эмоций… А! Вы были к этому готовы?! Не ожидали? Вы! Думали… Все будет спокойно!.. и пристойно… А! А!.. Нееет! Дудки! Вот жизнь! Бьет ключом!.. Погрузитесь в нее! Не бойтесь! Вы же этого хотели? Или нет… Тогда зачем вы открыли книгу?!
  Все эти многочисленные многоточия и восклицательные знаки, бессчетное множество отрывочных восклицаний: «А!» «Трм!» «Ла-ля!» и прочие и прочие, действительно погружают в жизнь юного парижанина и его семьи, живо передают проживаемые героями эмоции и состояния.
  Условно книгу можно поделить на три части: старик Фердинанд одинокий и усталый вспоминает о прошлом; детство Фердинанда, его жизнь в семье и в пансионе; юность.
  Селин не выходит в описании жизни Фердинанда за рамки семейных (с кровными и чужими людьми) отношений. Периодически появляются работодатель, приятель, но основное все-таки – семейные отношения, драмы и обличения.
  Жизнь героев книги достаточно как бы это сказать… непривлекательна. Груба, жестока. Герои борются за выживание, тяжело и много работают. Моменты радости или веселья редки и кратки.
  Юность Фердинанда хотя бы наполнена деятельностью. Это жизнь человека, который сам распоряжается собой, принимает решения, несет ответственность за них. Нет, мне не нравится эта жизнь, мне не нравятся люди, которых описывает Селин, но эта часть книги живая, несмотря небольшое число поворотных событий в жизни героя, он живет. Юмор этой части я могу не только заметить: могу им и проникнуться.
  Гораздо более тошнотворна часть про детство, продираться через нее было мукой, адом, Селин описывает грязь и мерзость так, что чувствуешь себя извалявшейся в них.
  Ощущение, что семья маленького Фердинанда - самое дно, хотя история идет о мелких буржуа, которые как ни крути не самые нищие, глупые и опустившиеся люди. Хотя, разве всегда отношения в семье зависят от уровня дохода?
  Эта семья не уникальная. Такие и сейчас можно найти: родители не знают в жизни иного, кроме как много и тяжело трудиться, сводя концы с концами. Поддерживать свой статус среди соседей, чтобы их не считали бесчестными, ворами, мошенниками и т.п. Деспотичный отец, у которого была единственная, так и не сбывшаяся, мечта: стать моряком; периодически разражающийся воплями, исходящий своей неудовлетворенностью, обидами, выплескивающий ее ором, битьем кулаками по мебели, разрушением всего вокруг; винящий во всех бедах евреев и франкмасонов, срывающийся на жене и ребенке.
  Мать – заботливая и недалекая наседка (что впрочем не мешает ей орать и драться), не злая, слабая, но упорная, знающая, что и как надо и несмотря на все невзгоды делающая то, что должно. Ее слабая волочащаяся нога – практически самостоятельный персонаж, да простят мне такое вольное определение. Мать хромает, ковыляет - на этой ее походке, больной ноге постоянное акцентирование. Влачат жизнь. Влачит ногу.
  Эту семью крепко связывают узы безденежья, безнадежности, нелюбви, страха.
  

  
  Единственное, что объединяло нашу семью в Пассаже, — это тоска и заботы. … Весь дом был заполнен ими…

  Этих людей можно только жалеть. Причем издали. Вблизи бы они нас раздражали своими скандалами, взаимными избиениями, узостью мышления, постоянным безденежьем и тоской. И у этих людей есть ребенок.
  Они не воспринимают этого ребенка как личность, поверхностная забота: в рамках "как надо" и "как принято" с учетом занятости и болезней родителей, Кто такой их ребенок родители не задумываются, им даже не приходит в голову что-то узнать о своем сыне от него самого, их источник знаний - мнения окружающих: учителя, соседа, позже - хозяина по работе.
  И на основе этих сведений, полностью погрузившись в свое тяжелое выживание, замечая лишь плохое родители решают кто такой их сын: неуч, негодяй, отброс. Родители просто вдалбливают ему в голову, что он негодяй, ни на что не способен, главная беда их жизни.
  Нет-нет, они не хотят зла своему ребенку, наоборот! Они просто не умеют по-другому. Среда, в которой они живут, их жизненный опыт, навыки, привычки – ничто не позволяет им увидеть в какой ад они превращают жизнь своего сына.
  

  
  Она делала все, чтобы я жил, но рождаться-то мне не следовало

  Единственное светлое пятно у ребенка в жизни - бабушка, которая учит читать, которая водит в кино, т.к. понимает, что ребенку нужны развлечения. Но если вы подумаете, что бабушка привлекала внука учением и развлечениями - будете не правы:
  

  
  Я не могу сказать, что она была нежной или ласковой, но много не говорила, и это уже было огромным облегчением, и потом, она никогда меня не била!..

  Об отношениях мать-отец, родитель(и) –ребенок можно писать много. Только к чему? Еще до самой книги погрузиться в это болото нелюбви безнадежности? Не стоит, пожалуй, и так затянула, но тема – животрепещущая, как ни крути – все из детства и многое из семьи.
  О чем хочется сказать, так это о том, где жило семейство: «Пассаж Березина» – практически самостоятельный герой произведения, влияющий на героев, веселенькое местечко в котором, если родится что-то «разумное, доброе, вечное», то можно будет это «что-то» назвать чудом света:
  

  
  Пассаж был идеальным местом для гниения. Он был просто предназначен для того, чтобы подыхать медленно, но верно в собачьей моче, уличной грязи, дерьме и запахе газа. Здесь было более смрадно, чем в тюрьме. Солнце вставало за стеклянной крышей такое тусклое, что даже свеча казалась ярче.

  Маленький Фердинанд не вызывает симпатии. Он никакой. Не злой и не добрый, при этом совершенно по-детски жестокий. Он грязный. Подчеркивается, что он все детство – юность проходил с коркой дерьма на заднице, т.к. ему некогда было подтираться. Ни разу не показано, что он чем-то интересуется кроме еды: пожрать и баб: онанировать, только из некоторых диалогов понятно, что он что-то читает. Селин рисует главного героя таким, что становится непонятно, откуда вдруг берется у него старательность в его первой работе, изобретательность, настойчивость и умение в последующей, с чего вдруг ему нужна «работа «на улице», требующая определенной смекалки, хитрости и изворотливости» и как он с ней справляется. Тем не менее, как я уже писала выше, вырвавшись из семейного ада Фердинанд постепенно приобретает различные навыки и умения. Впрочем, счастья это ему не приносит: Селин описывает такую жизнь, что кажется – знал бы заранее, что так будет – сам бы убился. Автор гонит своего героя от одной неудачи к другой. От одного испытания – к следующему, изматывая, лишая надежды.
  Я говорила о том как Селин пишет, и в целом о том – что описывает. А вот частности… От этих частностей порой реально тошнит – настолько они мерзки. Да, это часть жизни героев, да герои такие. Но… Но по-моему я еще не читала книги, в которой было бы больше слов, скажем так, не употребляемых в приличном обществе и состояний, о которых говорят чаще всего только с доктором. Нет, я всё понимаю: создание атмосферы, погружение с убогую реальность и я даже могу увидеть в несколькостраничном описании блюющего корабля юмор и практически раблезианский гротеск. Но тошнить меня от этого не перестает. Так что, если про физиологические процессы вы читать не любите – не читайте Селина.
  Что в сухом остатке? Я не получила удовольствия от темы, я не узнала ничего нового. Да, я погрузилась в живой образный язык, оценила гротеск описаний и мизантропичность автора. Несколько раз откладывала книгу, чтобы реально перестало тошнить, чтобы придти в себя. Я подумала о гнусности жизни и ярко вспомнила свой личный семейный ад. Вот только к чему мне это?

  11

  231