Бойцовский клуб

Не в моих правилах читать книгу после просмотра фильма. Обычно ведь бывает наоборот. Согласитесь? Но эта книга давно лежала у меня дома, да и почти в каждом списке культовых книг рубежа XX-XXI веков она значится.
Скажу сразу, что книга интересна, но я не стану причислять ее к культовым.
Наверное, я привыкла к более классической литературе, поэтому привыкнуть к сумбурному, местами совершенно неподдающемуся какой-либо логике (даже женской), сюжету было очень сложно.
Сложно пересказать сюжет. В книге повествуется о подпольных кулачных боях, мыловарении, поиске собственного "Я" и саморазрушении. Нельзя воспринимать все, что написано Палаником буквально. И не думаю, что можно утверждать, что он восхищается своими героями.
Отмечу столь необычный для меня стиль повествования. Но несмотря на это книга читается легко.
Финал книги с одной стороны неожиданный, а с другой стороны думаешь "ну разве могло быть иначе?"
"Бойцовский клуб" - роман неоднозначный. Хорош он или плох, думаю, каждый решит для себя сам. Но для меня эта книга однозначно необычная, самобытная и по форме, и по содержанию, и по личностям с их идеями и странностями.

Паланик рассказывает нам о жизни простого человека,который сам того не осознавая, страдает раздвоением личности. Здесь жизнь реальна как никогда,это вызов обществу потребления, обществу,которое поработило человека. "Бойцовский клуб" это некое противостояние современной системе,где человеку указывают,что и как делать,что покупать, тем самым навязывают своё мнение. В книге презирается современная жизнь человека. Книга бьет прям в лицо факты,которые сложно опровергнуть,пропускаешь как боксёр удары. Мы все пользователи массовых продуктов,не знаем цели жизни. Даёшь протест против системы! К этой книги очень подходит фраза из песни В. Цоя: Перемен требуют наши сердца". Советую прочитать её всем,именно прочитать,а не посмотреть фильм.

Вы все видели фильм Финчера, поэтому знаете прекрасно сюжет. И я боялась, что будет не очень интересно читать Бойцовский клуб после того, как несколько раз смотрела его экранизацию. Однако оказалось иначе. Невероятно интересный роман, не затянутый, читающийся на одном дыхании за пару дней и не отпускающий напряжение до самого конца. Великолепно! К тому же тема про людей с психическими отклонениями — одна из самых интересных дня меня. Читать книгу после фильма нужно определённо, тем более концовка в книге оказалась совсем другой. Чак Паланик, браво! (А ещё в голове всплывает песня Стрыкало "Подворотня — мой дом": моя квартира — каталог Икеи, лучше б она сгорела, лучше б она сгорела". Люблю Стрыкало <3)
А что касается "Удушья".. Меня же предупреждали на первых страницах бросить читать эту книгу пока не поздно! Но я не послушала, за что и получила. Получила 300 страниц отвратительного и мерзкого. Мерзкого, но вызывающего любопытство. Поэтому мне некуда было деваться, кроме как дочитать ее до конца. Я всегда интересовалась всем необычным, запретным, пошлым и сумасшедшим. Мне нравились Буковски и Бегбедер, но Паланик оказался автором куда более грязного. В классе 9 я прочла рассказ "Кишки", которым я была обескуражена и потрясена до глубины души, конечно, моё детское, неокрепшее сознание было не готово к такому откровению. К счастью, сейчас меня уже ничем не удивишь, все извращения и психические отклонения мною давно "изучены", поэтому я не была удивлена происходящим в книге, но мерзко порой все же было. При этом я не прекратила читать, потому что мерзко — это не скучно. Не могу поставить однозначную оценку этому роману, однако развязка мне пришлась по душе, люблю неожиданные повороты, как "Удушье" и том же "Бойцовском клубе".

Интересно, у меня одной после прочтения книги возникло желание кому-нибудь навалять?
Долго шла к прочтению этого романа, наконец дошла. И совсем не жалею об этом. Впервые встретилась с таким необычным изложением повествования, с таким количеством объемных героев и картонных. Собственно, объемных всего три, картонные - все остальные. Все ведомые обезьяны-астронавты, которым стоит показать банан, и они готовы делать, что угодно.
Самое пугающее - это число обезьянок и их желание подчиняться, желание крушить, убивать... На каждом шагу бритоголовые. На каждом шагу побитые и поклоняющиеся.

Главный секрет книги для меня, к сожалению, раскрылся в середине. Сама себе проспойлерила, когда прочитала аннотацию ко 2ой части. Не повторяйте моих ошибок!

А еще надеюсь, что это никогда не выйдет в реальность. Такая мощная бездумная сила действительно способна стереть с лица Земли цивилизацию. Страшная и в то же время потрясающая книга.
Чак Паланик, преклоняюсь.

Когда саморазрушение становится смыслом всей жизни? Когда мы перестаём воспринимать мир таким, каков он есть, и решаемся на радикальные изменения? Собственно, когда этот чёртов мир уже стоит поперёк горла, и хочется лишь биться, биться, биться до изнеможения...или до полного разрушения. Но с чем мы боремся? По факту, с самими собой, со своими внутренними Тайлерами в поисках смысла и душевного успокоения. Борьба с внешним миром лишь проекция внутренней борьбы. И вот я пишу это, а сама сомневаюсь, что мне удалось до конца понять, охватить смысл этого произведения.

На самом деле начинала читать с некой долей скептицизма и мыслями, что мне вряд ли понравится. В общем-то и не сказать, что я осталась в восторге и полнейшем восхищении, но Паланику удалось меня захватить. Основную интригу, понятное дело, я знала, это несколько смазало впечатление, конечно, но в общем и целом читалось быстро и с любопытством. И если в начале я ещё пыталась как-то всё уложить в своей голове, что-то понять и создать цельную картинку, то с середины я просто махнула на это рукой - и текст пошёл как по маслу. Да, особо изнеженным повествование покажется чересчур грязным, пошлым и отчасти мерзким. Так и есть, собственно. Однако вся эта грязь - печальная реальность нашей жизни, от которой никуда не деться, именно поэтому меня она не оттолкнула (хотя были, конечно, моменты, когда хотелось лишь поморщиться). Гораздо важнее то, что скрывается за этой резкой и прямолинейной подачей. А скрывается там многое!

Наш Герой устал от своей жизни, от всей рутины, в которой он существует, да и от всего мира вообще. Только вот он совсем не имеет понятия, что нужно сделать, чтобы произошли хоть какие-то изменения к лучшему. Тогда в нём рождается агрессия, жажда разрушений, потому как, очевидно, создать новый, лучший мир проще, чем менять старый. Тогда в нём рождается Тайлер Дёрден. И рождается Бойцовский клуб как способ вытолкнуть эту энергию во внешний мир, пока она не сожгла все внутренности. Способ доказать, что ты что-то значишь, ты что-то решаешь... ты есть. Понравилась мысль, в которой отражается одна из причин непринятия мира, неустроенности в нём:

Когда человек теряет иллюзии, перестаёт мечтать о чём-то большем, стремиться к чему-, то, тогда он чувствует себя обманутым. И это опять же рождает злобу на несправедливость мироздания. Кому-то всё, а кому-то ничего. По сути, мысль хоть и яркая, но довольна специфичная, ведь никто не запрещал Герою взять ноги в руки и перестать наматывать сопли на кулак, начав действовать, добиваться. По факту, никто не запрещал. Если только его прошлое стояло перед его будущим и возможными перспективами словно непробиваемая толстенная стена, через которую не пробраться. И этой стеной стал, на мой взгляд, отец, точнее его отсутствие.

Герой своего Бога не знал. Он пытался его узнать, найти поддержку, получить совет, но... в общем, знаем мы, что из этого вышло. Ориентир не был найден.
Вроде, всё звучит мрачно, но бесспорную симпатию вызывает отчасти добрый мотив всех производимых героем (героями?) манипуляций: стремление достичь мира, близкого к утопичному. Что ж, стремление к свету похвально. Но приемлемы ли методы? Вопрос.
Отдельно хочется отметить посещения групп поддержки. По сути, сам Герой признаёт, что чувствовал себя прекрасно после этих встреч, так как у него не было рака, и он был уникален в этой кучке обречённых людей.

Может, именно поэтому его раздражало присутствие Марлы там же? Он уже не воспринимал себя кем-то особенным в этой маленькой модели мира, где все больны, так как был ещё один такой же симулянт. Также считаю, что эти группы стали своеобразным замещением собственной проблемы, которую Герой не решает. "Болит" другое, но нет понимания, как это "лечить", как устроиться в жизни и начать получать от неё удовольствие. Именно поэтому внимание смещается на иные опасные проявления, тем более Герой может отчасти чувствовать себя сопричастным, так как и у него когда-то в течение всего нескольких секунд был рак (ох, уж эта история с пятном на коже).

Возвращаюсь под конец к цитате из начала моего отзыва. Да, важно знать, чего ты хочешь, ведь, зная, ты что-то делаешь для достижения цели. Не знаешь - не делаешь, не делаешь - разрушаешь. И нет, с нами не происходит то, что происходит, всё - следствие наших решений и поступков.

Прежде всего - бой с самим собой. И чтобы избежать краха, нужно "умереть" старому Я, чтобы уже новое Я привело к созиданию. Наверное, если каждому удастся усмирить своего Тайлера, то мир и вправду станет чуточку лучше, счастливее.

Итог: не восторг, но определённо удовольствие постфактум. Захотелось думать, анализировать... даже записала некоторые мысли в блокнот! Да, стиль, возможно, не эстетичен и совершенно безумен (а как иначе-то?), но определённо оригинален и увлекателен. Да, книга хороша, но, на мой взгляд, всё-таки слегка переоценена. Must read? Вряд ли, но я бы могла её посоветовать кому-нибудь когда-нибудь...

После прочтения Бойцовского клуба ты не сможешь не измениться. Возможно, ты захочешь выкинуть все ненужное дерьмо из своих четырех стен. Возможно, ты захочешь думать шире - ты захочешь вырваться из четырех стен. Как много возможно и как мало мы действительно что-то делаем?

Недавно я поняла, что, чтобы измениться недостаточно изменить обложку, надо изменить текст внутри. Надо всегда мыслить глобальнее, понимаете? Надо менять прошивку, другими словами. Нужно переломать все кости, перезавести свой мозг, изрядно поработать конечностями. Надо, черт возьми, что-то делать. И только тогда ты поменяешься. Чтобы начать жизнь с чистого листа - достаточно просто чувствовать, как ломаются твои кости и как скрипит вентиль, поворачивающий мозг.

Это все говорит Тайлер внутри вас. Тайлер - кладезь ценной информации.

Шумиха вокруг той или иной книги меня всегда скорее отталкивала от ее прочтения. И «Бойцовский клуб» в числе рекордсменов в этой области. Мало кто его читал, зато все слышали.

Знаете, ее довольно сложно описать. Первую треть книги я читала, думая том, как можно додуматься до таких пошлостей. Вторая треть прошла под лозунгом «Ну и?». И только яркая кульминация, тут же переходящая в развязку вытянула книгу на троечку в моих глазах.

Сама «изюминка», раскрывать суть которой было бы преступлением по отношению к еще не читавшим, хоть и не так нова, как хотелось бы, но подана в другом стиле.

Единственное, чего я так и не поняла – к чему здесь мыло? Мне оно показалось настолько нелепой деталью, нисколько не вписывающейся в основной сюжет, что просто смешно.

Кроме шуток, я словила себя на мысли, что эта книга может нравиться. Может быть, не мне, так как мое мировоззрение далеко от мыслей главного героя, а уж от мыслей его альтер-эго – и подавно. Это не просто сюжет, это целая философия. Противоречивая, выбивающаяся из общей колеи, в какой-то степени даже оппозиционная, но философия.

Паланик и его "Бойцовский клуб" для меня остался книгой ни о чем. Я так и не поняла сути, так как мне все казалось, что книга совсем о другом. И понять, что Тайлер - это всего лишь продукт усталого мозга, продукт скрытой агрессии и непонятных эмоций - было обидно. Словно, ты ожидаешь праздника, что вот-вот до тебя дойдет одна из тайн Вселенной, а на деле кто-то просто сделал Щелочной поцелуй на тыльной стороне ладони.
Обидно, что история не зацепила. Прочла я ее очень быстро - за полтора часа. Но вот суть... хотя конец получился очень интересным. И это хоть немного сгладило мои впечатления от книги.