Рецензия на книгу

• 

  StasyaIvanova3 августа 2016 г.

  Бой со светом

  Когда не знаешь, чего хочешь — беды не миновать.

  Когда саморазрушение становится смыслом всей жизни? Когда мы перестаём воспринимать мир таким, каков он есть, и решаемся на радикальные изменения? Собственно, когда этот чёртов мир уже стоит поперёк горла, и хочется лишь биться, биться, биться до изнеможения...или до полного разрушения. Но с чем мы боремся? По факту, с самими собой, со своими внутренними Тайлерами в поисках смысла и душевного успокоения. Борьба с внешним миром лишь проекция внутренней борьбы. И вот я пишу это, а сама сомневаюсь, что мне удалось до конца понять, охватить смысл этого произведения.

  На самом деле начинала читать с некой долей скептицизма и мыслями, что мне вряд ли понравится. В общем-то и не сказать, что я осталась в восторге и полнейшем восхищении, но Паланику удалось меня захватить. Основную интригу, понятное дело, я знала, это несколько смазало впечатление, конечно, но в общем и целом читалось быстро и с любопытством. И если в начале я ещё пыталась как-то всё уложить в своей голове, что-то понять и создать цельную картинку, то с середины я просто махнула на это рукой - и текст пошёл как по маслу. Да, особо изнеженным повествование покажется чересчур грязным, пошлым и отчасти мерзким. Так и есть, собственно. Однако вся эта грязь - печальная реальность нашей жизни, от которой никуда не деться, именно поэтому меня она не оттолкнула (хотя были, конечно, моменты, когда хотелось лишь поморщиться). Гораздо важнее то, что скрывается за этой резкой и прямолинейной подачей. А скрывается там многое!

  Наш Герой устал от своей жизни, от всей рутины, в которой он существует, да и от всего мира вообще. Только вот он совсем не имеет понятия, что нужно сделать, чтобы произошли хоть какие-то изменения к лучшему. Тогда в нём рождается агрессия, жажда разрушений, потому как, очевидно, создать новый, лучший мир проще, чем менять старый. Тогда в нём рождается Тайлер Дёрден. И рождается Бойцовский клуб как способ вытолкнуть эту энергию во внешний мир, пока она не сожгла все внутренности. Способ доказать, что ты что-то значишь, ты что-то решаешь... ты есть. Понравилась мысль, в которой отражается одна из причин непринятия мира, неустроенности в нём:
  

  
  Люди, которым ты пытаешься помешать, это те, от кого ты зависишь всю жизнь. Мы стираем ваше белье, готовим вам еду и подаем ее на стол. Мы расстилаем вам постель. Мы храним ваш покой, пока вы спите. Мы водим машины скорой помощи. Мы отвечаем на ваш звонок на телефонной станции. Мы — повара и водители такси — знаем про вас все. Мы обрабатываем ваши страховые полисы и банковские счета. Мы — нежеланные дети истории, которым с утра до вечера внушают по телевизору, что когда-нибудь мы можем стать миллионерами и рок-звездами, но мы не станем ими никогда.
  — И мы начали понимать это, — говорит Тайлер, — поэтому лучше не трогайте нас.

  Когда человек теряет иллюзии, перестаёт мечтать о чём-то большем, стремиться к чему-, то, тогда он чувствует себя обманутым. И это опять же рождает злобу на несправедливость мироздания. Кому-то всё, а кому-то ничего. По сути, мысль хоть и яркая, но довольна специфичная, ведь никто не запрещал Герою взять ноги в руки и перестать наматывать сопли на кулак, начав действовать, добиваться. По факту, никто не запрещал. Если только его прошлое стояло перед его будущим и возможными перспективами словно непробиваемая толстенная стена, через которую не пробраться. И этой стеной стал, на мой взгляд, отец, точнее его отсутствие.
  

  
  Если ты американец мужского пола и христианского вероисповедания, то твой отец – это модель твоего Бога. А если ты при этом не знаешь своего отца, если он умер, бросил тебя или его никогда нет дома, что ты можешь знать о Боге?

  Герой своего Бога не знал. Он пытался его узнать, найти поддержку, получить совет, но... в общем, знаем мы, что из этого вышло. Ориентир не был найден.
  Вроде, всё звучит мрачно, но бесспорную симпатию вызывает отчасти добрый мотив всех производимых героем (героями?) манипуляций: стремление достичь мира, близкого к утопичному. Что ж, стремление к свету похвально. Но приемлемы ли методы? Вопрос.
  Отдельно хочется отметить посещения групп поддержки. По сути, сам Герой признаёт, что чувствовал себя прекрасно после этих встреч, так как у него не было рака, и он был уникален в этой кучке обречённых людей.
  

  
  Возвращаясь домой после групп поддержки, я чувствовал себя более живым, чем когда бы то ни было ранее в своей жизни. У меня не было ни рака, ни кровяных паразитов; я был маленьким тёплым центром, вокруг которого вращалась жизнь на этой Земле.

  Может, именно поэтому его раздражало присутствие Марлы там же? Он уже не воспринимал себя кем-то особенным в этой маленькой модели мира, где все больны, так как был ещё один такой же симулянт. Также считаю, что эти группы стали своеобразным замещением собственной проблемы, которую Герой не решает. "Болит" другое, но нет понимания, как это "лечить", как устроиться в жизни и начать получать от неё удовольствие. Именно поэтому внимание смещается на иные опасные проявления, тем более Герой может отчасти чувствовать себя сопричастным, так как и у него когда-то в течение всего нескольких секунд был рак (ох, уж эта история с пятном на коже).

  Возвращаюсь под конец к цитате из начала моего отзыва. Да, важно знать, чего ты хочешь, ведь, зная, ты что-то делаешь для достижения цели. Не знаешь - не делаешь, не делаешь - разрушаешь. И нет, с нами не происходит то, что происходит, всё - следствие наших решений и поступков.
  

  
  И я встаю и начинаю новый бой, потому что хочу умереть. Ведь только умирая, мы перестаем быть участниками «Проекта Разгром».

  Прежде всего - бой с самим собой. И чтобы избежать краха, нужно "умереть" старому Я, чтобы уже новое Я привело к созиданию. Наверное, если каждому удастся усмирить своего Тайлера, то мир и вправду станет чуточку лучше, счастливее.

  Итог: не восторг, но определённо удовольствие постфактум. Захотелось думать, анализировать... даже записала некоторые мысли в блокнот! Да, стиль, возможно, не эстетичен и совершенно безумен (а как иначе-то?), но определённо оригинален и увлекателен. Да, книга хороша, но, на мой взгляд, всё-таки слегка переоценена. Must read? Вряд ли, но я бы могла её посоветовать кому-нибудь когда-нибудь...

  2

  42