Бойцовский клуб

Всё началось с фильма Дэвида Финчера, который мне очень рекомендовали посмотреть лет 10 назад. Тогда я еще не знала, что фильм - это экранизация одноименного романа Паланика, да, что говорить, я даже не знала, кто такой Чак Паланик.
Я помню свои впечатления о фильме очень - очень сильные, просто ошеломляющие эмоции, шикарно подобранный актерский состав.
И вот много лет спустя я, как уже опытный читатель, добралась до первоисточника
Первое, что меня удивило, это небольшой объём (254 страницы, которые я прочитала в метро буквально за 2 дня).
Я не знаю, как сложились бы мои отношения с романом, прочитай я его до просмотра фильма, но вот после фильма – отношения не сложились. Это один из тех редких случаев, когда экранизация, а не сам роман, вызвала у меня более сильные эмоции.
Конечно, я уже знала развязку (а это самое главное!) и в книге - она уже больше не была для меня шокирующей. Это одна из причин.
Хотя основная причина - это авторский стиль Чака Паланика.
Его текст - какой-то не выразительный и скучный, который абсолютно не цепляет. 200 страниц книги были реально не о чем (фраза "не могу оторваться" - не про этот роман) – вяло, скучно и не захватывающе, но концовка вытянула и спасла роман. Всё-таки задумка была действительно классная.
"Бойцовский клуб" - роман неоднозначный, в нем много грязи,брани,  злобы, которая вырывается наружу из человеческой души, но в тоже время, она о том, как сильно может быть несчастен и одинок человек.

Здесь нет единого мнения: роман можно считать, как гениальным, так и бездарным, но он определенно оставляет после себя много мыслей и эмоций.

Начнём с того, что, наверное, все смотрели фильм и уже потом читали книгу. Потому что это тот случай, когда фильм лучше книги. Я смотрела его очень давно и видимо в не совсем сознательном возрасте, так как я пропустила момент с раздвоением личности. Уже только потом я где-то вычитала, что главные герои - это один и тот же человек.

Что касается книги - она хоть и написана простым языком, но такая сумбурная и полная мешанины. Книги, в которых описывается обратная (отвратная) сторона жизни читать достаточно сложно и неприятно. Зато понимаешь, что существуют не только страстная любовь, счастливая семейная жизнь и пушистый котик, но и вот такое вот. И я считаю, что это не та книга, которую всем обязательно нужно прочесть и из которой можно вынести урок. Она просто удивительный пример того, как её растаскали на цитаты и каждый знает первое правило Бойцовского клуба.

В детстве я смотрел фильм, тогда меня это сильно впечатлило, весь этот бунт и деструктивизм - так умно. С такими же впечатлительными мальчиками мы решили организовать свой бойцовский клуб. Жил я в не самом благополучном районе, драться уже приходилось, а точнее огребать от толпы оголтелых гопников. Поэтому я уже знал, что я довольно крепкий парень и это не так больно, но оказалось что драться всерьёз и просто так, не на адреналине, это нифига не весело и больно. Первое разочарование.

Сейчас прочитав книгу, я не увидел практически ничего. Все проблемы героев пустые. Тайлер презирает мещанство, гадит и пытается изменить расклад, который всех устраивает кроме него. Чтобы что? Иди живи в лес. Я думаю он просто завидует тем, кто в мещанской парадигме добился большего успеха. Эта болезненная неудовлетворённость им и движет, иначе он был бы Лебовски.

Одно из моих любимых произведений.Читал я много и всякое. «Бойцовский Клуб» одна из немногих книг , которые я перечитываю регулярно.
Это не просто книга, Чак Паланик отразил целую идеологию «Анархизм». Наглядно становятся понятны мотивы приверженцев анархизм , несмотря на то что они мне чужды.Чужды, но не все- проблема «потребителей», бесконечная гонка за новым и модным является проблемой, « мы рабы своих вещей».В романе великолепны игры разума, замечательные описание мира и передача атмосферы.
Главный герой безымянный,тем самым читателю предлагается примерить на себя его роль .Тайлер Дердэн - то каким себя хочет видеть главный герой , впоследствии им же отчасти и является.
Роман советую читать всем тем, кто находится в вечном поиске «себя», людям кто любит поразмышлять о устройстве нашего Мира.

Сюжет книги, думаю, всем известен по русскому изданию, либо по фильму, поэтому мой отзыв будет больше не о сюжете, а об издании. Книга достаточно короткая, текста немного из-за того, что между абзацами много пустого места, и текст не идет сплошняком во всю страницу. Это плюс тем, кто только начинает читать на английском, потому что ты не успеваешь устать и бросить произведение в долгий ящик. Мне сложно оценить адаптацию, но читатели уровня "pre-intermediate" смогут осилить текст без проблем + в конце книги очень большой словарь, где вы сможете найти почти любое слово в том значении, в котором оно употреблено в тексте. Это очередной плюс, не нужен никакой словарь под рукой. Третье достоинство: если вы не знайте концовку, читать вам будет еще интереснее! =)

Небольшой минус: из-за адаптации и сокращения сюжет получился промчался как пуля; надеюсь, в книге сохранены все ключевые моменты.

Одно время у меня было такое развлечение – прочесть книгу и сразу же посмотреть по ней фильм. Советует мне кто-то фильм, я ставлю его в очередь, ищу книгу, ну, понятно, в общем. Из фаворитов отмечу Исигуро «Не отпускай меня», но о нем позже. Сейчас о «Бойцовском клубе». Моя большая ошибка – я нарушила порядок, фильм я посмотрела пару лет назад, а до первоисточника добралась на этой неделе. Если бы не @dazl, который уверил, что финал отличается, я бы даже не дочитала. Очень такое мальчуковое чтиво. Думаю, парням больше заходит читать про ободранные о зубы соперника костяшки, про дырки в щеках, откушенный язык, про вот это все «лицом по бетону», но меня передергивало. Парадокс, «Одержимого» читала не с таким отвращением, а там ведь похлеще зверства, отрезанные конечности и все такое, но, наверное, потому, как отметила Софка, что такое на себя не проецируешь, а драку – вполне. Ну и в целом, мне Паланика было тяжеловато читать – повествование хлесткое, рваное, без выделяемых диалогов. Но! Не знала бы я главной фишки, я бы, конечно, была просто в восторге, опять таки «Севиллу» упомянули – какой то у меня месяц книг про раздвоение, распятирение и расдвадцатичетырехрение личностей.

Финал действительно «вау», последние пара страниц просто разорвали, я перестала жалеть потраченного времени и хочу пересмотреть фильм. Советую ли? Как вариант, скорее да, лишним не будет. Все таки новая классика, как никак.

Я рада, что не взяла Бойцовский клуб в руки раньше. Это жестокая книга, с грязным миром и отвратительными людьми. Прочитав половину со словами «ужас» или «боже мой» через каждые 10 страниц я сказала себе: остановись. Остановилась, села, подумала, походила, проанализировала и с большим упоением продолжила читать дальше. Так что лично мне было необходимо свыкнуться с героями, с его мыслями чтобы потом сидеть и думать «черт побери, а это сильно». Не стоит воспринимать Бойцовский клуб в лоб, в нем скрыто множество идей, которые раскрываются через мысли героев.
Главный герой, чье имя не называется, его знакомый Тайлер Дёрден с просто сумасшедшими идеями, который и оказывает огромное влияние на ГГ, и Марла – тоже весьма экстравагантная особа, которую любит Талер, но сама любящая ГГ. В аннотации очень хорошо написано, что это роман-вызов, созданный всем назло и вопреки всему. В нем описывается поколение озлобившихся людей, потерявших представление о том, что можно и чего нельзя, где добро и зло, кто они сами и кто их окружает. Это интересно, до чего может додуматься человек и что он готов и в силах совершить. А концовка ну просто обескураживает. Я помню сидела и думала «вы серьезно вообще»? В общем если вы все-таки взялись за книгу (а я вам это советую!) и поняли что вам тяжело читать – дочитайте. Она не такая уж и большая, но конец будет стоить вам ваших нервов.