Бойцовский клуб

Роман - взрыв, роман - вызов, роман - провокация.

Сам автор назвал его новым "Великим Гэтсби". И я с ним согласна: как образ Гэтсби вобрал в себя черты поколения 1920х, а роман отразил эпоху, так и тут яркая, едкая, сатиричная зарисовка нашего времени.

Сюжет известен, наверное, всем: многие роман читали, а большинство смотрели фильм с Бредом Питтом (кстати, прекрасно снятый). Поэтому сейчас не о нем, а о тех мыслях, что крутились у меня в голове во время и просмотра фильма, и чтения книги.

➢Стремление избавиться от какой-то идеи - это тоже идея. И она также безжалостно поглощает своего создателя, как и любая другая.

➢ Стремление стать индивидуальностью делает тебя всего лишь одним из таких же стремящихся.

➢Круг замкнут. И это мужество автора - показать эту замкнутость круга. Ведь читатель всегда подсознательно ждет рецепт happy enda.

Как филолога меня восхитил язык романа. Люблю чеховскую краткость, емкость и едкость. Паланик - человек Чехова.

И не могу удержаться от того, чтобы не кинуть сюда пару цитат из книги:

⚡"Реклама заставляет их приобретать тряпки и машины, которые им вовсе не нужны. Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно".

⚡"Только потеряв все, мы приобретаем свободу".

⚡"Когда тебя увольняют, ты перестаешь толочь воду в ступе и начинаешь что-то менять в своей жизни".

⚡"Презерватив — хрустальная туфелька наших дней. Его надевают, повстречав незнакомца. Танцуют всю ночь. А потом выбрасывают. Резинку, а не человека".

"В этом мире нет ничего вечного. Все потихоньку рассыпается. Я знаю это, потому что это знает Тайлер".
Думаю, трудно найти человека, который не слышал о бойцовском клубе, неважно о чём идёт речь: о фильме или книге. Я решила ее прочитать, когда мой знакомый/друг сказал мне: «Лишь утратив всё до конца, ты обретаешь свободу».

Читать ее было странно, мысли главного героя вызывали сложные и противоречивые ощущения, которые никак не согласовывались в моей голове. Главный герой вызывал то сочувствие, то отвращение, его боль и страхи казались скорее далёкими, чем близкими. "Бойцовский клуб" стирает всякие рамки между черным и белым в нашем привычном понимании, задает новые вопросы и даже бросает немой вызов.

"Возможно самосовершенствование - это ещё не всё. Возможно, саморазрушение гораздо важнее".
Когда я прочитала эти строчки впервые, мне стало страшно, страшно, потому что меня воспитали в атмосфере тотального человеколюбия в лучших традициях эпохи Возрождения, и вера в самосовершенствование человека, вера в его силы - это неотъемлемая часть меня. А здесь вся книга будто кричит о том, что человек в итоге - это ничто, многие члены бойцовских клубов по всей Америке - это ничто, индивидуальность – это ничто, искусство, литература, дурацкая мебель из Ikea - это ничто.
«Ни один из вас не обладает уникальностью и красотой снежинки. Вы – не более чем разлагающаяся органическая материя, как и все другие живые существа. Вы все – часть одной и той же компостной кучи».
Вообще "Бойцовский клуб" не может не зацепить, мне кажется, он может не понравиться, но он точно Вас удивит. Сюжет интересно построен, в конце там есть очень крутой поворот, который является ключом ко всему происходящему. Мне понравилось, что у романа кольцевая структура: книга заканчивается на том месте, где начинается, если можно так сказать. И финал можно трактовать по-разному. И в принципе все в этой книге можно толковать по-разному, каждый увидит в ней что-то свое, и, мне кажется, единой трактовки тут быть не может. Вы, конечно, можете сказать, что так с любой книгой, я согласна, но это совсем другой случай.

Советую читать после 16 лет, не раньше, а, может, лучше и позже. Я планирую перечитывать еще раза три.

Всё началось с фильма Дэвида Финчера, который мне очень рекомендовали посмотреть лет 10 назад. Тогда я еще не знала, что фильм - это экранизация одноименного романа Паланика, да, что говорить, я даже не знала, кто такой Чак Паланик.
Я помню свои впечатления о фильме очень - очень сильные, просто ошеломляющие эмоции, шикарно подобранный актерский состав.
И вот много лет спустя я, как уже опытный читатель, добралась до первоисточника
Первое, что меня удивило, это небольшой объём (254 страницы, которые я прочитала в метро буквально за 2 дня).
Я не знаю, как сложились бы мои отношения с романом, прочитай я его до просмотра фильма, но вот после фильма – отношения не сложились. Это один из тех редких случаев, когда экранизация, а не сам роман, вызвала у меня более сильные эмоции.
Конечно, я уже знала развязку (а это самое главное!) и в книге - она уже больше не была для меня шокирующей. Это одна из причин.
Хотя основная причина - это авторский стиль Чака Паланика.
Его текст - какой-то не выразительный и скучный, который абсолютно не цепляет. 200 страниц книги были реально не о чем (фраза "не могу оторваться" - не про этот роман) – вяло, скучно и не захватывающе, но концовка вытянула и спасла роман. Всё-таки задумка была действительно классная.
"Бойцовский клуб" - роман неоднозначный, в нем много грязи,брани,  злобы, которая вырывается наружу из человеческой души, но в тоже время, она о том, как сильно может быть несчастен и одинок человек.

Здесь нет единого мнения: роман можно считать, как гениальным, так и бездарным, но он определенно оставляет после себя много мыслей и эмоций.